Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители
XV. Задачи по теме «Международное экономическое право»
Download 1.04 Mb. Pdf ko'rish
|
5 сборник казусов МП 7.011 2
|
XV. Задачи по теме «Международное экономическое право»
1. Соглашение о торговых отношениях между СССР и США было заключено в 1990 г. После распада СССР Российская Федерация признала действительность этого соглашения в порядке правопреемства. С тех пор соглашение возобновляется каждые три года. На основе соглашения заключён ряд международных соглашений, в частности, договор о товарообороте между министерствами торговли двух стран, на основе которого, в свою очередь, заключен контракт о поставках холоднокатаной стали между ОАО «Роспрокат» и «Кранц Лтд.». Летом 1999 г. департамент торговли США принял решение о введении антидемпинговых пошлин на российский холоднокатаный металл в размере 178% стоимости стали. В связи с этими действиями российским правительством были инициированы переговоры с департаментом торговли США. Почему переговоры о поставках юридическими лицами ведутся государственными органами двух стран?Является ли введение антидемпинговых мер нарушением международного права? 2. Верховный суд Киргизской республики обратился в Экономический суд СНГ с запросом о толковании Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. Основанием для запроса послужила неоднородная практика применения соглашения арбитражными судами государств-участников СНГ. Экономическому суду надлежало разъяснить, что понимается в Соглашении под термином «межгосударственные экономические связи» и распространяются ли нормы данного Соглашения на отношения по поставке товаров между хозяйствующими субъектами разных государств, не основанные на межгосударственных экономических отношениях. Как Вы полагаете, какое решение принял суд? 3. Государства А. объявило государственную монополию на производство товара Z. Может ли иностранный инвестор, занимающийся на территории государства А. производством этого товара, защищать свои интересы, ссылаясь на договор о защите капиталовложений? Можно ли рассматривать в данном случае объявление государственной монополии как национализацию? 4. Соглашение о торговых отношениях между СССР и США было заключено в 1990 г. После распада СССР Российская Федерация признала действительность этого соглашения в порядке правопреемства. С тех пор соглашение возобновляется каждые три года. На основе соглашения заключён ряд международных соглашений, в частности, договор о товарообороте между министерствами торговли двух стран, на основе которого, в свою очередь, заключен контракт о поставках холоднокатаной стали между ОАО «Роспрокат» и «Кранц Лтд.». Летом 1999 г. департамент торговли США принял решение о введении антидемпинговых пошлин на российский холоднокатаный металл в размере 178% стоимости стали. В связи с этими действиями российским правительством были инициированы переговоры с департаментом торговли США. Почему переговоры о поставках юридическими лицами ведутся государственными органами двух стран?Является ли введение антидемпинговых мер нарушением международного права? 5. Верховный суд Киргизской республики обратился в Экономический суд СНГ с запросом о толковании Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. Основанием для запроса послужила неоднородная практика применения соглашения арбитражными судами государств-участников СНГ. Экономическому суду надлежало разъяснить, что понимается в Соглашении под термином «межгосударственные экономические связи» и распространяются ли нормы данного Соглашения на отношения по поставке товаров между хозяйствующими субъектами разных государств, не основанные на межгосударственных экономических отношениях. Как Вы полагаете, какое решение принял суд? 6. В 1963 г. в результате переговоров между Министерством внешней торговли Республики Куба и английской фирмой «Бритиш лайленд мотор корпорейшен» последняя получила заказ на изготовление 1450 автобусов и запасных частей к ним. Сделка была выгодна обеим сторонам. Однако правительство США заявило протест против поставки автобусов Кубе. В качестве основания для протеста США ссылались на бойкот (карантин), который был объявлен самими США по отношению к Кубе. В прокламации президента США о блокаде Кубы были высказаны угрозы США в адрес государств, поддерживающих отношения с Кубой. Представитель торговой палаты Великобритании отметил: «В Англии никогда не проводился бойкот Кубы. Таково положение, и мы не видим причин отказываться от этого в настоящее время. Мы ведем весьма широкую торговлю с Кубой». Управляющий фирмы «Бритиш лайленд мотор корпорейшен» отверг заявление США о том, что автобусы якобы являются «стратегическим товаром». Правомерны ли действия США в описанной ситуации? Свой ответ обоснуйте нормами международного права (Устава ООН). 7. В аэропорт Емельяново г. Красноярска поступил груз из Университета Пассау – учебная литература на немецком языке. Финансирование поставки осуществлялось за счет Фонда программы ТЕМПУС-ТАСИС. Получателем выступал Красноярский государственный университет. Таможенная служба задержала груз, потребовав уплаты предусмотренных российским законодательством платежей. Дайте правовую оценку действиям таможенных органов. Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы международного и российского права. 8. Президент США 8 января 1986 г. подписал указ, запрещающий американским юридическим лицам, в том числе их филиалам за границей, выплачивать валютные средства ливийским учреждениям в качестве меры в рамках объявленных экономических санкций против Ливии. Частная банковская корпорация «Банкерс Траст» (США) отказалась удовлетворить запрос своего филиала в Лондоне, сделанный по просьбе Ливийского арабского внешнего банка, о переводе в Лондон на счет данного клиента определенной суммы в долларах США с другого его счета в головном отделении американского банка в Нью-Йорке. Тогда Ливийский арабский внешний банк сделал несколько запросов о выдаче ему денег в любой валюте мира со своего счета в Лондоне. Однако филиал «Банкерс Траст» в Лондоне отказался выполнить эти требования на том основании, что иначе он нарушил бы экономические санкции, введенные президентом США против Ливии. Законны ли экстерриториальные меры правительства США? Если были нарушены международные принципы, то какие? 9. В 1999 г. государство А. подписало с государством В. генеральный пакт о торговом сотрудничестве, в 2000 г. был подписан договор о торговле и мореплавании. Некоторые положения этих договоров противоречат друг другу. Государство В. настаивает на применении генерального пакта 1999 г., ссылаясь на то, что более высокая юридическая сила этого документа вытекает из его названия. Дайте оценку доводам государства В. 10. По свидетельству Т.Н. Нешатаевой, в практике МВФ и МБРР появились серьезные новации в вопросах финансирования государств- членов. «Международные учреждения все чаще привлекают к финансированию структурной перестройки в той или иной стране частных инвесторов. Делается это следующим образом: МБ – МВФ на джентльменских условиях просят частные банки профинансировать программу конкретной страны. Коммерческие банки, как правило, не отказывают в средствах при условии, что программы составлены с участием банка и фонда... Следует отметить, что сегодня частные инвесторы чаще всего склонны отказывать в предоставлении крупных кредитов, если их расходование не подкреплено программами МБ – МВФ. Иными словами, банк и фонд связывают себя дополнительными соглашениями с юридическими лицами отдельных государств» (см. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право / Т. Н. Нешатаева. – М, 1998. – С. 199). В результате такого рода операций складывается следующая схема отношений: МВФ Банк-инвестор Государство-получатель средств Дайте характеристику каждой группе отношений. Каковы права и обязанности субъектов правоотношения? Каким правом эти отношения регулируются? Как реализуется ответственность? Download 1.04 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|