Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

Несет ли государство А международную ответственность? Несет 
ли ответственность государство В? Меняется ли решение в 
зависимости от мотивов действий главы государства А (в одном случае 
это личная корысть, в другом - политические интересы государства)? 
 

---

6. Спецслужбы государства “Х” ведут военную подготовку
высланных из соседнего государства “Y” лиц. Эти лица ведут подрывную 
работу в государстве “Y” с целью свержения правительства. В этих акциях 
в качестве советников принимают участие офицеры из государства “Х”. 
“Y” обратилось с жалобой в Международный Суд ООН на “Х”, обвиняя 
последнее в совершении агрессии и вмешательства во внутренние дела. 
Правомерны ли действия государства “Y”? в каких международно-
правовых документах даётся определение агрессии и вмешательства? 
Какие различия между агрессией и вмешательством во внутренние дела? 
Идёт ли в данном случае речь о международном или немеждународном 
вооруженном конфликте? 
 
7. Государство А. нанесло бомбовые удары по аэродромам 
государства Б. При рассмотрении этой ситуации в Совете Безопасности 
ООН государство А. заявило, что с территории государства Б. 
неоднократно совершались вторжения самолетов в воздушное 
пространство государства А. После того как на очередном международном 
авиасалоне государство Б. заключило контракт на поставку ему еще 
нескольких бомбардировщиков, государство А. расценило это как 
подготовку к войне, в связи с чем было вынуждено в превентивных целях 
использовать вооруженную силу.
Правомерно ли поведение государства А.? 
8. Народ А. и народ Б. проживают на территории одного государства. 
Между ними начался межнациональный конфликт, который перерос в 
гражданскую войну. Высшее руководство страны, состоящее в основном 
из представителей народа А., приняло решение вмешаться в вооруженный 
конфликт. В результате были произведены аресты зачинщиков конфликта, 
их семей. При проведении вооруженных операций по поддержанию 

---

правопорядка погибло большое количество не участвующих в конфликте 
жителей, как представителей народа А., так и Б. Соседние государства (В. 
и Г.) восприняли поведение государства как массовое нарушение прав и 
свобод человека, законов и обычаев войны и обратились в Совет 
Безопасности ООН с требованием принять меры. После рассмотрения дела 
в течение нескольких месяцев Совет Безопасности так и не смог принять 
никакого решения, в то время как гражданская война и гибель мирных 
граждан продолжалась. Тогда государства В. и Г. самостоятельно 
образовали контингент войск, который был направлен в государство, в 
результате чего вооруженный конфликт был прекращен, а руководство 
страны смещено.
Правомерно ли поведение государств В. И Г.? 
 
9. США вторглись на территорию Ирана в целях освобождения 
заложников. Это вооруженное нападение попреки требованиям ст. 51 
Устава ООН не являлось ответом на вооруженное нападение на США. 
США предприняли попытки оправдать свои действия, ссылаясь на 
вышеуказанную статью Устава. Так, в документе, который США 
направили Совету Безопасности ООН, утверждалось, что вооруженная 
акция была предпринята США, «согласно ст. 51, в осуществление 
неотъемлемого права на самооборону с целью вызволения американских 
граждан, которые являются жертвами вооруженного нападения на наше 
посольство». 
Является ли самооборона одним из элементов системы (механизма) 
международно-правовых санкций? Правомерны ли действия США? 
10. Весной 2003 г. США вторглись в Ирак с целью ликвидации 
террористической угрозы для США и всего мира, которая состояла в 

---

связях правительства Саддама с Аль-Каедой, с наличием в Ираке оружия 
массового поражения и центров по его изготовлению. Кроме того, 
операция была нацелена на смещение антидемократического режима 
Саддама Хусейна. При этом Белый Дом обосновывал свои действия 
существующим в международном праве правом «превентивной 
самообороны».