Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

XIII. Задачи по теме “Международное уголовное право” 
1. 
В Косово систематически преследовались албанцы. Один из 
сербских руководителей был арестован в Австрии, и ему было 
предъявлено обвинение. Его защитник оспаривал компетенцию Австрии. 
Решением прокурора Трибунала по бывшей Югославии (рез.827) Австрия 
была призвана уступить ведение процесса Трибуналу и передавать ему 
лиц. Защитник утверждал, что резолюция – ultravires, поэтому, точно 
также как и предписание Трибунала, ничтожны и, следовательно, не 
подлежат соблюдению.
Какое решение должен принять суд? какую правовую силу имеет 
резолюция? каковы условия для принятия резолюции по главе VII Устава 
ООН? компетентна ли Австрия в отношении указанного сербского 
руководителя? обязана ли Австрия выполнять решения прокурора 
трибунала?

---

2. 
Прокурору 
Международного 
уголовного 
суда 
была 
представлена информация от государства Р. - участника Римского статута 
Международного уголовного суда о фактах массового нарушения прав 
одной из этнических групп на территории соседнего государства Е., также 
являющегося участником Статута. 
При проведении расследования прокурор установил, что: 
а) действия совершались гражданами третьего государства, не 
участвующего в Статуте; 
б) действия совершены до вступления Статута в силу для государств 
Р. и Е.; 
в) 
действия 
совершены 
представителями 
миротворческого 
контингента ООН, в отношении которого была принята Резолюция Совета 
Безопасности ООН (гл. 7 Устава ООН) в соответствии со ст. 16 Статута; 
г) 
ответственность 
за 
данные 
действия 
предусмотрена 
законодательством государства Е., но его правоохранительные органы не 
предприняли действий по привлечению к ответственности виновных лиц. 
Оцените указанные обстоятельства с позиции компетенции 
Международного уголовного суда. Какие действия может предпринять 
прокурор? 
 
3. 
Израильские истребители 10 августа 1973 г. вторглись в 
ливанское воздушное пространство и принудили ливанский самолет 
«Каравелла» с 74 пассажирами и 8 членами экипажа на борту, который 
совершал полет из Бейрута в Багдад, к изменению курса и посадке на 
израильском военном аэродроме вблизи г. Хайфы. Такими действиями 
власти Израиля пытались захватить некоторых руководителей 
Национального фронта освобождения Палестины, которых на борту 
самолета не оказалось. 

---

Укажите, какие нормы и принципы международного права были 
нарушены.Подпадает ли приведенная ситуация под действие Конвенции о 
борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г., Монреальской 
конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против 
безопасности гражданской авиации 1971 г.? Какие меры воздействия 
может применить государство по отношению к иностранному военному 
воздушному судну, совершившему несанкционированный влет в его 
воздушное пространство? 
4. 
Гражданин А., имеющий двойное гражданство (России и 
Венгрии), постоянно проживающий в России, совершил преступления на 
территории России (сбыт наркотических средств в крупном размере) и 
Германии (разбойное нападение), после чего скрылся в Финляндии. 
Какие из перечисленных государств и по каким основаниям имеют 
право на уголовное преследование А.? Какие из них могут обратиться с 
ходатайством о выдаче А.? Какие аргументы будут учитываться при 
рассмотрении требований о выдаче А.? Может ли А. сам определять, 
гражданином какого государства он себя считает в момент принятия 
решения о выдаче? 
 
5. Прокурору Международного уголовного суда была представлена 
информация от государства Р. - участника Римского статута 
Международного уголовного суда о фактах массового нарушения прав 
одной из этнических групп на территории соседнего государства Е., также 
являющегося участником Статута.При проведении расследования 
прокурор установил, что: 
а) действия совершались гражданами третьего государства, не 
участвующего в Статуте; 

---

б) действия совершены до вступления Статута в силу для государств 
Р. и Е.; 
в) 
действия 
совершены 
представителями 
миротворческого 
контингента ООН, в отношении которого была принята Резолюция Совета 
Безопасности ООН (гл. 7 Устава ООН) в соответствии со ст. 16 Статута; 
г) 
ответственность 
за 
данные 
действия 
предусмотрена 
законодательством государства Е., но его правоохранительные органы не 
предприняли действий по привлечению к ответственности виновных лиц. 
Оцените указанные обстоятельства с позиции компетенции 
Международного уголовногосуда. Какие действия может предпринять 
прокурор? 
6.Нанесенный в ночь с 22 на 23 июля 2002 г. израильский авиаудар по 
сектору Газа, в результате которого были убиты палестинский «террорист 
номер один» Салах Шехада и еще 15 чел., в том числе дети, осудил 
практически весь мир. Тогда же США, Евросоюз и Россия выступили с 
жесткими заявлениями. Руководство Палестинской автономии намерено 
подать иск против премьер-министра Израиля Ариэля Шарона в недавно 
созданный Международный уголовный суд (МУС). В этом иске 
планируется инкриминировать Шарону совершение преступления против 
человечества. Израильский премьер признал факт дачи им личного 
приказа о нанесении в ту ночь удара по дому Шехады. 
Определите, подпадает ли под юрисдикцию МУС дело Шарона и 
почему? 
 
8. 
Оцените ситуацию, которая возникла в связи с обвинением 
властями Великобритании гражданина РФ А. Лугового в отравлении 
радиоактивным полонием бывшего сотрудника ФСБ РФ А. Литвиненко, 
получившего 
британское 
убежище.

---

В мае 2007 г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от 
Королевской прокурорской службы Великобритании поступил запрос на 
экстрадицию А. Лугового. Как отмечалось в сообщении Королевской 
прокурорской службы, поступившем в РИА «Новости», «запрос был 
сделан на основе Европейской конвенции по экстрадиции и содержит 
ордер на арест господина 
Лугового 
и детализированный 
отчет 
о собранных уликах по делу». 
В ответ на отказ Москвы экстрадировать российского гражданина 
Британская сторона объявила о высылке четырех российских дипломатов, 
были заморожены переговоры по вопросу облегчения визового режима.  
Дайте правовую оценку действиям двух государств. Нарушаются ли 
действиями 
Великобритании 
и 
России 
основные 
принципы 
международного 
права? 
Можно 
ли 
рассматривать 
действия 
Великобритании 
как 
международно-правовые 
санкции?