Сборник задач по международному публичному праву. Ташкент, 2014. 109с. Составители

часть 
ее 
внутреннего 
законодательства». В Конституции, однако, нет какого бы то ни было 
упоминания о международных обычаях как одном из источников 
обязательных для государств международно-правовых норм. В то же 
время в ходе одного из обычных судебных процессов, состоявшихся в этот 
период в Испании, одна из спорящих сторон сослалась на то, что 
испанский закон, применяемый в данном случае, противоречит 
международному обычаю. 
На примере каких отраслей международного права можно 
наблюдать существенную роль обычая в формировании массива 

---

нормативного материала? Как соотносятся по степени их 
обязательности для субъектов международного публичного права 
международный договор и международный обычай? 
7. Согласно СТ. 25 Устава ООН государства - члены Организации 
соглашаются подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.
Означает ли эта формулировка Устава квалификацию решений 
Совета Безопасности как источника международного права?
 
8. Третья Конференция ООН по морскому праву 1973-1982 гг. 
завершилась 10 декабря 1982 Г. принятием Заключительного акта 
Конференции и подписанием Конвенции по морскому праву.
Определите юридическую природу указанного Заключительного 
акта. Являются ли акты международных конференций источниками 
международного права?
 
9. Оцените правовую природу решений международных судебных 
органов. Каким образом в учредительных документах международных 
судов отражены вопросы их обязательности и юридических последствий:
- Экономический суд СНГ (Регламент] 994 г.);
- Суд ЕС (Договор об учреждении ЕЭС 1957 г.);
- Международный Суд ООН (Статут ]945 г.);
- Европейский Суд по правам человека (Конвенция о защите прав 
человека и основных свобод ]950 г.);
- Трибунал по морскому праву (Конвенция ООН по морскому праву 
1982 г.).
Какую роль играют судебные решения в международном праве? 
Носят ли они прецедентный характер? 

---

10. Заключительный 
акт 
Совещания по 
безопасности 
и 
сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975 г.), в числе прочего, фиксирует 
целый ряд международных правил поведения императивного порядка – 
норм «juscogens». В то же время его составители не посчитали 
необходимым включить в него указание на то, что он подлежит 
регистрации в Секретариате ООН, как это предусматривается ст. 102 
Устава ООН в отношении международных договоров, заключенных 
членами этой организации. Это же имеет место и применительно к другим 
итоговым документам СБСЕ, в том числе к Венскому итоговому 
документу 1989 г., Будапештским документам 1994 г., включая Кодекс 
поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности. 
Можно ли с учетом сказанного о нерегистрации названных 
документов в Секретариате ООН считать их полноформатными 
международными договорами? Можно ли считать основательной 
позицию, 
согласно 
которой 
поименованные 
и 
подобные 
им 
международные акты должны рассматриваться в качестве источников 
международного права?