Славянская морфонология: эволюция системы толстая светлана Михайловна

Глава 3 посвящена системе морфонологических единиц.
Морфонология в полном комплексе се задач имеет дело с единицами двух уровней или двух измерений - элементарными, минимальными единицами, являющимися фонемами или соотносимыми с фонемами, и минимальными значимыми единицами, являющимися морфемами или соотносимыми с ними. В фонеме морфонологию, в отлично от фонологии, интересует ее роль в организации структур! I морфемы и морфемном варьировании. Морфема интересует морфонологию, в отличие от морфологии, со стороны ее внутренней формальной структуры и закономерностей модификации этой структур!.! в сочетаниях с другими морфемами. Эти единицы трактуются лнгю как принадлежащие соответственно фонемному и мор-
фемному (морфологическому) уровням, либо рассматриваются как их морфонологические корреляты, т.е. единицы морфонологичес-кого уровня. Можно, таким образом, говорить о двух разных взглядах на характер и-иерархию этих единиц. Согласно одному из них, обе единицы имеют свои линейные и парадигматические ипостаси:
фонема -:- морф
морфопема - морфема,
взаимно противопоставленные по двум признакам: минимальная сегментная единица (фонема, морфонема) - сегментная единица более высокого порядка (морф, алломорф) и линейность, кон-текстность, "поверхностность" (фонема, морф) - парадигматич-ность, инвариантность, "глубинность" (морфонема, фонема). Из них специфически морфонологической единицей можно считать лишь морфонему, ибо фонема принадлежит иерархически более низкому уровню - фонологическому, а морф и морфема - иерархически более высокому - морфологическому - уровню. Такая точка зрения хорошо согласуется с представлением о морфонологии как об особом (имеется своя единица), но все же промежуточном уровне языка (специфическая единица является посредником между единицей фонологии и морфологии).
Другой подход связан со стремлением обосновать существование морфонологических аналогов (самостоятельных морфоноло-гических единиц, не тождественных единицам фонологического и морфологического уровней) для всех четырех названных выше языковых сущностей: фонемы (морфонологический аналог - морфонема в смысле Улашина, Чургановой, альтернант в смысле Берн-штейна, Поповой и др.), морфонемы (морфонема в смысле Трубецкого, Лопатина и др., морфонемный ряд, альтернационный ряд в смысле Лясковского), морфа (вариант морфемы и субморфа в смысле Чургановой, алломорфема и алломорфемоид - [Скоумалова 1978]) и морфемы (морфонологический аналог - субморф в смысле Чургановой, ср. также морфемоид у Скоумаловой, там же). При таком понимании единиц морфонология оказывается полноценным языковым уровнем, организованным изоморфно другим уровням -ср. в морфологии четырехугольник слово - словоформа // морф -морфема, построенный на тех же осях противопоставления: еди-
шщы низшего урошш (морф - морфема) - единицы выииего уровня (словоформа - слово); единицы линейные, контекстные (морф, словоформа) - единицы парадигматические (морфема - слово).
Одним из наиболее противоречивых и неоднозначных понятий в морфонологии является понятие морфонемы, применяемое по отношению к минимальным (низшим) сегментным единицам морфополо-гического уровня. В современно!! лингвистической литературе продолжают сосуществовать оба взгляда на морфонему, восходящие к хорошо известным определениям Г.Улашина [1931] и П.С.Трубецкого [1931].
Одни авторы определяют ее как элемент контекстного (синтагматического) представления морфонемы, т.е. как элемент морфа (Бернштейн, Чурганова), другие - как элемент независимого от контекста (парадигматического, "словарного") "род ставлепия морфемы (Панов, Земг"«п, Лопатин, Ворт, Лясковский и лр.) Между тем очевидно, что и та, и другая сущность требует своего определения в рамках морфонологии.
Иной смысл придается термину люрфоиолт в работах генеративного направления, где морфонема противопоставляется фонеме как единица глубинного представления морфемы единице поверхностного (фонетического) уровня. Иначе говоря, морфонема -это не минимальный сегмент морфа и не совокупность взаимозаменяемых в составе морфемы сегментов, а компонент глубинной репрезентации морфемы, т.е. один из знаков ее абстрактной, исходной формы, из которой с помощью системы правил могут быть выведены все ее контекстные формы.
Единицы морфемного уровня: морфема, морф, субморф - находятся между собой в разных отношениях: морфема и морф чаще всего противопоставляются друг другу как парадигматическая (инвариантная) единица и ее контекстный репрезентант (вариант), тогда как субморф противопоставлен им обоим как результат морфонологического (формального), а не морфологического (формально-содержательного) членения [Чургаиова 1973],
Понятие основы, широко употребительное п грамматика (при описании словоизменения и словообразования), остается недостаточно определенным. Роль этого понятия в морфонологии не может быть установлена без уточнения собственно грамматичес-
кого статуса соответствующей единицы.
Разное понимание основы в словоизменении (парадигматике) и словообразования (дернватологии), отмеченное Ю.С.Масловым [1Э72],вытекает из двойственного характера основы, выступающей то как аналог слова, то как аналог морфемы. В словоизменении основа, определяемая как общая часть словоформ парадигмы, служит репрезентантом слова (основа слова), но одновременно она является компонентом морфологической (словоизменительной) структуры слова, понимаемой как бином "основа + флексия" (или, точнее, как ряд, пррадигма флексий), и в этом смысле она аналогична морфеме. В словообразовании статус слова имеет основа производного (мотивированного) слова (поскольку она же является его словоизменительной основой), тогда как мотивирующая основа (в смысле Лопатина), будучи компонентом словообразовательной структуры производного с.гзва, аналогична по своему статусу морфеме.
Морфонологическая проблематика, связанная с основой, включает следующий круг вопросов: типы флективных основ, способы модификации флективной основы в словоизменительных парадигмах (система основ словоформ); конфигурации (распределение) морфонологических вариантов основ в грамматических парадигмах; типы деривативных основ, их соотношение с флективными основами; способы модификации деривативной основы в словообразовательных парадигмах; морфонологическая характеристика словообразовательных парадигм. По существу речь идет о выявлении морфонологических закономерностей, обусловленных позицией перед словоизменительными и словообразовательными аффиксами, т.е. практически всего круга фактов, подлежащих ведению морфонологии (за исключением варьирования морфем в целом), но рассматриваемого сквозь призму морфологических парадигм и отношений.
С точки зрения морфонологии основа является более важной единицей, чем морфема, потому что именно граница между основой и формантом обозначает морфонологически релевантную позицию, в которой действует механизм морфонологической модификации и морфонологического выбора; границы между морфемами внутри основы в рамках данного слова не обладают морфонологичес-
кой релевантностью. Они могут быть релевантны лишь постольку, поскольку на предшествующих уровнях деривации слова или словоформы им соответствовала граница между основой и формантс-м, .т.е. граница актуального морфологического членения (словоизменительного или словообразовательного). Иначе говоря, морфема становится морфонологической единицей, лишь приобретая статус основы (геэр. форманта). В этом можно видеть еще одно проявление зависимости морфонологии от грамматики.