Содержания. Введение I. Источниковедение как наука об исторических источниках

Заключение.

В данной работе попыталась рассмотреть понятие источниковедение, а также показать. Какие вспомогательные исторические дисциплины использует источниковедение. Можно сказать, что многие проблемы связаны, как с понятийным аппаратом данного предмета, так и то, что можно в него включать. В данной работы придерживается того же мнения, что и Фарсобин В. В., в том, что источниковедение – это конгломерат различных отраслей наук. Что же касается вспомогательных исторических дисциплин, то их можно рассматривать как самостоятельные, но также их стоит относить к вспомогательным в том случае, если их используют в прикладном качестве. В завершение хотелось бы сказать, что источниковедение традиционно развивалось как источниковедение письменных исторических источников, что было обусловлено присущим европейской культуре историческим типом социальной памяти, письменным по механизму фиксации информации. Однако существенные социокультурные трансформации последней трети XX – начала XXI в., визуальный и вещный повороты в гуманитарном знании заставляют обратить специальное внимание на иные, нежели письменные, типы исторических источников.

Еще одна область, которая требует источниковедческой разработки и нетривиальных исследовательских подходов, – это источники на электронных носителях (в том числе доступные в Интернете). И здесь стоит выделить несколько проблем: типологические характеристики и видовая природа виртуальных источников, способы порождения и сохранения исторических источников этого типа; и отдельная проблема – введение в научный оборот и социальные практики, публикация исторических источников через Интернет¹


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.
I. Основные литературы:
1. Мирзиёев Ш.М. Доклад на расширенном заседании Кабинета Министров, посвященном итогам социально-экономического развития страны в 2016 году и важнейшим приоритетным напровлениям экономической программы на 2017 год. 2017 год 7 февраля пф-4947- постановление Президента Республики Узбекистан. газета /«Народное слова» 8 февраля.
2. Мирзиёев Ш.М. ”Критический анализ, жесткая дисциплина и персональная ответственность дольжны стать повседневной нормой в деятельности каждого руководителя”.- //газета “Народное слова” № 11. . 2017 год 16 yanvar.
3. Мирзиёев Ш.М. Қонун устиворлиги ва инсон манфаатларини таъминлаш юрт тараққиёти ва халқ фаровонлигининг гарови.Т.Ўзбекистон.2017 й
4. Мирзиёев Ш.М. Буюк келажагимизни мард ва олижаноб халқимиз билан қурамиз.Т.Ўзбекистон.2017 й.
5. Каримов И.А. Наша главная цель – демократизация и обновление общества, реформирование и модернизация страны. – Т., Узбекистан, 2005.
Каримов И.А. При империи нас считали людьми второго сорта – Т., Узбекистан, 2005.
6. Каримов И.А. На пути духовного возрождения. Т., Узбекистан, 1998, стр. 26-32, 150-165, 199-204, 378-379, 403-407.
7. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. Т., Узбекистан, 1997, II гл. I пар., стр.137-151.
8. Каримов И.А. Идеология – это объединяющий флаг нации, общества, государства. – Т., Узбекистан,1998.