Современные проблемы зоологии, экологии и паразитологии

Группы организмов	Общее число видов
Эндо- и экто- паразитические организмы
Неклеточные формы: Вирусы, Бактериофаги	?	***
Procaryotae: Грамотрицательные бактерии (включающие Цианобактерий); Грамположительные бактерии (Firmicutes); Археобактерии; Микоплазмы	5000 - 7000	**
Protoctista
3. Rhizopoda	200	**
4. Xenophyophora	42	?
5. Granuloreticulosa	4000	?
6. Microsporans	800	***
7. Myxomycota	500	**
8. Dinomastigota	4000	?
9 Apicomplexa	4600	* ?
10.Ciliophora	10000	*
11.Diatoma	10000	
12.Xanthophyta	600	
13.Phaeophyta	900	
14.Plasmodimorpha	29	?
15.Oomycota	100	*
16.Hyphochytrimycota	23	 ?
17.Myxospora	1100	***
18.Haplospora	33	?
19.Paramyxa	6	?
20.Rhodophyta	4100	
21Actinopoda	4000	
22.Chlorophyta	16000	
23.Chytridiomycota	1000	*
Animalia
24.Placozoa	1	
25.Porifera	10000	
26.Cnidaria	9400	*
27.Platyhelminthes	20000	**
28.Ctenophora	100	
29.Gnathostomulida	80	 ?
30.Nemertini	900	
31.Nematoda	25000	**
32.Orthonectida	20	***
33.Acanthocephala	1000	***
34.Nematomorpha	240	***
35.Rotifera	2000	*
36.Priapulida	17	
37.Loricifera	100	?
38.Kinorhyncha	150	
39.Gastrotricha	400	
40.Entoprocta	150	
41.Chelicerata	75000	*
42.Mandibulata	950000	**
43.Annelida	15000	*
44.Crustacea	40000	*
45.Echiura	140	
46.Sipuncula	150	
47.Pogonophora	120	
48.Mollusca	70000	*
49.Onychophora	100	
50.Brachiopoda	350	
51.Phoronida	14	
52.Bryozoa	4000	
53.Tardigrada	750	
54.Chaetognatha	70	
55.Hemichordata	90	
56.Echinodermata	7000	
57.Urochordata	1400	
58.Cephalochordata	23	
59.Craniata	52000	*
Fungi
60.Zygomycota	1100	**
61.Basidiomycota	22250	**
62.Ascomycota	30000	**
Plantae
63.Bryophyta	10000	
64.Hepatophyta	6000	?
65.Anthocerophyta	100	?
66.Lycophyta	1000	*
67.Psilophyta	10	*
68.Sphenophyta	15	
69.Filicinophyta	12000	*
70.Ginkgophyta	1	
71.Gnetophyta	70	
72.Cycadophyta	145	
73.Coniferophyta	555	*
74.Anthophyta (Flowering plants)	270000	**

Условные обозначения:
(+) "Третья вертикаль" таблицы создавалась в течение 2-х лет. Она еще не вполне
закончена; по наличию паразитов в некоторых группах, ещё остались вопросы.
*** все или почти все виды на той или иной стадии развития ведут
паразитический образ жизни;
** около трети (возможно - половины) видов организмов ведут
паразитический образ жизни;
* в группе имеются немногочисленные виды паразитических организмов;
^__ в группе отсутствуют организмы, ведущие паразитический образ жизни;
? сведения о хотя бы приблизительном количестве паразитических
организмов, неточны, противоречивы, или полностью отсутствуют.


4. Скорее всего, роль различных групп паразитических организмов влияющих на биоразнообразие  не равнозначна. Фрагменты генома паразитических эукариот не обладают той способностью и глубиной встраивания в геном хозяина, какой обладают паразитические прокариоты и, тем более, неклеточные формы, состоящие в основном из информационных молекул. Если в понятие "паразит" мы включаем вирусы (что более чем оправдано), то их роль в эволюции живых существ и изменениях, происходящих в биоразнообразии, оказывается громадной.
Принцип конвариантной репликации кодов наследственной информации, передаваемых от поколения к поколению, дополняется принципом возможности горизонтального переноса генетической информации (Тимофеев-Ресовский 1983; Маленков, 1989; Медников, 1989). Это следует понимать как способность переноса информации между неродственными особями, например, между растениями и животными, или вирусами и организмами. Особая роль здесь принадлежит вирусам. Одновременно с этим, роль вирусов в геномных перестройках скорее всего не исчерпывается прямым встраиванием фрагментов их ДНК в геном хозяина, и механизмы их воздействия значительно сложнее и разнообразнее.
5. Устойчивость и стабильность паразитарных систем, рассматривают как способность противостоять внешним воздействиям, сохраняя при этом структуру и характер функционирования. Анализ понятия "паразитарная система" и проблемы их стабильности, являются пожалуй одним из ключевых вопросов современной паразитологии, в том числе и её теоретического направления (Беэр, 1998). В принципе, паразитарные системы - это устойчивые саморегулирующиеся структуры. Изменения численности сочленов паразитарных систем, могут колебаться в очень широких пределах, однако, благодаря процессам саморегуляции, это не приводит к разрушению систем.
Так происходит в паразитарных системах, не подверженных (или подверженных в незначительной степени), воздействию "человеческого фактора". Однако их сбалансированность может принципиально нарушаться в условиях значительной трансформации окружающей среды под влиянием антропопрессии. Происходит нарушение механизмов саморегуляции и удлинение периодов, необходимых для их стабилизации на качественно иных уровнях (например, при стабильно сохраняющейся более высокой численности хозяев паразитов и переносчиков: насекомых, грызунов, моллюсков и др.). Возникающая при этом паразитологическая ситуация характеризуется параметрами заражения человека, животных и растений, часто значительно превышающими "естественный фон" (т.е. зараженность теми же паразитами тех же хозяев в природных нетрансформированных биоценозах). Такую ситуацию мы оцениваем как паразитарное загрязнение (Сонин, Беэр, Ройтман, 1997). В совокупности с другими видами и типами загрязнений, паразитарное загрязнение является одной из причин (и механизмов!) многих изменений происходящих в биоразнообразии.
6. Дестабилизирующее воздействие человека на окружающую среду, настолько мощно и многогранно, что без его учета, уже невозможно впредь оценивать изменения, происходящие в структуре и функционировании любых водных и наземных экосистем, а стало быть и паразитарных систем, как их составляющих. Изменения касаются, во-первых, характера взаимоотношений партнёров в паразитарных цепях, а во-вторых паразитарных систем с элементами окружающей среды. Т.е., иными словами, антропопрессия  стала составляющей экологии. Собственно, сейчас этого никто и не отрицает. Всё дело в пропорциях и в нашем умении (точнее, пока в неумении…) их количественно оценивать, в особенности, если мы намерены рассматривать антропопрессию как некий комплекс факторов, влияющих на ход эволюционных (микроэволюционных) процессов.
Анализируя роль паразитов в проблеме биоразнообразия (см. пункт 2), мы привели пример O. felineus. Здесь, в связи с оценкой роли антропопрессии, можно отметить, что усиление антропогенной нагрузки на окружающую среду часто ведёт к изменениям качественного состава хозяев, к которым паразиты адаптировались в процессе длительной совместной эволюции. Эти изменения, в свою очередь, могут приводить к сокращению разнообразия самих паразитических организмов. Вернёмся опять к примеру с описторхисом…
Мы можем наблюдать "размывание" видового состава окончательных хозяев шидертинского изолята паразита (по названию р. Шидерты в Казахстане). Этот изолят (O. f. arvicola) в недалёком прошлом был адаптирован к паразитированию почти исключительно в водяной полевке (Arvicola terrestris), фактически являвшейся его единственным окончательным хозяином в природном шидертинском очаге Казахстана. В середине прошлого века, эволюционная тенденция развития природного шидертинского очага описторхоза была нарушена интенсивным включением в паразитарную систему - человека и высоко восприимчивых к заражению домашних животных: в основном, кошек и собак (в меньшей степени – свиней). Весьма вероятно, что сейчас мы наблюдаем начальный этап процесса как бы "обратного хода видообразования", сужающего биоразнообразие и могущего в конце концов привести к исчезновению шидертинского изолята O. felineus.
В сущности, такие же изменения можно прогнозировать на всей площади широкого ареала описторхиса. Внутри него роль изоляционных барьеров выполняют прежде всего водоразделы крупных речных бассейнов, а уже внутри них  зоны миграций хозяев. Именно внутри этих территорий формируются адаптивные свойства паразитов к своим хозяевам, что в конечном итоге ведет к обособлению изолятов возбудителя. Дело, однако в том, что всё это - справедливо для хозяев паразита — животных дикой фауны, человек же с высоковосприимчивыми к заражению животными из его домашнего окружения, способен перемещаться за короткое время в пределах всего ареала возбудителя, выступая как мощный фактор панмиктичности, стирающий природные изоляционные барьеры между популяциями, стало быть, и между очагами, т.к. эти понятия, как известно уравниваются (В.Н. Беклемишев (1970) и В.Д. Беляков (1987)  уравнивали эти понятия.
Можно полагать, что в дальнейшем на многих территориях ареала паразита с высокой степенью изоляции, будут замедлятся процессы аллопатрического видообразования. Это произойдёт вследствие антропогенного воздействия, снижающего (при одновременном усилении панмиктичности) изоляцию, или даже полностью её исключающего. Сейчас это не столь заметно, но ясно, что такое направление развития паразитарных систем O. felineus будет приводить к стиранию межпопуляционных различий, исчезновению изолятов и сужению биоразнообразия.
7. Любые количественные изменения в составляющих устойчивости паразитарных систем ведут к колебаниям уровней, нарушающих устойчивость. В нетрансформированных биоценозах нарушения восстанавливаются за счет саморегуляции. Но в условиях антропопрессии они могут приводить к постоянной или временной утрате устойчивости, т.е. к разбалансированию паразитарных систем. Из этого следует важный вывод, что в условиях антропопрессии (например, в урбанизированных экосистемах), практически любая паразитарная система, вне зависимости от того, участвует в ней человек как хозяин конкретного вида паразита или нет, должна рассматриваться и оцениваться в комплексе с социальными факторами и разнообразными загрязнениями, т.е. "вместе с человеком". Он не только как биологический хозяин паразитов (им он может быть, а может и не быть…), но и как "преобразователь природы", своей деятельностью, нарушает многие важнейшие функциональные связи, сложившиеся внутри контуров огромного числа паразитарных систем, например, способствуя принципиальным изменениям численности хозяев паразитов в биоценозах. Эти колебания оказываются настолько существенными, что реально могут приводить к разбалансированности эволюционно сложившихся взаимоотношений паразитов со своими хозяевами.