Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
Что обычно предлагают юристы
 
В том-то и дело, что обычно юристы в такой ситуации ни-
чего не предлагают вообще либо говорят: «Давайте подадим
иск в надежде на порядочность ответчика, который, возмож-
но, признает те или иные обстоятельства». Но ответчик, как

---

 
 
 
часто случается, не только не признает обстоятельства, но
приходит с юристом (либо юрист приходит один) и начинает
опровергать все подряд.
 
Что еще можно сделать
 
Можно попробовать получить признание ответчиком
юридически значимых обстоятельств до суда, положив его в
основу иска. Перечисленные ниже способы будут эффектив-
ны лишь в том случае, если не сообщать ответчику о своих
намерениях в будущем обратиться в суд, а наоборот, дезин-
формировать его, указывая на нежелание обращаться с ис-
ком, например, по финансовым причинам.
1-й способ. Можно попробовать записать признание от-
ветчика на аудио- или видеоаппаратуру – на диктофон ли-
бо на телефон, смартфон с указанной функцией. Записан-
ные диалоги целесообразно переносить на бумагу и вместе
с электронным носителем прикладывать к иску, обязательно
указав, когда состоялся разговор, где, а если по телефону –
то с какого на какой номер был произведен звонок. Практи-
ка показывает, что в суде ответчики в ряде случаев призна-
ют факт разговоров. Но для этого важно соблюдение двух
условий: ответчик должен прийти в суд, а запись разговоров
должна быть предъявлена суду неожиданно для ответчика.
Для того чтобы получить полную и конкретную инфор-
мацию от ответчика, запись должна осуществляться неглас-

---

 
 
 
но (без предупреждения ответчика) и с грамотно выстроен-
ным диалогом. Кроме того, в ходе разговора следует принять
меры к идентификации говорящего, то есть поздороваться
или разговаривать с ним по имени (отчеству). Во избежание
подозрений со стороны собеседника разговор лучше начи-
нать вопросами и рассуждениями на отвлеченные темы, за-
тем плавно подходить к интересующему предмету. Вопросы
должны строиться так, чтобы было понятно, о чем идет речь
(например, о долге, о каком, когда он был взят), а от собе-
седника нужно добиваться конкретных ответов; если их не
последовало, то задавать те же вопросы повторно. При этом
поддерживать разговор необходимо как можно дольше, да-
вая тем самым выговориться собеседнику, чтобы он прого-
ворился по интересующему вопросу.
Для понуждения к желаемым ответам возможно прибе-
гать к психологическим уловкам, например спрашивать со-
беседника о том, не хочет ли он для подтверждения сво-
ей честности пройти полиграф, а если не хочет, то почему.
Можно также проверить реакцию собеседника перечисле-
нием свидетелей какого-либо события, которое он отрица-
ет, ссылкой на имеющиеся записи видеокамеры, указанием
на бо́льшую сумму долга, чем фактически была взята, что-
бы должник признал меньшую, и т. п. Смысл психологиче-
ских уловок заключается в том, чтобы ставить собеседника
в неожиданное положение.