Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов
Download 1.25 Mb. Pdf ko'rish
|
Чурилов Ю.Ю. - Справочник юридических хитростей (Чему не учат в вузах) - 2017.a6
|
Что еще можно сделать Существенно экономит время и средства объединение ис- ковых требований. Например, с требованием о признании сделки купли-продажи недвижимости можно заявить тре- бование о вселении и т. п. Однако иногда из тактических соображений требования нужно заявлять самостоятельно. Так, замечено, что если моральный вред причинен несколь- ким потерпевшим, то при совместном заявлении требова- ний к одному ответчику они получат гораздо меньше, чем по отдельности, хотя на расходах юристов смогут сэкономить. Еще пример: если истец сомневается в положительном ре- шении судьи по иску о восстановлении на работе, то не сле- дует одновременно с основным требованием заявлять тре- бование о компенсации морального вреда и т. п. Если ис- тец взыскивает сомнительный долг, оспариваемый ответчи- ком, то не стоит сразу же просить взыскивать и иные финан- совые санкции: как минимум такая позиция позволит избе- жать расходов по оплате госпошлины, а если суд удовлетво- рит иск, то можно будет заявить дополнительные исковые требования. Вообще, если дело при объединении исковых требований становится сложным и трудоемким, то всегда су- ществует опасность того, что суд примет сторону ответчика, поскольку отказать в иске легче, чем вынести мотивирован- ное решение об удовлетворении иска. Иногда в процессе рассмотрения дела в связи с открыти- ем негативных обстоятельств становится нецелесообразным продолжение процесса в силу его очевидного проигрыша. Если исковое заявление оставлено без рассмотрения по при- чине неявки сторон , не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лица- ми, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ. Вы спросите, как такое возможно? Двукратная неявка сторон – явление действительно редкое, но на практике с предложе- нием прекратить дело именно таким путем обычно в опре- деленных ситуациях выступает сам судья, а ответчики редко настаивают на продолжении дела. Но такое может произойти только тогда, когда судья либо испытывает симпатии к одной из сторон, либо столкнулся со сложностью дела. Если очевидна бесперспективность части исковых требо- ваний, то во избежание неблагоприятного перераспределе- ния судебных расходов не в пользу истца (в частности, расхо- дов на представителя, экспертизы) целесообразно уточнить иск, оставив только «выигрышные» требования (например, уменьшив размер иска). Конечно, этот ход может быть при- знан судом злоупотреблением правом, но на практике такое бывает нечасто. Наиболее ощутимые расходы по делу – это расходы по проведению экспертиз . Но и здесь умелая тактика ведения |
