Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
 
 
 
Как допрашивать экспертов
и оспаривать их заключения
 
Нет необходимости напоминать о большой роли заклю-
чения экспертов в системе доказательств. Однако на прак-
тике распространены многочисленные ошибки, обусловлен-
ные заинтересованностью, некомпетентностью или небреж-
ностью экспертов.
Экспертов в суд, как известно, вызывают для разъяснения
данного им заключения. Значение показаний эксперта весь-
ма велико, поскольку он может либо укрепить изложенные
в заключении выводы, либо ослабить их, либо фактически
отказаться от данного заключения. Страшнее всего для сто-
роны, оспаривающей заключение эксперта, ситуация, когда
вызванный в суд эксперт не просто поддержит свое заключе-
ние, но и фактически сформулирует дополнительные выво-
ды по новым, поставленным судом вопросам.
Однако самое главное, о чем писал еще классик русской
присяжной адвокатуры П. Сергеич, с недобросовестным экс-
пертом гораздо сложнее бороться, чем с недобросовестным
свидетелем, поскольку он знает больше, чем мы, юристы.
 
Что обычно предлагают юристы
 
Многие юристы не готовятся всерьез к допросу экспертов,

---

 
 
 
они даже не имеют копии экспертного заключения, а впер-
вые слушают его текст непосредственно при оглашении в су-
де. Коллеги полагают, что спорить с экспертом бессмыслен-
но и бесполезно. В случае несогласия с экспертизой юристы
обычно заявляют ходатайство о назначении дополнительной
(повторной) экспертизы, а в отношении вызванного в суд
эксперта рассуждают так: кто его вызвал, тот пускай и допра-
шивает.
Вызываются же эксперты обычно по инициативе суда или
прокурора и именно для того, чтобы укрепить экспертные
позиции и не допустить проведение новых экспертиз.
Для того чтобы вступать в какие-либо дискуссии с экспер-
тами, адвокат должен располагать специальными познания-
ми, которыми он не обладает в силу объективных причин. В
лучшем случае юристы задают эксперту вопросы, касающие-
ся не сути заключения и примененных методик, а компетент-
ности эксперта, оформления заключения: наличия подписки
о разъяснении ответственности, списка литературы, подписи
эксперта и печатей, а также задают вопросы, основанные на
описках и опечатках текста.