Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов
Download 1.25 Mb. Pdf ko'rish
|
Чурилов Ю.Ю. - Справочник юридических хитростей (Чему не учат в вузах) - 2017.a6
|
готовления. Закрепление такого права сторон в законе обя- зывает суд обеспечить его реализацию 25 . Кроме того, многие юристы забывают о том, что по зако- ну и свидетели могут подавать замечания на протокол, – безусловно, нужно знакомить их с протоколом и оказывать свидетелям помощь в реализации прав, поскольку сами сви- детели вряд ли это будут делать самостоятельно при отсут- ствии каких-либо навыков и личной заинтересованности. Что касается замечаний на протокол судебного заседания, то проблема заключается в том, что они рассматриваются вне рамок судебного заседания и, как правило, судом от- клоняются. Принято считать, что проведение устного разби- рательства и рассмотрение замечаний на протокол в су- дебном заседании не представляются необходимыми. Кон- ституционно значимым в данном случае является то, что суд обязан рассмотреть замечания, а также то, что при их отклонении заявителю предоставляется возможность изло- жить свое отношение к содержащимся в протоколе сведени- ям в апелляционной жалобе. Тем самым не преграждается доступ к правосудию 26 . 25 См.: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 1014-О-О и от 17 ноября 2009 г. № 1401-О-О // СПС «Консультант Плюс». 26 См.: п. 2.2. Определения Конституционного суда РФ от 18.07.2006 № 363-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кружихиной Екате- рины Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями ста- тей 228, 230 и 232 ГПК РФ» //СПС «Консультант Плюс». Обжалуя протокол вместе с судебным актом, следует иметь в виду, что закон не предусматривает права участни- ков процесса обжаловать постановление судьи по результа- там рассмотрения замечаний на протокол судебного заседа- ния. Никто из судей вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении дела, вслед- ствие чего судьи суда второй инстанции не знают и не мо- гут знать о правильности (либо неправильности) принесен- ных замечаний на протокол судебного заседания, вследствие чего они не вправе проверять существо принятого реше- ния по рассмотрению замечаний на протокол судебного засе- дания 27 . Обычно нарушения протоколирования, на которые суд вышестоящей инстанции может обратить внимание, – это лишь неподписание протокола судебного заседания су- дьей и нерассмотрение замечаний на протокол судебного за- седания, что встречается весьма редко. В этой связи для борьбы с фальсификацией протокола су- дебного заседания можно использовать следующие приемы. Применительно к КоАП РФ ведение протокола рассмот- рения дела судом вообще не предусмотрено. Таким образом, проблема фальсификации показаний свидетелей стоит наи- более остро. На практике свидетели иногда даже не дают уст- ных показаний в присутствии суда и участников процесса, а 27 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су- да РФ по делу Котова от 5 февраля 2003 г. № 50-о02-33 // СПС «Консультант Плюс». |
