Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов
Download 1.25 Mb. Pdf ko'rish
|
Чурилов Ю.Ю. - Справочник юридических хитростей (Чему не учат в вузах) - 2017.a6
|
разбирательства. Дата/Подпись После вступления судебного акта в законную силу ауди- озапись процесса, подтверждающую факт фальсификации протокола судебного заседания, можно использовать для ре- шения вопроса о привлечении к уголовной ответственности секретаря и судьи . Уголовный кодекс РФ содержит ответственность за: • использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние со- вершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных инте- ресов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 285 УК РФ); • служебный подлог, то есть внесение должностным ли- цом, а также государственным служащим или муниципаль- ным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а рав- но внесение в указанные документы исправлений, искажаю- щих их действительное содержание, если эти деяния совер- шены из корыстной или иной личной заинтересованности (ч. 1 ст. 292 УК РФ); • вмешательство в какой бы то ни было форме в деятель- ность суда в целях воспрепятствования осуществлению пра- восудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ); • фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фаль- сификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ). Можно скептически относиться к подобного рода предло- жениям, ведь на практике следователи Следственного коми- тета РФ, осуществляющие свои полномочия в районе юрис- дикции «проверяемого» суда, вряд ли пойдут на конфликт с Фемидой и, скорее всего, напишут, что оснований для проверки нет, поскольку заявитель фактически выражает несогласие с судебным актом. Кроме того, достаточно слож- ны приведенные составы преступлений для их практическо- го применения. Но, как говорится, под лежачий камень вода не течет… В любом случае ведение аудиозаписи судебного разбира- тельства приносит несомненную пользу, поскольку, не от- влекаясь на ведение письменных записей, можно полностью сосредоточиться на действиях суда и участников процесса, принимать оперативные решения в непрерывно изменяю- щейся обстановке процесса, а затем с помощью произведен- ной аудиозаписи многократно обращаться к полученной ин- формации для разработки тактики по конкретному делу и по сходным делам. В адвокатской среде высказано мнение о возможности ис- пользования субсидиарного приема для борьбы с фальси- фикациями протоколов судебных заседаний. Когда прото- кол изготавливается по частям, в случае его несоответствия |
