Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов
Download 1.25 Mb. Pdf ko'rish
|
Чурилов Ю.Ю. - Справочник юридических хитростей (Чему не учат в вузах) - 2017.a6
- Bu sahifa navigatsiya:
- ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ
|
разделе книги. которые могут быть использованы в качестве доказательств по гражданским делам. В ходе проверки сотрудники полиции иногда сами заин- тересованы в том, чтобы предложить сторонам письменно оформить их отношения, поскольку при наличии письмен- ного договора легче мотивировать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также избежать жалоб за- явителя на предмет отмены данного постановления. ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ Гражданин взял кредит в банке по просьбе своей сожительницы, который она потратила на приобретение мебели, и одолжил крупную сумму денег ее сыну для покупки автомобиля. После ссоры и расставания сожительница и ее сын категорически отрицали существование долга, понимая, что в отсутствие расписок каких-либо денег с них взыскано не будет. Первоначально в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по заявлению гражданина было отказано. Однако после отмены указанного постановления по жалобе заявителя в связи с неполнотой проверки все заинтересованные лица были вызваны в отдел полиции, с виновниками проведена серьезная беседа, в ходе которой бывшая сожительница согласилась на предложение начальника отделения написать расписку о поэтапном погашении долга, в том числе значившегося за ее сыном. В результате не только удалось получить письменное доказательство долга, но и разрешить проблему без обращения в суд. Еще одно дело. Из квартиры Ш. в результате срыва запорного вентиля произошел залив нижерасположенных квартир. К Ш. был предъявлен иск о возмещении ущерба. Однако Ш. не должна была нести ответственность, поскольку установку вентиля производил сотрудник управляющей компании, уволенный к тому времени. Заявка о вызове сантехника для замены крана была подтверждена документально, но необходимо было еще допросить и самого сантехника, место жительства которого известно не было, и его явка в суд была маловероятна. Поэтому Ш. обратилась в полицию с заявлением в отношении сантехника, некачественно смонтировавшего кран. В ходе проверки полиция установила место нахождения сантехника, произвела его опрос, и эти материалы были использованы в суде. В результате в иске к Ш. как к ненадлежащему ответчику было отказано, то есть допрашивать сантехника в суде даже не потребовалось. |
