да вести протокол рассмотрения дела или использовать име-
ющиеся технические средства протоколирования процесса
является
поводом для заявления ходатайства об отводе
судьи
, который, таким образом, не заинтересован во всесто-
роннем, полном рассмотрении дела. Кроме того, нужно за-
являть
отвод секретарю, если он явно не фиксирует все про-
исходящее.
При отказе в таком ходатайстве (еще не встречал ни ра-
зу, чтобы суд удовлетворял такое ходатайство) целесообраз-
но
самостоятельно вести аудиозапись судебного разбира-
тельства
29
, которая может быть публичной либо скрытой:
все зависит от тактики и конкретных обстоятельств дела. Это
нужно сделать обязательно, не надеясь на порядочность са-
мого порядочного судьи, внимательность самого вниматель-
ного секретаря.
Публичную
запись можно начинать вести после оглаше-
ния письменного
заявления суда о ведении аудиозаписи , ко-
торое, вопреки расхожему мнению, не является обязатель-
ным, так как не предусмотрено законом
30
. Публичная ауди-
ной аудиозаписи. По ГПК РФ и УПК РФ использование технических средств при
составлении протокола судебного заседания вообще отдано на усмотрение судьи.
29
В Интернете размещено большое количество видеороликов ведения сторона-
ми или публикой по делу видеозаписей судебного разбирательства в отсутствие
согласия председательствующего. Как правило, попытки открытой видеозаписи
пресекаются приставами по распоряжению судей, в некоторых случаях рассмот-
рение дела откладывается, редко, когда судьи продолжают процесс, не принима-
ют никаких физических мер к нарушителям правил.
30
В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 № 35