Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
 
 
 
О методах встречного воздействия
 
В некоторых случаях к положительному разрешению де-
ла приводит тактика встречного воздействия, применение
которой обычно связано с усложнением дела и увеличением
сроков его рассмотрения. Этот метод зачастую – единствен-
ное оружие, которым можно воспользоваться против недоб-
росовестной стороны спора
34
.
 
Что обычно предлагают юристы
 
Затягивание сроков рассмотрения дела – это злоупотреб-
ление правом, поэтому многие юристы не видят в этом ни-
чего хорошего. Хотя есть такая же многочисленная катего-
рия юристов, которые затягивание дела воспринимают пози-
тивно, с позиции личной выгоды, поскольку от длительности
процесса зависит величина их гонорара.
34
В юридической литературе можно встретить термин «процессуальная дивер-
сия», под которым понимается средство адекватного ответа профессионального
юриста на использование административного ресурса. В условиях, когда юрист
вынужден принимать участие в «запрограммированных» процессах, умение со-
вершать процессуальные диверсии признается необходимым навыком. Процес-
суальная диверсия – это тактическая временная мера, которая может устранить
опасность поражения здесь и сейчас, но, как правило, не обеспечивает победу
как таковую. Поэтому совершение процессуальных диверсий всегда должно до-
полнять осуществление определенного «стратегического плана», направленного
на общую победу в правовом конфликте.

---

 
 
 
 
Что можно сделать еще
 
Существует простая и широко известная мудрость о том,
что «время лечит». Она говорит о важности учета времен-
ного фактора в решении разнообразных проблем. Вместе с
тем многие юристы полагают, что затягивание дела способно
лишь оттянуть наступление неблагоприятных последствий и
в большинстве случаев бессмысленно. Несмотря на это, даже
судьи довольно часто решают сложные дела именно таким
способом.
В моей практике встречались многочисленные случаи, ко-
гда затягивание дела приводило к положительным результа-
там для одной либо даже обеих сторон спора. Самый элемен-
тарный пример – это изменение в период рассмотрения дела
законодательства либо правоприменительной практики. 
В
нашей стране законодательство изменяется достаточно стре-
мительно, так же как и судебная практика. В уголовном пра-
ве постоянно приходится сталкиваться с декриминализаци-
ей каких-либо деяний (а закон, улучшающий положение об-
виняемого, имеет обратную силу) либо изданием актов об
амнистии. В гражданском праве в основном изменчива су-
дебная практика, хотя и законодательство в некоторых сфе-
рах изменяется довольно часто (например, пенсионное).