Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

 
 
 
ного при первой встрече нужно выяснить, нет ли у него ад-
воката по соглашению, с которым тот хотел бы проводить
следственные действия, а если нет, то следует приватно по-
общаться перед первым допросом, даже если клиент отно-
сится к этому предложению безразлично (он может бояться
следователя или оперативников).
Ни в коем случае в присутствии клиентов не
следует здороваться за руку со следователем или
оперативниками, допускать иную фамильярность в
общении с ними, так как подзащитным это может
быть неверно истолковано.
В случае если человек находится под стражей, целесооб-
разно сначала опросить его обо всех обстоятельствах дела,
в том числе о документах, которые он подписывал, так как
следователи зачастую предъявляют защите лишь докумен-
ты с признательными показаниями. Затем – отправиться к
следователю для получения информации и ознакомления с
протоколами, а далее – опять встретиться с подзащитным
для устранения возможных противоречий и неточностей в
его первоначальном рассказе.
Следует иметь в виду, что клиенты могут располагать не
только процессуально значимыми сведениями, но и доку-
ментацией, предметами, способными стать вещественными
доказательствами, о которых если не спросить, то они мо-
гут забыть сообщить (например, одежда, испачканная кро-
вью потерпевшего и не изъятая следователем).

---

 
 
 
В ходе беседы с подзащитными по уголовным делам (осо-
бенно при их нахождении под стражей) необходимо обра-
щать внимание на их внешний вид, свидетельствующий о со-
стоянии здоровья, противоправных действиях потерпевших
и сотрудников полиции. Это я советовал бы делать и при ве-
дении дел потерпевших, поскольку иной раз случается без-
различное отношение следователя в отношении видимых у
них телесных повреждений.
Выход на место. К сожалению, у нас не принято полу-
чать информацию с выходом на место. Закон к этому обязы-
вает следователя при производстве осмотра места происше-
ствия (далеко не всегда ему удается это успешно), но не обя-
зан это делать юрист по гражданскому или уголовному делу.
А зря! Выход на место следует делать во всех случаях и неза-
висимо от того, когда произошло событие и сохранились ли
предположительно какие-либо имеющие значение для дела
материальные следы, а также независимо от того, просит ли
об этом клиент. Я уверен, что многие доверители, озабочен-
ные своими проблемами, были бы счастливы увидеть адво-
ката на «месте происшествия». Ведется ли дело о краже –
осмотрите следы взлома. Решается ли вопрос о выселении
или иные споры с недвижимостью – посмотрите обстановку
в квартире. Дело о захвате земельного участка требует также
изучения местности. Примеры можно приводить бесконеч-
но.
Выход на место позволяет воспроизвести обстановку со-

---