ного отношения к следователю и
демонстрации ему сво-
ей незаинтересованности в результатах расследования (есте-
ственно, либо с согласия клиента, либо в сговоре с ним). По-
могает усыпить бдительность и разыгранная роль «неопыт-
ного» адвоката-цивилиста, то есть когда защитник говорит
следователю, что он ничего не смыслит в уголовных делах,
сталкивается с ними крайне редко.
Не
стоит забывать о том,
что часть процессуально зна-
чимой информации (например, версии преступления, фото-
графии с места происшествия, информация о ходе расследо-
вания и т. п.) «перетекает» от правоохранительных органов
в Интернет, в том числе на страницы официальных сайтов, а
также в СМИ. Сейчас весьма популярны различные телеви-
зионные шоу, на которые попадают обвиняемые, потерпев-
шие, истцы и ответчики, преследующие цели доказать свою
правоту и предать огласке нарушения закона. Из подобного
рода передач можно почерпнуть много важной информации,
так как их участники не всегда контролируют собственные
эмоции и выступления.
О наличии или отсутствии по делу определенных доказа-
тельств может свидетельствовать и
процессуальное поведение
следователя
. Например, при назначении очной ставки ста-
новится понятным, что в деле имеются противоречивые по-
казания, а если следователь требует от клиента признания, то
это, как правило, говорит о недостаточности доказательств
вины.