Stilistika text indd
Download 1.83 Mb. Pdf ko'rish
|
portal.guldu.uz-СТИЛИСТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА
ны составом и строением (! — М.К.) самого языка». Они образу
ются «в соответствии с диктатом экстралингвистических факто ров...» (Костомаров В.Г. Наш язык в действии. М., 2005. С. 50). Но особенности функционирования, употребления языка как раз и создают стилевые особенности речи. Коммуникативность языковой системы в полной мере рас крывается именно в процессе общения. Все стилистикосмыс ловые оттенки, выразительность, стилистические эффекты, уместность, целесообразность языковых средств становятся ре альными именно при функционировании языка. Тем самым стилистическое в языке — его стилистический феномен — ф у н к ц и о н а л ь н о й природы; для его возникновения, существова ния и объяснения недостаточно соотнесенности с предметом, отведения ему определенного места в самой системе. § 8. Понимание языка как системы и ее функционирования предполагает двуаспектное его изучение: помимо строя языка исследование и функциональной его стороны. Уже не раз высказывалось мнение, что грамматика должна строиться дважды: как грамматика языка и грамматика речи (функциональная). В связи с развитием функциональноком муникативного направления в языкознании, а также лингвис тики текста в последние десятилетия появился интерес к этому аспекту языка (см., например, работы B.А. Бондарко, Г.А. Золо товой, Е.В. Гулыги, Е.И. Шендельс, А.Е. Кибрика и др.). Одна ко пока что в работах по функциональной грамматике изучение функционирования языковых категорий все же оказывается 19 замкнутым пределами языковой системы, без выхода во вне шнюю среду, т.е. в многообразную реальность языкового употреб ления. Функциональная же стилистика сосредоточивает свое внимание именно на изучении закономерностей употребления языка в разных сферах и ситуациях общения, т.е. для нее функ циональный аспект языка является предметом специального изучения. Кстати, в этом плане она сближается с дискурсивным анализом. Здесь уместно упомянуть о том, что, опираясь на известное по ложение Г.О. Винокура («язык вообще есть только тогда, когда он употребляется»), Т.Г. Винокур следующим образом определяет объект стилистики: «Языковая действительность предоставляет нам возможность убедиться в том, что наиболее а д е к в а т н ы м с т и л и с т и к е о б ъ е к т о м исследования оказывается н е с т о л ь к о извлекаемая из нее относительно статическая к а р т и н а... стилистических ресурсов языка, к о т о р а я о т р а ж е н а в с и с т е м е, с к о л ь к о весьма динамическая к а р т и н а у п о т р е б л е н и я этих элементов...» и что именно «з а к о н о м е р н о с т и у п о т р е б л е н и я я з ы к а о б щ е с т в о м... п р и н а д л е ж а т... с т и л и с т и к е» (не как материал, а именно как объект), отсюда концепция коммуникативной природы стилистических ценностей (см.: Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использова ния языковых единиц. М., 1980. С. 17) (выделено нами. — М.К.). Между прочим, если, обобщая сказанное, посмотреть на развитие стилистики ретроспективно (при этом весьма схема тизируя обозначившиеся в ней положения и научнокоммуни кативные ситуации), то можно отметить ту линию (тенденцию) развития, которая привела в конечном счете во второй полови не ХХ в. к изменению парадигмы языкознания, а именно к фун кционализму, со всеми его последствиями (см.: Кибрик А.Е., Плунгян В.А. Функциональные и когнитивные теории // Фунда ментальные направления современной американской лингвис тики. М., 1997). Несмотря на разницу, так сказать, идейных позиций, иссле дования и В. Гумбольдта и, как это ни покажется парадоксальным на первый взгляд, Ф. Соссюра, далее Э. Бенвениста, в России — И.А. Бодуэна де Куртене, А.А. Потебни, Л.В. Щербы, Г.О. Виноку 20 ра и других приводят к различению в общем терминепонятии «язык» как минимум двух значений: с и с т е м а общезначимых знаков для обозначения явлений действительности, т.е. 1) с т а т и ч е с к и й аспект (строевой) и 2) выражение мысли, мышле ния в процессе коммуникации — д и н а м и ч е с к и й, функци ональный аспект. В истории языкознания на довольно длительном ее «отрез ке» можно, огрубляя факты, проследить эту линию развития. При этом г л а в н ы м признаком языка и предметом лингвис тики одни ученые считали систему (строй) языка, другие — его динамический аспект, третьи — обе его стороны; во всяком слу чае, акценты расставлялись неодинаково. Оговорки требует по зиция Ф. де Соссюра. Если В. фон Гумбольдт, как отмечалось выше, пальму первенства отдавал признаку energeia (движение), а не ergon (кладовая), то Ф. де Соссюр, как известно, главным предметом лингвистики и собственно языком считал его систе му. Но, вопервых, открыв лингвистам понятие речи и речевой деятельности (ср. высказывание Л. Блумфилда о том, что «дав нам различение языка и речи», Соссюр тем самым определил «теоретическую основу науки о человеческой речи»), знамени тый швейцарец наряду с лингвистикой языка предполагал и Download 1.83 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: |
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling