«студенческий вестник»

Список литературы: 
1. Луценко Л.А., Гвоздева Л.Л., Турдыев Р.В. Вопросы гигиенической безопасности при 
размещении и введении в эксплуатацию базовых станций сотовой связи. Медицина труда 
и экология человека. 2019; 1:11-15. 
2. СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация 
предприятий, сооружений и иных объектов. Утвержден Постановлением Главного 
государственного санитарного врач Российской Федерации от 25 сентября 207 г. № 74 
«О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и 
нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная 
классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (с изменениями на 25 апреля 
2014 года): http://docs.cntd.ru/document/902065388. 
3. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383 — 03. «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации 
передающих радиотехнических объектов». Утвержден Постановлением Главного 
государственного санитарного врач Российской Федерации от 9 июня 2003 года N 135 
«О введении в действие санитарных правил и нормативов СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03» 
(с изменениями на 19 декабря 2007 года). 
4. МУ 4.3.2320 — 08. Методы контроля. Физические факторы. Порядок подготовки и 
оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические 
объекты: Методические указания. — М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии 
Роспотребнадзора, 2008. — 14 с. 

---

Журнал «Студенческий вестник» 
№ 7 (152), часть 3, 2021 г. 
40 
РУБРИКА 19.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 
 
СМАРТ-КОНТРАКТЫ. УСТРОЙСТВО, ПРЕИМУЩЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ 
Кононов Владислав Андреевич 
студент,
Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В Ломоносова,
РФ, г. Архангельск 
 
С момента своего появления, «умные» контракты привлекают к себе большое внимание, 
возможно даже большее, чем того заслуживают. 
Авторство концепции интеллектуальных контрактов принадлежит Нику Сабо, ученому 
в области информатики, криптографии, а также в области права. Практическая реализация стала 
возможной, благодаря появлению в 2008 году технологии блокчейн. Некоторые принципы 
умных контрактов были заложены уже в первом протоколе Биткойна, однако они не были 
реализованы в клиентском программном обеспечении, не обладали полнотой по Тьюрингу из 
соображений безопасности и широко не использовались на практике. С появлением 
технологии, стали высказываться идеи, что поверх протокола биткойна могут быть созданы 
различные протоколы более высокого уровня, включая полноценные умные контракты. 
Умные контракты впервые получили широкое распространение с появлением Ethereum. 
Принцип работы смарт контрактов довольно прост. Смарт-контракт – это компьютерная 
программа, которая отслеживает и обеспечивает исполнение обязательств. Стороны 
прописывают в нем условия сделки и санкции за их невыполнение, ставят цифровые подписи. 
Умный контракт самостоятельно определяет, все ли исполнено, и принимает решение: 
завершить сделку и выдать требуемое, наложить на участников штраф или пеню, закрыть 
доступ к активам. 
Сторонники концепции «умных» контрактов утверждают, что они позволяют совершать 
сделки и заключать соглашения без участия посредников — банков и юристов. При этом 
сделки обладают прозрачностью — их можно отслеживать, но сами записи проведенных 
операций изменить нельзя, что усиливает контроль за ними и резко сокращает число 
конфликтных ситуаций. Вдобавок смарт-контракты обладают возможностью автоматизировать 
транзакции. Но несмотря на множество преимуществ, пока что технологии не удается стать 
коммерчески пригодной, а большинство проектов так и не смогло преодолеть стадию 
проверки концепции. 
Одна из проблем, которые возникают на пути к общему принятию концепции – проблема 
неизменяемости данных. Одним из наиболее важных преимуществ «умных» контрактов 
является возможность их развертывания в децентрализованном блокчейне. Причина — 
сохранность записей в неизменном виде, то есть участник не может изменять их в 
одностороннем порядке. Однако это преимущество привело к полярности суждений. Некоторые 
считают, что неизменяемость записей гарантирует выполнение условий, прописанных в 
контракте, тогда как другие считают, что она приводит к ряду проблем. К примеру, стороны 
не могут внести поправки в исходный код, который был признан ошибочным, а это ставит под 
сомнение легитимность смарт-контракта. 
Еще одна немаловажная проблема – проблема с безопасностью. смарт-контракты, 
основанные на блокчейне, могут содержать в коде уязвимости, что ставит их под прицел 
хакеров. В 2017 г. неизвестный злоумышленник взломал код интеллектуального контракта 
Parity на кошельки с мультиподписями, в результате чего 587 держателей кошельков потеряли 
513 774 эфиров, а также дополнительные токены (общая сумма ущерба на то время составила 
152 млн. долл.). Всего несколькими месяцами ранее ошибка в более ранней версии того же 

---

Журнал «Студенческий вестник» 
№ 7 (152), часть 3, 2021 г. 
41 
кошелька позволила хакерам украсть примерно 150 000 эфиров. В феврале 2019 г. 
банкротившаяся биржа Quadriga CX не смогла перевести 13 млн. долл., что было связано с 
обновлением клиента Geth 1.5.3 до версии 1.5.9. 
Не исключено, что в будущем смарт-контракты достигнут точки, где они действительно 
смогут потеснить традиционные инструменты проведения финансовых транзакций, но пока 
что CIO, которые присматриваются к ним, должны быть очень осторожными. Оценка 
технической зрелости является жизненно важным компонентом успешного развертывания 
любой новой технологии, и пока что она говорит не в пользу технологии «умных» контрактов.