Судебной власти и государственных органов, осуществляющих правоохранительную деятельность (а также некоторые негосударственные образования), их организация, основные направления деятельности и взаимодействие

Суды среднего звена и их полномочия; структура и состав судов среднего звена

среднее звено -состоит из Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов; Административного суда Республики Каракалпакстан, административных судов областей и города Ташкента;
Суд Республики Каракалпакстан, областной, Ташкентский городской суд:
рассматривает в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой и апелляционной инстанции;
осуществляет надзор за судебной деятельностью межрайонных, районных, городских судов;
обобщает судебную практику и судебную статистику, осуществляет их системный анализ;
готовит обзоры судебной практики;
организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата судов.
Суд Республики Каракалпакстан, областной, Ташкентский городской суд может осуществлять и иные полномочия в соответствии с законом.

18. 
    Проанализируйте место судебной власти в системе разделения властей.
    

Следует отметить, что закрепление принципа разделения властей позволяет вести речь о самостоятельной сфере деятельности каждой ветви власти. В отношении судебной власти некоторые исследователи в качестве
признаков, характеризующих судебную власть как самостоятельную ветвь власти, осуществляющую определенную функцию и имеющую самостоятельную сферу деятельности, выделяют следующие: 1) о судебной власти можно говорить только тогда, когда суд наделен полномочиями, дающими ему возможность реально защищать «территорию свободы» личности от вторжения и законодательной, и исполнительной властей; 2) появление нового качества у судебной системы, т.е. её трансформация в судебную власть, предполагает наличие условий относительно автономного её функционирования; 3) «автономность» судебной власти может быть только относительной, поскольку она не существует изолированно от других властей: круг конфликтов, разрешаемых судом, очерчивается законом (т.е. решениями законодательной власти), реализация общеобязательной силы судебных решений требует в значительном числе случаев определенных действий органов исполнительной власти19.
Все эти признаки позволяют вести речь об отличии сущности судебной власти от простого функционирования судебной системы. Анализ законов и нормативно-правовых актов позволяет судить обо всех названных признаках судебной власти, сформированной в Узбекистане за годы независимости.
Судебную власть в настоящее время характеризует и то, что аспект о возможностях судебной власти ограничивать произвол законодателя имеет под собой институционально-юридическую основу, которую составляют следующие два компонента: 1) ратификация государством международных актов, закрепляющих обязательный минимум прав и свобод личности, что ставит эти акты на вершину иерархии источников права; 2) появление у судов функции конституционного контроля, в силу которой судебная власть обрела право фактически аннулировать действие законов и иных нормативных актов в силу их противоречия конституции.
Таким образом, можно сделать вывод, что понятие судебной власти складывается из двух компонентов: во-первых, данная власть реализуется специальными учрежденными ор ганами – судами; во-вторых, эти органы наделены только им присущими способностями и возможностями воздействия (властные полномочия, путем реализации которых они разрешают дела, отнесенные к их компетенции в строгом

18.