Sustainable Plant Nutrition: Molecular Interventions and Advancements for Crop Improvement

part of chlorophyll, the chemical that helps plants to convert solar energy
into chemical energy by using water and CO
2
(i.e., photosynthesis). It
’s
also a major component of organic molecules i.e., amino acids, which are
the monomers of peptide chains or proteins. Proteins, which function as
building elements in plant tissue and cellular structures such as enzymes
and others, are responsible for many of the chemical reactions that allow
life to exist. Nitrogen is found in energy-transfer compounds such as ATP
(adenosine triphosphate), which aids cellular entities in storing and using
the energy generated through metabolic reactions (
Mejías et al., 2021
).
Use of nano-fertilizers to improve the nutrient use ef
ficiencies in plants
311

---

Furthermore, nitrogen is present in deoxyribonucleic acid DNA, the genetic
makeup that allows cells (and subsequently entire species e.g., plant) to pro-
liferate and procreate. Because nitrogen molecules of organic nature e.g.,
ammonium (NH
4
þ
) ions, and nitrate (NO
3
), and nitrite (NO
2
) ions
are all available to plants in three distinct forms. The vast bulk of nitrogen
in soil is unavailable to plants. This is because negatively charged nitrate
has a lower af
finity for soil particle surfaces than positively charged nitrate
and hence does not readily sorb on soil (
Tamme et al., 2021
). To combat
the dif
ficulties associated with nitrogen leaching during fertilization, several
techniques such as polyole
fin resin-coated urea, neem-coated urea, and
sulfur-coated urea have been used. Sluggish-release fertilizers, on the other
hand, are frequently costly, and the release of nitrogen is slow at times of
high N. To limit NH
4
þ
release, cation exchangers can be used as fertilizer
additions to prevent N loss. Zeolite boosts total crop productivity by retain-
ing and releasing vital nutrients at the right moment (
Prasad & Shivay, 2021
).
Phosphorus is an essential nutrient in plants because it is a component of
several major plant structure components and serves as a catalyst in the con-
version of multiple key biochemical processes. Phosphorus is by far the most
essential nutrient in plants because of its role in energy transport and storage.
P is immobilized in soil due to various edaphic processes, limiting its timely
and adequate availability for plant uptake. As a result, present water-soluble
P fertilizers have a low usage ef
ficiency, which causes severe environmental
and human health issues (
Bindraban et al., 2020
). Because of its role in en-
ergy transport and storage in plants, phosphorus is the most essential
nutrient. The most essential types of phosphates involved in energy transfer
are adenosine di- and triphosphates (ADP and ATP). Phosphoproteins,
phospholipids, sugar phosphates, coenzymes, nucleic acids, and metabolic
substrates all contain it. P is required for the formation of reproductive struc-
tures in the early stages of crop growth. Plants require greater concentrations
of macronutrients than micronutrients (among them nitrogen, phosphorous,
and potassium, calcium, Sulfur, and magnesium are included). Similarly, the
fertilizer industry creates fertilizer comprising of macronutrients in greater
volumes. As a result, it
’s unexpected that the rate of macronutrient-related
Nano-fertilizer basic research and development (R&D) hasn
’t kept pace
with their value in crop productivity (
Dimkpa & Bindraban, 2017
). The sol-
ubility and cation-exchange properties of combinations of rock phosphate
and NH
4
þ
and K saturated clinoptilolite demonstrated that dissolution and
ion-exchange processes in mixtures of zeolite and phosphate rock had the
potential to offer slow-release of fertilizers for plants in synthetic soils.
312
Qurat ul Ain et al.

---

When saturated with monovalent nutritional cations such as NH
4
þ
and K
þ,
zeolites (clinoptilolite) have been shown to improve the solubility of phos-
phate rock (PR). The effectiveness of fertilizer P use by crops in the year it
was applied ranged from 18% to 20%. The remaining 78% to 80% is
absorbed into the soil P pool, where it is distributed to the crop over months
and years (
Dimkpa & Bindraban, 2017
).
The dissolution and ionic characteristics of rock phosphate and NH
4
þ
and
K saturated clinoptilolite showed that solubility and ion-exchange mecha-
nisms in composites of zeolite and phosphate rock would have the ability
to provide delayed fertilizing in plants and synthetic soils. Zeolites (clinop-
tilolite) have been demonstrated to enhance the solubility of phosphate rock
when swamped with monovalent dietary cations such as NH
4
þ
and K
þ
(PR). The usage of phosphate P by crops during annual application shows
18%
e20% effectivity. The remaining 78 to 80% is incorporated into the
soil P reservoir, where it is delivered over long periods to the crop (
Adhikari
et al., 2020
).
Some natural zeolites have high levels of exchangeable K
þ, which can
help plants develop faster in potting soil. For example, data on the gradual
release of K from K-zeolite was supplied. Because zeolite could adsorb po-
tassium from chemical fertilizer and decrease leakage, the application of
625 kg ha-1 chemical fertilizer combined with 125 kg ha-1 zeolite showed
the highest quantity of potassium in the soil (
Rajonee et al., 2017
). Because
of the placement and density of the negative charge in the microstructure of
Nano-fertilizer, natural zeolites are extremely selective for K
þ rather than
sodium or divalent cations like calcium and magnesium (
Al-Shahmani &
Al-Juthery, 2021
). Because of the ion exchangeability of zeolites with cho-
sen nutrient cations, zeolites can become an effective plant development
medium for feeding plant roots with additional necessary nutrient cations
and anions, according to the researchers. Regardless, that potassium
fixation
in soil and its dynamic equilibrium mutually maintain potassium levels in the
soil to be available for uptake by plants, still applications of nanotechnology
in fertilizers and soil sciences can increase nutrient availability and regulation
(
Dimkpa & Bindraban, 2017
).
Nano fertilizer technology has limited insights, and there is a shortage of
published research in scholarly publications. Conventional fertilizers have
nutrient usage ef
ficiency of just 30%e35%, 18%e20%, and 35%e40% for
N, P, and K, respectively. For the previous few decades, the data has
remained steady, and study efforts have not yielded productive outcomes.
Nano-fertilizers are nutrient transporters made from substrates with
Use of nano-fertilizers to improve the nutrient use ef
ficiencies in plants
313

---

nanoscale dimensions ranging from 1 to 100 nm. Nanoparticles have a large
surface area and can contain a lot of nutrients and release them slowly and
gradually, making it easier for crops to get the nutrients they need without
the negative side effects of tailored fertilizer applications (
Zul
fiqar et al.,
2019
).
8. Micronutrients based nano-fertilizers
Elements involved essentially in plant development but in consider-
ably fewer quantities than nitrogen, phosphorous, and potassium are micro-
nutrients. Boron (B), copper (Cu), iron (Fe), manganese (Mn), molybdenum
(Mo), zinc (Zn), and chloride (Cl). Micronutrients are necessary for healthy
plant development and lucrative crop production, even though they are
only required in trace amounts. Due to the calcareous character of soils,
high pH, poor organic matter, salt stress, persistent drought, high bicarbon-
ate concentration in irrigation water, and uneven use of NPK fertilizers,
micronutrient insuf
ficiency is endemic in many Asian nations. Reduced
crop yield and quality, inadequate plant morphological structure (such as
fewer small xylem vessels), pervasive infection of diverse insect pests and dis-
eases, minimal stimulation of phytosiderophores, and fairly low fertilizer uti-
lization are among the adverse effects of micronutrient de
ficiency-induced
plant tolerance. The capacity of
five natural zeolites and bentonite minerals
to adsorb zinc and iron and then release it was reported upon investigation.
The Langmuir and Freundlich equations are being used to calculate the
sorption potential of such ions (
Tarafder et al., 2020
). Natural zeolites,
notably chabazite and bentonite minerals, appear to have a signi
ficant poten-
tial for Zn and Fe sorption, as well as a high capacity for slow-release fertil-
izers, according to the
findings. The delayed delivery of Zn is due to the
mineral
’s parsimonious dissolution rate and the concentration impact of
the exchange, which releases trace nutrients to zeolite transfer sites where
they are more available for plant uptake. For 3 years, researchers experi-
mented with foliar applications of ion-exchanged zeolite on winter wheat.
The increase in raw protein as a consequence of zinc zeolite treatment was
better than the rise in raw protein as a result of copper-zeolite treatment
(
Ekanayake & Godakumbura, 2019
). According to
Pandey et al. (2010)
,
zinc-rich ZnO NPs enhanced the amount of IAA in roots (sprouts), indi-
cating an increase in plant development rate since zinc is an important
nutrient for plants.
314
Qurat ul Ain et al.

---

Boron is a necessary mineral for plants, but when it accumulates in exces-
sive amounts, it may be hazardous to organisms. Several researchers have
looked at the boron adsorption by clays, soils, and other minerals. Boron
boosted root yield, shot yield, and biological yield considerably, and its treat-
ments resulted in the highest root yield, shoot yield, biological yield, and
sugar beet quality (
Kandil et al., 2020
). Furthermore, Mo is a major compo-
nent of the nitrogenase enzyme found in nitrogen-
fixing bacteria, which is
critical for legume crops. Mo is vital for N
fixation in legumes and nitrate
reduction control in other plants, as well as amino acid and protein produc-
tion. The plant enzyme nitrate reductase requires molybdenum to function.
Excess Mo NP exposure, on the other hand, might impede root growth/
elongation, delay seed germination, raise nitrate reductase levels, and result
in oxidative imbalance (
Huang et al., 2021
).
Pollution and major health hazards have resulted from the overuse of
mineral fertilizers and dangerous pesticides. Nanoscience may be able to
address these challenges by developing higher-performing nanomaterials.
Insights at the evolution of nano-fertilizers and nano-pesticides, as well as
their use in agricultural systems, has been reported (
Butt & Naseer, 2020
).
N, P, K, Fe, Mn, Zn, Cu, Mo, and carbon nanotubes are examples of
nano-fertilizers that have greater release and targeted delivery ef
ficiency.
In comparison to traditional pesticides, nano-pesticides such as Ag, Cu,
SiO2, ZnO, and nano-formulations provide improved broad-spectrum in-
sect control (
Chhipa, 2017
).
9. Conclusion
The agriculture
field are facing the challenges of nutrient deficiency,
crop yield reduction, weakening the soil organic matter, low water availabil-
ity as the result of poor nutrients use ef
ficiencies. However, the application
of different nano-fertilizers has greater role in improving nutrients use
ef
ficiency (NUE), enhancing the crop yield, reducing the environmental
pollution hazard and the fertilization cost for crop production. Because,
the nano-sized fertigation is more soluble, reactive, and could increase the
penetration through the cuticle for targeted delivery. Meanwhile, plant
root entry also increases the passage of nutrient uptake as it
’s highly porous
to nano-fertilizer compared to inorganic fertilizer. Furthermore, the opti-
mum concentrations of nano-fertilizers could improve crop growth but
excessive dose may lead to reduced crop growth. Thus, the optimization
of nano-fertilizer dose is prime important to improve nutrients use ef
ficiency
Use of nano-fertilizers to improve the nutrient use ef
ficiencies in plants
315

---

in different crops. In addition, the behavior and properties of different nano-
sized fertilizer to different plant species and environmental conditions are not
clear, so the
field based detailed studies are required to provide exact ferti-
gation input approach to enhance nutrients use ef
ficiency as ecofriendly
way in near future.
References
Abdel-Aziz, H. M. M., Hasaneen, M. N., & Omer, A. M. (2016). Nano chitosan-NPK fer-
tilizer enhances the growth and productivity of wheat plants grown in sandy soil.
Spanish
Journal of Agricultural Research, 14(1), 17.
Achari, G. A., & Kowshik, M. (2018). Recent developments on nanotechnology in agricul-
ture: Plant mineral nutrition, health, and interactions with soil micro
flora. Journal of Agri-
cultural and Food Chemistry, 66(33), 8647e8661.
Adhikari, B., Dhungana, S. K., Kim, I. D., & Shin, D. H. (2020). Effect of foliar application of
potassium fertilizers on soybean plants under salinity stress.
Journal of the Saudi Society of
Agricultural Sciences, 19(4), 261e269.
Afrayeem, S. M., & Chaurasia, A. K. (2017). Effect of zinc oxide nanoparticles on seed germi-
nation and seed vigour in chilli (Capsicum annuum L.).
Journal of Pharmacognosy and
Phytochemistry, 6(5), 1564e1566.
Al-Mamun, M. R., Hasan, M. R., Ahommed, M. S., Bacchu, M. S., Ali, M. R., &
Khan, M. Z. H. (2021).
Nanofertilizers toward sustainable agriculture and environment (p.
101658). Environmental Technology & Innovation.
Al-Shahmani, A. M. K., & Al-Juthery, H. W. A. (April 2021). Response of rice (Oryza sativa
L.) to silica fertilization and spraying with nano-potassium and calcium. In
IOP conference
series: Earth and environmental science (p. 012068). IOP Publishing. Vol. 735, No. 1.
Alidoust, D., & Isoda, A. (2013). Effect of
gFe 2 O 3 nanoparticles on photosynthetic char-
acteristic of soybean (Glycine max (L.) Merr.): Foliar spray versus soil amendment.
Acta
Physiologiae Plantarum, 35(12), 3365e3375.
Amirnia, R., Bayat, M., & Tajbakhsh, M. (2014). Effects of nano fertilizer application and
maternal corm weight on
flowering at some saffron (Crocus sativus L.) ecotypes. Turkish
Journal of Field Crops, 19(2), 158e168.
Bindraban, P. S., Dimkpa, C. O., & Pandey, R. (2020). Exploring phosphorus fertilizers and
fertilization strategies for improved human and environmental health.
Biology and Fertility
of Soils, 56(3), 299e317.
Butt, B. Z., & Naseer, I. (2020).
“Nanofertilizers.” Nanoagronomy. Springer, Cham,, 125e152.
Chaitra, P., Kalia, A., Ahuja, R., SPK, S., & Sikka, R. (2021). Importance of nano fertilizers
in sustainable agriculture.
Environmental Science Ecology: Current Research, 2, 1029.
Chhipa, H. (2017). Nanofertilizers and nanopesticides for agriculture.
Environmental Chemis-
try Letters, 15(1), 15e22.
Chhipa, H., & Joshi, P. (2016). Nanofertilisers, nanopesticides and nanosensors in agriculture.
Nanoscience in Food and Agriculture, 1, 247e282. Springer, Cham.
Chinnamuthu, C. R., & Boopathi, P. M. (2009). Nanotechnology and agroecosystem.
Madras Agricultural Journal, 96(1/6), 17e31.
Cieschi, M. T., Polyakov, A. Y., Lebedev, V. A., Volkov, D. S., Pankratov, D. A., &
Veligzhanin, A. A. (2019). Eco-friendly iron-humic nanofertilizers synthesis for the pre-
vention of iron chlorosis in soybean (Glycine max) grown in calcareous soil.
Frontiers in
Plant Science, 10, 413.
Cui, H. X., Sun, C. J., Liu, Q., Jiang, J., & Gu, W. (June 2010). Applications of nanotech-
nology in agrochemical formulation, perspectives, challenges and strategies. In
Interna-
tional conference on Nanoagri (pp. 28e33). Sao pedro, Brazil.
316
Qurat ul Ain et al.

---

Davarpanah, S., Tehranifar, A., Davarynejad, G., Abadía, J., & Khorasani, R. (2016). Effects
of foliar applications of zinc and boron nano-fertilizers on pomegranate (Punica grana-
tum cv. Ardestani) fruit yield and quality.
Scientia Horticulturae, 210, 57e64.
Deng, C., Wang, Y., Cota-Ruiz, K., Reyes, A., Sun, Y., et al. (2020). Bok choy (Brassica
rapa) grown in copper oxide nanoparticles-amended soils exhibits toxicity in a
phenotype-dependent
manner:
Translocation,
biodistribution
and
nutritional
disturbance.
Journal of Hazardous Materials, 398, 122978.
Dimkpa, C. O., & Bindraban, P. S. (2017). Nanofertilizers: New products for the industry?
Journal of Agricultural and Food Chemistry, 66(26), 6462e6473.
Ekanayake, S. A., & Godakumbura, P. I. (2019).
Synthesis of a micronutrient nanofertilizer by
incorporating zinc oxide and copper oxide nanoparticles to alginic acid.
El-Saadony, M. T., ALmoshadak, A. S., Sha
fi, M. E., Albaqami, N. M., Saad, A. M., et al.
(2021). Vital roles of sustainable nano-fertilizers in improving plant quality and quantity-
an updated review.
Saudi Journal of Biological Sciences, 28(12), 7349e7359.
Faizan, M., Faraz, A., Yusuf, M., Khan, S. T., & Hayat, S. (2018). Zinc oxide nanoparticle-
mediated changes in photosynthetic ef
ficiency and antioxidant system of tomato plants.
Photosynthetica, 56, 678e686.
Farshchi, H. K., Azizi, M., Teymouri, M., Nikpoor, A. R., & Jaafari, M. R. (2021). Synthesis
and characterization of nanoliposome containing Fe2
þ element: A superior nano-
fertilizer for ferrous iron delivery to sweet basil.
Scientia Horticulturae, 283, 110110.
Fatima, F., Hashim, A., & Anees, S. (2021). Ef
ficacy of nanoparticles as nanofertilizer produc-
tion: A review.
Environmental Science and Pollution Research, 28(2), 1292e1303.
Fern

andez-Luque~no, F., L
opez-Valdez, F., ValerRodríguez, M. F., Pariona, N., Hern
andez-
L

opez, J. L., et al. (2014). Effects of nanofertilizers on plant growth and development,
and their interrelationship with the environment. In
Fertilizers: components, uses in agricul-
ture and environmental impacts. Nova Science Publishers, Inc.., 211e224.
Hong, F., Yang, F., Liu, C., Gao, Q., Wan, Z., Gu, F.,
… Yang, P. (2005). Influences of
nano-TiO
2
on the chloroplast aging of spinach under light.
Biological Trace Element
Research, 104(3), 249e260.
Huang, X., Cervantes-Avilés, P., Li, W., & Keller, A. A. (2021).
Drilling into the metabolomics
to enhance insight on corn and wheat responses to molybdenum trioxide nanoparticles. Environ-
mental Science & Technology.
Iannone, M. F., Groppa, M. D., de Sousa, M. E., van Raap, M. B. F., & Benavides, M. P.
(2016). Impact of magnetite iron oxide nanoparticles on wheat (
Triticum aestivum L.)
development: Evaluation of oxidative damage.
Environmental and Experimental Botany,
131, 77e88.
Jyothi, T. V., & Hebsur, N. S. (2017). Effect of nanofertilizers on growth and yield of selected
cereals-A review.
Agricultural Reviews, 38(2), 112e120.
Kandil, E. E., Abdelsalam, N. R., Aziz, A. A. A. E., Ali, H. M., & Siddiqui, M. H. (2020).
Ef
ficacy of nanofertilizer, fulvic acid and boron fertilizer on sugar beet (Beta vulgaris L.)
yield and quality.
Sugar Tech, 22(5), 782e791.
Khalid, U., Sher, F., Noreen, S., Lima, E. C., Rasheed, T., Sehar, S., & Amami, R. (2022).
Comparative effects of conventional and nano-enabled fertilizers on morphological and
physiological attributes of Caesalpinia bonducella plants.
Journal of the Saudi Society of Agri-
cultural Sciences, 21(1), 61e72.
Khalifa, N. S., & Hasaneen, M. N. (2018). The effect of chitosan
ePMAAeNPK nanofertil-
izer on Pisum sativum plants.
3 Biotech, 8(4), 1e12.
Khan, M. Z. H., Islam, M. R., Nahar, N., Al-Mamun, M. R., Khan, M. A. S., &
Matin, M. A. (2021). Synthesis and characterization of nanozeolite based composite fer-
tilizer for sustainable release and use ef
ficiency of nutrients. Heliyon, 7(1), e06091.
KUMAR, Y., SINGH, K. T. T., & RALIYA, R. (2021). Nanofertilizers and their role in
sustainable agriculture.
Annals of Plant and Soil Research, 23(3), 238e255.
Use of nano-fertilizers to improve the nutrient use ef
ficiencies in plants
317

---

Li, J., Chang, P. R., Huang, J., Wang, Y., Yuan, H., & Ren, H. (2013). Physiological effects
of magnetic iron oxide nanoparticles towards watermelon.
Journal of Nanoscience and
Nanotechnology, 13(8), 5561e5567.
Liu, R., & Lal, R. (2014). Synthetic apatite nanoparticles as a phosphorus fertilizer for soy-
bean (Glycine max).
Scientific Reports, 4(1), 1e6.
Li, D. P., & Wu, Z. J. (2008). Impact of chemical fertilizers application on soil ecological
environment.
Ying Yong Sheng Tai Xue Bao¼The Journal of Applied Ecology, 19(5),
1158
e1165.
Liu, R., & Lal, R. (2015). Potentials of engineered nanoparticles as fertilizers for increasing
agronomic productions.
Science of the Total Environment, 514, 131e139.
Mahanta, N., Ashok, D., & Montrishna, R. (2019). Nutrient use ef
ficiency through nano
fertilizers.
International Journal of Chemical Studies, 7(3), 2839e2842.
Mahil, E., & Kumar, B. (2019). Foliar application of nanofertilizers in agricultural crops
eA
review.
Journal of Farm Sciences, 32(3), 239e249.
Manjunatha, S. B., Biradar, D. P., & Aladakatti, Y. R. (2016). Nanotechnology and its ap-
plications in agriculture: A review.
Journal of Farm Science, 29(1), 1e13.
Medina-Velo, I. A., Dominguez, O. E., Ochoa, L., Barrios, A. C., Hern

andez-Viezcas, J. A.,
White, J. C., et al. (2017). Nutritional quality of bean seeds harvested from plants grown
in different soils amended with coated and uncoated zinc oxide nanomaterials.
Environ-
mental Science: Nano, 4(12), 2336e2347.
Mejías, J. H., Salazar, F. J., Pérez, L., Hube, S., Rodriguez, M., & Alfaro, M. A. (2021).
Nanofertilizers: A cutting-edge approach to increase nitrogen use ef
ficiency in
grasslands.
Frontiers in Environmental Science, 9, 52.
Mirheidari, F., Hatami, M., & Ghorbanpour, M. (2022). Effect of different concentrations of
IAA, GA3 and chitosan nano-
fiber on physio-morphological characteristics and metab-
olite contents in roselle (Hibiscus sabdariffa L.).
South African Journal of Botany, 145,
323
e333.
Mittal, D., Kaur, G., Singh, P., Yadav, K., & Ali, S. A. (2020). Nanoparticle-based sustainable
agriculture and food science: Recent advances and future outlook.
Frontiers in Nanotech-
nology, 2, 10.
Mukherjee, A., Sun, Y., Morelius, E., Tamez, C., Bandyopadhyay, S., Niu, G.,
… Gardea-
Torresdey, J. L. (2016). Differential toxicity of bare and hybrid ZnO nanoparticles in
green pea (Pisum sativum L.): A life cycle study.
Frontiers in Plant Science, 6, 1242.
Naderi, M. R., & Danesh-Shahraki, A. (2013). Nanofertilizers and their roles in sustainable
agriculture.
International Journal of Agriculture and Crop Sciences (IJACS), 5(19),
2229
e2232.
Ostadi, A., Javanmard, A., Machiani, M. A., Morshedloo, M. R., Nouraein, M., Rasouli, F.,
& Maggi, F. (2020). Effect of different fertilizer sources and harvesting time on the
growth characteristics, nutrient uptakes, essential oil productivity and composition of
Mentha x piperita L.
Industrial Crops and Products, 148, 112290.
Pandey, A. C., Sanjay, S., & Yadav, S. (2010). Application of ZnO nanoparticles in in
flu-
encing the growth rate of Cicer arietinum.
Journal of Experimental Nanoscience, 5(6),
488
e497.
Pariona, N., Martinez, A. I., Hdz-García, H. M., Cruz, L. A., & Hernandez-Valdes, A.
(2017). Effects of hematite and ferrihydrite nanoparticles on germination and growth
of maize seedlings.
Saudi Journal of Biological Sciences, 24(7), 1547e1554.
Prasad, R., Bhattacharyya, A., & Nguyen, Q. D. (2017). Nanotechnology in sustainable agri-
culture: Recent developments, challenges, and perspectives.
Frontiers in Microbiology, 8,
1014.
Prasad, R., & Shivay, Y. S. (2021). Enhanced ef
ficiency fertilizers or slow-release and NI/UI
blended nitrogen fertilizers.
Indian Journal of Fertilisers, 17(4), 316e321.
318
Qurat ul Ain et al.

---

Prasad, T. N. V. K. V., Sudhakar, P., Sreenivasulu, Y., et al. (2012). Effect of nanoscale zinc
oxide particles on the germination, growth and yield of peanut.
Journal of Plant Nutrition,
35(6), 905e927.
Rajonee, A. A., Zaman, S., & Huq, S. M. I. (2017). Preparation, characterization and eval-
uation of ef
ficacy of phosphorus and potassium incorporated nano fertilizer. Advances in
Nanoparticles, 6(02), 62.
Rajput, R., Pokhriya, P., Panwar, P., Arunachalam, A., & Arunachalam, K. (2019). Soil nu-
trients, microbial biomass, and crop response to organic amendments in rice cropping
system in the Shiwaliks of Indian Himalayas.
International Journal of Recycling of Organic
Waste in Agriculture, 8(1), 73e85.
Raliya, R., Franke, C., Chavalmane, S., Nair, R., Reed, N., & Biswas, P. (2016). Quanti-
tative understanding of nanoparticle uptake in watermelon plants.
Frontiers in Plant Sci-
ence, 7, 1288.
Raliya, R., Saharan, V., Dimkpa, C., & Biswas, P. (2017). Nanofertilizer for precision and
sustainable agriculture: Current state and future perspectives.
Journal of Agricultural and
Food Chemistry, 66(26), 6487e6503.
Rameshaiah, G. N., Pallavi, J., & Shabnam, S. (2015). Nano fertilizers and nano sensors
ean
attempt for developing smart agriculture.
International Journal of Engineering Research and
General Sciences, 3(1), 314e320.
Ramesh, M., Palanisamy, K., Babu, K., & Sharma, N. K. (2014). Effects of bulk & nano-
titanium dioxide and zinc oxide on physio-morphological changes in
Triticum aestivum
Linn.
Journal of Global Biosciences, 3(2), 415e422.
Rui, M., Ma, C., Hao, Y., Guo, J., Rui, Y., Tang, X.,
… Zhu, S. (2016). Iron oxide nano-