Тема-4: Конкуренция в мировом медийно- информационном пространстве

4.4. 
Превращение информации в источник дохода. 
Проблемы влияния информации на сознание человека. 
В наше время, когда информация глобализируется, деятельность прессы 
и средств массовой информации в странах мира, как одна система, 
становится невообразимым, невероятным потоком. Этот поток 
изобретений человеческого разума, цивилизации называется “мировая 
журналистика”, “международная журналистика”. 
Человечество вступило в новую фазу развития, когда были установлены 
новые 
отношения 
сотрудничества, 
получившие 
название” 
глобализация", и эти связи быстро расширялись и углублялись. В 
результате слово” глобализация " стало понятием, охватывающим не 
только экономические, но и общечеловеческие процессы в социально - 
политической, духовно-просветительской и почти во всех других 
сферах. 
Информационная глобализация породила общность, сходство условий и 
социально-политической, духовно-просветительской жизни в странах 
мира. Последствия:: 
во-первых, это единственный способ построить высокоразвитое 
общество в мире. 
усилилось признание того, что рациональным путем является 
построение 
демократически-правового 
государства; 
во-вторых, 
демократия-один из главных признаков и условий правового общества – 
стало невозможно отрицать, что свобода СМИ; в-третьих, в области 
либерализации прессы развитая страна 
возможности распространения достигнутого передового опыта в странах 
дальнего и ближнего зарубежья увеличились; в-четвертых, было создано 
и внедрено множество важных международных документов, способных 
охватить международные школы журналистики ; 
в-пятых, несколько популярным стал обычай наблюдать на 
международном уровне за состоянием свободы прессы в странах мира, 
высказывать о них свое мнение, давать свою оценку и на этой основе 

---

формировать мнение мировой общественности о ситуации в той или 
иной стране. 
Перечисленные обстоятельства, естественно, успевают превратить мир в 
единое информационное пространство. 
По общему признанию, сила, потенциал государств сейчас измеряется 
тем, сколько у них информации. Что еще более важно, конкуренция за 
владение информацией растет как никогда. Этот процесс ускоряет 
становление, развитие международной журналистики и, в конечном 
счете, обобщение характеристик мировой журналистики. Доктора 
филологических наук считают, что данное обстоятельство ставит на 
повестку дня необходимость изучения, анализа национальной 
журналистики с точки зрения мировой журналистики, а в то же время и 
мировой журналистики с точки зрения национальной журналистики. 
Среди правильно и четко сформулированных задач, на наш взгляд, в 
число актуальных входят такие темы, как мировое медиа-пространство, 
особая роль и значение в нем международной журналистики, а также 
роль национальной журналистики в мировом медиа-пространстве. 
Каждый из терминов” международная журналистика“,” зарубежная 
журналистика“, применяемых в более широком смысле,” мировая 
журналистика", наряду со своей оценкой, смысловой окраской и 
направленностью, представляет собой понятие в целом. 
Международная журналистика неразрывно связана с дипломатией, в ней 
особое внимание уделяется необходимости широкого использования 
социальных, правовых и политических норм взаимодействия между 
народами. Также национально-культурная самобытность, ценности, 
менталитет и нравственно-воспитательные нормы, традиции и 
вероучение являются составляющими элементами международной 
журналистики. 
Ведь вопросы демократии и прав человека, войны и мира, наркомании, 
терроризма, экологических проблем, а также интеграции европейских 
государств в мировое сообщество можно увидеть, проследить 
практически во всех крупных мировых СМИ. 
Говоря об общих сходствах, присущих национальным школам 
журналистики в странах мира, не следует упускать из виду, что в то же 
время в журналистике каждого государства существуют и определенные 
различия. Следует отметить, что основную группу стран, где сфера 
журналистики стремительно меняется, а СМИ проходят через сложные 
процессы, составляют бывшие социалистические государства. Ведь 
социально-политические и экономические изменения в обществе 
определяют направление деятельности периодической печати, радио и 
телевидения. По этой причине тенденции развития в молодых 
независимых странах вызывают радикальные изменения в национальной 
журналистике. На самом деле оба имеют схожее культурное 
происхождение – от принадлежности к " Западу 
тем не менее, журналистика стран Европы и Америки во многом 

---

отличается друг от друга. В целом, в то время как в европейской 
континентальной журналистике преобладающее положение занимало 
предоставление “мнения”, выражающего точку зрения автора (т. е. 
“журналистика мнения”), в американской и Британской журналистике 
все больше полагались на конкретные факты и факты, другими словами, 
сообщения, распространяемые представителями прессы, оцениваемые 
как социально значимые новости, становились все более ценными. 
Быстрота, интенсивность жизни и образа жизни в США и 
Великобритании сделали немедленный захват фактов и доказательств в 
любом случае необходимым условием. В конечном итоге возник своего 
рода “перевернутый ихром” способ написания информационных 
материалов, и этот обычай сформировал традицию анонимности 
репортеров в большинстве газет. 
Журналистика Узбекистана, как известно, возникла и развивалась под 
влиянием русской журналистики. В то же время нам не чужда и модель 
развития журналистики Европейского континента. 
В XX веке международная журналистика, по сути, выступает 
своеобразным оружием между “двумя полюсами”. Идеологический, 
предвзятый, ярко-политический характер журналистики сохранялся 
вплоть до 90-х годов двадцатого столетия. Распад СССР и прекращение 
отношений” холодной войны " полностью изменили характер 
международной журналистики. 
Но, на наш взгляд, нельзя закрывать глаза на другую проблему. 
"Ведущие политики слаборазвитых стран, – пишет МИА Дорнерт, 
председатель Консультативной группы ЮНЕСКО по вопросам свободы 
прессы, - часто жалуются на нестабильность в международном 
информационном потоке, в котором лидируют богатые западные страны. 
Они считают, что участие в свободном потоке информации, в котором 
не обеспечивается равенство, не может быть скомпрометировано. 
Исходя из этого, ЮНЕСКО выдвигает требования, что в 
информационном плане она должна заниматься вопросом утраты 
пропасти между “богатыми” и “обездоленными” государствами”. 
В 1978 году впервые понятие” новый мировой информационный 
порядок " получило юридическое международное признание. Документ 
официально принят Генеральной Ассамблеей ООН и Генеральной 
конференцией ЮНЕСКО. В принятой декларации ЮНЕСКО об 
основных принципах, касающихся вклада средств массовой информации 
в укрепление мира и взаимопонимания между народами, в частности, 
говорится: “для развивающихся стран и в распространении исходящих 
от них сообщений не должно допускаться неравенства. В этом месте 
необходимо 
обеспечить 
широкую 
доступность 
сообщений, 
распространяемых из Узбекистана”. В 1980 году ЮНЕСКО приняла 
отдельную резолюцию о контроле (или лицензировании) потока 
новостей, а также различных культурных продуктов на международной 
арене. В этом же году по инициативе ЮНЕСКО начала работу новая 

---

организация, получившая название “Международная программа 
развития коммуникаций”. 
Подобные нововведения, внедряемые авторитетной международной 
организацией, не понравились ряду развитых стран. По мнению 
представителей этих стран, система, которую якобы внедряет ЮНЕСКО, 
представляет собой неконтролируемую форму деятельности в этом 
отношении, противоречащую демократическим традициям западной 
прессы и препятствующую свободному распространению информации в 
мире в целом. 
Не секрет, что в этот период использование интернета исключительно в 
своих интересах становится одной из главных целей западных стран. К 
вопросу укрепления кибербезопасности в развитых странах, а также к 
военно-психологическому 
использованию 
Интернета 
серьезное 
внимание уделяется использованию в целях воздействия. Некоторые 
государства Предпочитая напрямую подчинять интернет своим целям и 
планам, некоторые разрабатывают защитную меру, ограничивая ее, 
ограничивая ее. 
Примеров тому можно привести немало. Во-первых, в Исламской 
Республике Иран ведется работа по созданию полностью национальной 
внутренней “паутины”, отключающей страну от внешнего интернета. 
Китай, с другой стороны, принимает технические меры для полного 
закрытия иностранных социальных сетей, а также для фильтрации 
текста.