Теории о полезности и ценности товаров

Р₁ > Р₂ > Р₃ > Р₄ … > Р_N = 0,
где: Р_i – цена i–го пирожка, N – номер пирожка, не дающего прироста удовольствий (избыточного для удовлетворения потребности).
Считается, что каждая из этих цен является денежным выражением предельной полезности соответствующего числа пирожков. Уменьшение цен в этом ряду свидетельствует о снижении предельной полезности товара по мере увеличения его количества. Снижение же предельной полезности отражает возрастание степени удовлетворения потребности в товаре.Отсюда делается следующий вывод: общая полезность (количество удовольствий), которое получает потребитель от того или иного количества пирожков К = 1, 2, …, N выражается суммой цен спроса:
В = Р₁ + Р₂ + … + Р_К.
Если цена пирожка равна Р_К (К > 1), то потребитель получает от покупки первого пирожка больше полезности, чем теряет, отказываясь от покупки других товаров на ту же сумму Р_К. Превышение Р₁ над Р_К, или разность Р₁ – Р_К, считается выигрышем потребителя. Он выражает в денежной форме разность между приобретенной и затраченной полезностью.Потребитель получает неотрицательный выигрыш, покупая К пирожков. Поэтому при цене Р_К он покупает ровно К пирожков. Если же цена изменится, то и количество покупаемых пирожков также станет иным, но каждый раз потребитель будет покупать такое количество пирожков, при котором денежное выражение предельной полезности равняется цене пирожка. При этом потребитель получает выигрыш, равный разности В – КР, где Р – уровень цены, К – число пирожков, при котором их предельная полезность равна цене Р.
Если предположить, что в наличии имеется 4 единицы товара, то максимальная цена, по которой могут быть они проданы, или рыночная цена спроса, равняется Р₄, поскольку при более высокой цене, – например, при Р = Р₃, – никто не купит четвертую единицу товара. При цене же, равной Р₄, будет продано ровно 4 единицы товара, причем, потребители будут иметь суммарный выигрыш, равный Р₁ + Р₂ + Р₃ + Р₄ – 4Р₄.
Если же количество товара возрастет до 5 единиц, то рыночная цена спроса снизится до Р₅. А если количество товара уменьшится до 3, то она вырастет до Р₃. И т.д.Получается, что рыночная цена спроса при любом количестве товара устанавливается на уровне цены спроса предельного покупателя (покупателя, цена спроса которого является минимальной из максимальных цен спроса для данного количества товара).На основе таких рассуждений и делается вывод о том, что в основе цен лежат субъективные оценки предельной полезности товаров.
Следствием этого вывода является утверждение о том, что уровень оценок предельной полезности зависит от двух факторов: 1) потребности в товаре (чем сильнее потребность, тем выше индивидуальные цены спроса; и, наоборот, чем она слабее, тем они ниже); 2) имеющегося количества товара. Иначе говоря, уровень этих оценок определяется редкостью товара, т.е. соотношением потребности в нем и его наличия.
Почему, например, дом или автомобиль имеют намного большую стоимость, чем соль или спички? С точки зрения теории предельной полезности, это обстоит так потому, что дома и автомобили – более редкие блага, чем соль или спички. Трудовая же теория стоимости утверждает, что дом или автомобиль дороже спичек или соли по той причине, что они стоят обществу большего рабочего времени.Установление цены на максимально возможном уровне, по которой можно продать товар, с одной стороны, «отсекает» от приобретения товара тех покупателей, для которых он имеет меньшую предельную полезность, и оставляет только тех из них, для которых эта полезность наиболее высока. А, с другой стороны, такое установление цены означает уравнивание спроса на товар с объемом запаса данного товара.
В результате, по мнению сторонников теории предельной полезности, происходит наиболее рациональное распределение товара, то есть распределение его между теми, кто больше всего в нем нуждается. Наибольшую выгоду получают и продавцы, поскольку они продают товар по максимально возможной цене. Рыночная цена спроса, с точки зрения теории предельной полезности, является выражением предельной общественной полезности товара.
Таким образом, цена товара выводится теорией предельной полезности из постулатов поведения индивидов в обмене благами без какого-либо привлечения анализа отношений производства.Если внимательно присмотреться к логике сторонников теории предельной полезности, то в ней можно обнаружить серьезные изъяны.
Чтобы показать это, проанализируем формирование цен спроса с позиции трудовой теории стоимости.О цене спроса можно говорить в том случае, когда объем покупаемого товара задан. Кроме того, цена спроса, как теоретическая модель, предполагает, что доход потребителя и цены всех товаров, кроме одного товара, например, – товара Х, неизменны. Пусть эти цены равны стоимости соответствующих товаров. Допустим, что q_x – количество товара Х; p_x(q_x) – индивидуальная цена спроса на это количество товара Х, т.е. максимальная цена, по которой потребитель (при прочих равных условиях) согласен приобрести заданный объем q_x товара Х.
При установлении цены на уровне цены спроса потребителю – при прочих равных условиях – одинаково предпочтительны два варианта выбора:
а) покупка товара Х в объеме q_x;
б) покупка Х в объеме q_x – 1 (т.е. меньшем на единицу) и использование денежной суммы p_x(q_x) на приобретение некоторого набора других товаров (q_y).Отсюда следует, что p_x(q_x) = q_y p_y, где: p_y – вектор цен на товары, выражаемые вектором q_y. Иначе говоря, индивидуальная цена спроса равняется стоимости набора благ, который по своей потребительной стоимости заменяют потребителю дополнительную единицу данного товара, она растет или снижается вместе с увеличением или снижением стоимости товаров-заменителей.
Чем выше полезность дополнительной единицы товара Х, тем требуется больше других благ для ее замены, тем выше цена этой единицы. Но в то же время цена спроса зависит от стоимости заменяющих дополнительную единицу Х благ. Чем она ниже, тем ниже цена спроса и наоборот. Цен спроса ровно столько, сколько различных вариантов стоимости других товаров, а их может быть сколько угодно. Поэтому цена спроса при данной полезности товара всецело зависит от стоимости других товаров.
Кроме того, цена спроса зависит и от размеров дохода потребителя. Чем он выше, тем выше цена спроса, и, наоборот. А формирование дохода потребителя также есть результат рыночного обмена, т.е. результат стоимостного отношения. Поскольку средством получения дохода для потребителя в конечном счете является его труд (большинство людей получают доходы от своей трудовой деятельности), то индивидуальная цена спроса, хотя и в превращенной форме, выражает максимальное количество труда, которое покупатель согласен затратить ради получения дополнительной единицы данного товара. Она служит своего рода специфической, стоимостной мерой индивидуальной потребительной стоимости предметов потребления в товарном производстве.
Рыночная цена спроса на заданный объем товара формируется на основе индивидуальных цен спроса. Она означает равенство цены товара и стоимости благ, заменяющих его дополнительную единицу, для всех покупателей товара. Рыночная цена спроса в денежной форме выражает максимальное количество труда, который производители других товаров, – выступающие в роли потребителей данного товара, – согласны затратить для приобретения его дополнительной единицы (посредством обмена на свои товары), т.е. выражает в денежной форме ОНЗТ по условиям потребления товара.Отсюда следует также, что «выигрыш потребителя», рассмотренный выше (разность между суммой цен спроса и суммой, уплаченной за товар) не может рассматриваться как выражение разности между приобретаемой и уплачиваемой потребителем полезностью. В действительности он выражает экономию для потребителя, получаемую в силу того, что цена товара ниже стоимости товаров-заменителей, – в конечном счете экономию его труда, раз потребитель является производителем, обменивающим продукты своего труда на нужные ему предметы потребления.
Кроме того, по той же причине и «выявленные предпочтения» между товарными наборами неправомерно было бы рассматривать только как выражающие различие в их полезности при прочих равных условиях. В действительности они отражают действие множества факторов, прежде всего – уровня и соотношений цен (т.е. в конечном счете – стоимостей, затрат труда).Таким образом, без понимания объективной сущности стоимости невозможно понять ни индивидуальную, ни рыночную цены спроса. Попытки объяснить цену спроса, игнорируя ее объективную основу – стоимость, абстрагируясь от отношений материального производства, ведут лишь к тому, что цена одного товара выражается через цены других товаров, а общая основа цен так и остается непонятой.Логически закономерными следствием методологии теории предельной полезности является наличие в ее понятиях своего рода замкнутых «порочных кругов».Так, одной из ключевых категорий неоклассической теории являются предельные нормы замены благ. Под предельной нормой замены блага Y на благо Х понимается то количество блага Y, от которого потребитель готов отказаться ради получения дополнительной единицы блага Х при сохранении того же уровня полезности набора товаров. Она равняется отношению предельных полезностей благ:

где MU – предельная полезность соответствующего блага.
Уровень предельных норм замены зависит от объема приобретаемых благ, а он – от размеров доходов индивидов. Доходы же, по неоклассической теории, представляют собой плату за ресурсы, уровень которой определяется предельными нормами замены благ. В итоге получаем, что доходы определяются доходами, а предельные норма замены – предельными нормами замены. Объективной основы для понимания реальных процессов не указывается.С точки зрения неоклассической теории, стоимость товара определяется его редкостью. Но возникает вопрос: почему, например, такой полезный товар, как комфортное жилье, столь редок, что доступен только богатым? Неоклассическая теория отвечает на этот вопрос так: потому, что редки ресурсы, из которых делается жилье. Однако в современной экономике нет таких ресурсов, которые использовались бы полностью (безработица, недогрузка производственных мощностей, неиспользуемые земли, месторождения и т.п.). Следовательно, «редкость» ресурсов является следствием ограничений, которые накладываются самим обществом на объемы их использования в производстве. Поэтому встает вопрос: почему общество ограничивает объем расходования того или иного ресурса именно такими, а не иными размерами? Неоклассическая теория отвечает: потому, что ресурсы имеют низкую предельную полезность. Вот и получается, что «предельная полезность» ресурсов вытекает из их «редкости», а «редкость» – из их предельной «полезности».Неоклассика не выясняет объективной сущности цен и не ставит такой задачи. В своем развитии она вначале избавилась от изучения стоимости как внутренней субстанции цен товаров, а затем сняла вопрос об изучении сущности и полезности (предельной полезности), заменив ее предпочтениями и нормами замещения (замены). Субъективистская трактовка стоимости и полезности не позволяет неоклассической теории понять действительные экономические законы поведения людей, в том числе – объективное экономическое содержание не только категорий «полезность» и «цена», но и других стоимостных категорий (издержки производства, заработная плата, прибыль, процент, рента и т.д.). В результате вся теоретическая конст­рукция строится на чем-то, то ли определенном субъективными ощущениями, то ли трансцендентном.
Неоклассическая теория отражает рыночные процессы, но это – процессы приспособления к ценам, а не формирования самих цен. Она отражает зависимость цены одного товара от цен других товаров, но не выводит на объективную основу цены.Несостоятельность попыток теории предельной полезности объяснить основу цен была установлена еще А. Смитом и после него неоднократно доказывалась представителями самых различных научных направлений. Достаточно убедительной критике теория предельной полезности, – в том числе в ее ординалистском варианте, – была подвергнута в работах экономистов марксистского направления¹⁶, которые обращали внимание на слабые стороны ее методологии: внеистори­ческую трактовку предмета экономической науки как распределения ограничен­ных ресурсов; ограничение предмета исследования изучением видимых взаимосвязей между экономическими явлениями, правил приспособления субъектов рынка к ценам; статичность анализа (переход от одного состояния равновесия к другому); примат сферы обмена (индивидуального потребительского выбора) над производством; рассмотрение экономических законов как следствия взаи­модействия индивидуальных решений, основанных на свободном выборе; изу­чение рыночного механизма при абстрагировании от анализа его противоречий, закономерностей и тенденций развития; односторонность и краткосрочность изучения экономических явлений и процессов и др.