Учебно-методический комплекс дисциплины уголовное право рк (Общая часть) для студентов специальности

Лекция № 23.
Тема: Условное осуждение.
Содержание лекции:

1. 
   Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве.
   
2. 
   Основание применения условного осуждения.
   
3. 
   Допустимость применения условного осуждения.
   
4. 
   Испытательный срок и его значение.
   

Содержание СРСП: решение задач
Содержание СРС: Задача: К., которому до полного отбытия наказания в МЛС оставалось 3 года, на основании ст. 70 УК РК был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Через 2 года после освобождения из мест лишения свободы он совершил злостное хулиганство в связи с чем был осужден к 4 годам лишения свободы. Каким должно быть окончательное наказание? Каков порядок назначения наказания по нескольким приговорам в соответствии со ст. 60 УК РК?
Литература:

1. 
   Уголовный кодекс Республики Казахстан.-Алматы, 2003
   
2. 
   Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан..-Алматы: Издательство «Норма-К», 2003. 448 с.
   
3. 
   Уголовное право РК. Карбеков К.С. Алматы: «Данекер», 2001. 264 с.
   
4. 
   Уголовное право РК. Учебник. / под ред. д.ю.н., проф. И.И. Рогова, к.ю.н., профе. С.М. Рахметова.–Алматы: Жеті Жарғы, 2003 – 792 с.
   
5. 
   Уголовное право РК Учебник. / под ред. д.ю.н., проф. И.Ш. Борчашвили, к.ю.н., проф. С.М. Рахметова. В 2-х частях. Часть 1–Алматы: Данекер, 2002 – 426 с.
   

Лекция № 24..
Тема: Освобождение от уголовной ответственности.
Содержание лекции:

1. 
   Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве.
   
2. 
   Основания применения условного осуждения.
   
3. 
   Допустимость применения условного осуждения.
   
4. 
   Испытательный срок и его значение.
   

Содержание СРСП: решение задач
Содержание СРС: Задача: М. был предан суду по ч.1 ст. 175 УК РК за то, что он, будучи в состоянии опьянения совершил кражу костюма у Б. Во время рассмотрения дела М. виновным себя не признавал, ссылаясь на то, что он был сильно пьян и ничего не помнит. Кроме того, он заявил что примирился с потерпевшим о потребовал прекратить дело. Потерпевший обратился с жалобой в прокуратуру с жалобой, указав, что М. был ранее судим и не возместил причиненный вред. Обосновано ли требование М.?
Литература:

1. 
   Уголовный кодекс Республики Казахстан.-Алматы, 2003
   
2. 
   Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан..-Алматы: Издательство «Норма-К», 2003. 448 с.
   
3. 
   Уголовное право РК. Карбеков К.С. Алматы: «Данекер», 2001. 264 с.
   
4. 
   Уголовное право РК. Учебник. / под ред. д.ю.н., проф. И.И. Рогова, к.ю.н., профе. С.М. Рахметова.–Алматы: Жеті Жарғы, 2003 – 792 с.
   
5. 
   Уголовное право РК Учебник. / под ред. д.ю.н., проф. И.Ш. Борчашвили, к.ю.н., проф. С.М. Рахметова. В 2-х частях. Часть 1–Алматы: Данекер, 2002 – 426 с.