Учебно-методический комплекс Ташкент 2010 Учебно-методический комплекс обсужден и рекомендован к изданию учебно-методическим советом тгюи

Контрольные вопросы

1. 
   Что такое судебная власть и в чем ее назначение?
   
2. 
   Каковы взаимоотношения судебной власти с другими ветвями власти?
   
3. 
   Чем объяснить полисистемность судебной власти во многих странах?
   
4. 
   Что такое магистратура?
   
5. 
   Какие органы называются квазисудебными органами?
   

Рекомендуемая литература

1. 
   Апарова Т.В. Статус судей в Великобритании // Журнал российского права. 1999, № 7-8.
   
2. 
   Боботов С.В. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994.
   
3. 
   Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.
   
4. 
   Жоффре – Спинози К. Основные правовые системы современности (ч. III Английское судопроизводство и судебная система США). М., 1998.
   
5. 
   Зяблюк Н.Г. Судебная система США и лоббизм // Право и политика. 2002, № 4.
   
6. 
   Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Материалы международной научно-практической конференции. Астана, 2001.
   
7. 
   Судебная практика как источник права. М., 2000.
   
8. 
   Судебные системы западных государств. М.: Наука, 1991.
   

Конституционно-правовые принципы организации и деятельности судебных систем
Конституции зарубежных стран отражают главные принципы судебной власти.
Конституционные принципы судебной власти — это закрепленные в конституциях руководящие идеи, которым должны быть подчинены и правовое регулирование, и практика деятельности судов. В конституциях демократических государств они имеют много общего. Конституционные принципы условно можно разделить на две группы: принципы организации судебной системы и принципы деятельности судов, иначе говоря — принципы судоустройства и принципы судопроизводства.
К числу важнейших принципов судоустройства относятся следующие.

1. 
   Независимость судей и их подчинение только закону. Данный принцип означает недопустимость вмешательства в судебный процесс, получения судьями указаний от кого бы то ни было. Он гарантируется несменяемостью судей, их неприкосновенностью, недопустимостью уменьшения их вознаграждения, централизованным порядком финансирования судов и назначения судей. По сути, противоположный принцип устанавливают многие социалистические страны, закрепляя ответственность судов перед законодательными органами. Например, Конституция КНР устанавливает, что «Верховный народный суд ответствен перед Всекитайским собранием народных представителей и Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей. Местные народные суды ответственны перед местными органами государственной власти» (ст. 128).
   
2.