Учебное пособие Санкт-Петербург 012 с о д е р ж а н и е

Бернардо Даванзатти (1529-1606) – флорентийский банкир, 
написал работу «Чтение о монете» (1582). В ней он сравнил монету 
с кровью экономического организма, обеспечивающей его 
нормальную жизнедеятельность. Он писал, что любое богатство 
предстает как обратимое в деньги. Для того чтобы деньги выполняли 
своё предназначение как меры ценности, по его словам, было вполне 
достаточно клейма на монете, удостоверяющего её номинальную 
ценность. В условиях же феодальной раздробленности Италии это 
вело к подрыву денежного обращения, поэтому банкир Даванзатти 
предлагает для Италии вернуться к обращению слитков золота и 
серебра. 
33 

---

В. Стаффорд (1554-1612) – англичанин, написал книгу 
«Краткое изложение некоторых жалоб наших соотечественников». 
Все меры экономической политики оцениваются им с точки зрения 
привлечения денег в страну. Предлагается покровительство 
мануфактурной промышленности, вывозящей английский товар в 
колонии, критикуется вывоз сырья, предлагается особое 
покровительство шерстяной мануфактуре. 
Антуан Монкретьен (1575-1622) – француз, написал книгу 
«Трактат политической экономики», положив начало введению в 
социально-экономическую литературу термина «политическая 
экономия». Хозяйство страны он мыслил как объект 
государственного управления, а источником богатства считал 
внешнюю торговлю, особенно поощрял вывоз промышленных и 
ремесленных 
изделий. 
Хозяйство 
он 
рассматривал 
как 
государственную, национальную общность. 
Томас Мэн (1571-1641) – купец и один из директоров Ост-
Индской компании. Им написана книга «Рассуждение о торговле с 
Ост-Индией». Вывоз денег из страны он отождествлял с посевом, 
дающим в будущем богатый урожай. Более известна его книга 
«Сокровище Англии во внешней торговле». Он предлагал сократить 
ввоз пищевых товаров, если их можно возделывать у себя. Не 
одобряет он и излишнего ввоза иностранных товаров. Ко всем 
вопросам подходит он с меркой купца и отождествляет богатство с 
деньгами. 
Д. Стюарт (1712-1780) – автор книги «Исследования о 
принципах политической экономии». Его сочинения написаны уже в 
тот период, когда меркантилизм потерял своё значение как 
экономическая теория, но существовал еще как экономическая 
политика. Считая, что внутренняя торговля не может быть 
источником прибыли, он требует активного торгового баланса как 
источника прибыли. 
Итак, подведем итоги. Впервые в рассматриваемом учении 
сделана попытка выделить из конкретного хаотического материала 
абстрактные понятия экономической теории. Поэтому меркантилизм 
– 
первая школа буржуазной политической экономии. В отличие от 
средневековья, апеллирующего к этическим нормам священного 
писания, меркантилизм исследует реальные экономические явления, 
которые описываются им в поверхностном виде, эмпирически. Тем не 
менее, меркантилисты начали исследовать хозяйственную жизнь 
34 

---

страны, выделив внешнюю торговлю, обращение торгового капитала, 
деньги и т. п. Следует помнить, что меркантилизм развивался в 
условиях господства натуральных форм феодального производства, 
раздробленности и замкнутости феодальной экономики. Денежные 
отношения были развиты только в сфере международных 
экономических отношений, поэтому исторический характер теории 
очевиден. При рассмотрении экономических явлений авторами 
учения принята точка зрения общества и его выгоды. 
Меркантилисты исходили из того, что государство является 
представителем интересов общества и может по своему усмотрению 
определять направление экономического развития. Тем не менее, все 
экономические явления, рассматривавшиеся меркантилистами, 
изучались ими с точки зрения достижения цели движения денег и 
роста денежного капитала. 
ТЕМА 
IV. 
КЛАССИЧЕСКАЯ 
БУРЖУАЗНАЯ 
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ 
I
. Критика меркантилизма. 
II
. Экономические взгляды У. Петти. 
III
. Экономические взгляды П. Буагильбера. 
IV
. Физиократы: основные идеи и представители. 
V
. А. Смит и его учение. 
VI
. Д. Рикардо и его учение. 
VII
. Мелкобуржуазная политическая экономия и критика 
капитализма: С. Сисмонди и П. Прудон. 
VIII
. Разложение классической буржуазной политической 
экономии: Дж. С. Милль, Ж. Б. Сэй, Т. Мальтус. 
I
. Классическая буржуазная политическая экономия возникла в 
период зарождения и утверждения капиталистического способа 
производства. 
С 
развитием 
мануфактурного 
капитализма 
меркантилизм перестал играть ведущую роль, началось его 
разложение. Подчинение торгового капитала промышленному 
требовало замены экономической концепции меркантилизма. 
Нарождающейся промышленной буржуазии нужны были свои 
идеологи, обосновывающие превосходство капиталистического 
производства над феодальным. Эту миссию выполнила классическая 
буржуазная 
политическая 
экономия. 
Однако 
становление 
35 

---

классической школы происходило длительное время и в 
значительной степени в борьбе с меркантилизмом. 
Критикой меркантилизма занялись в первую очередь философы. 
Так, Джон Локк (1632-1704) с философских позиций критиковал 
методологию меркантилистов. Он обосновал частную собственность 
не только как общественный институт, но и как атрибут самого 
человека. Причём частная собственность связана у него с трудом как 
источником богатства. Дэвид Юм (1711-1776) утверждал, что 
богатство страны – не деньги, а продукты и труд. Юм обосновал 
идею о том, что увеличение количества денег в обращении приводит 
лишь к росту цен. Известным критиком меркантилизма был и Дадли