Учитель русского языка и литературы моу сош №3 г. Георгиевска Ставропольского края
Download 176 Kb.
|
1 2
Bog'liqНаучная работа на тему Структурно-семантические и функционально-коммуникативные особенности бессоюзного сложного предложения
|
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БЕССОЮЗНОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ 2.1. Коммуникативная функция бессоюзного сложного предложения Разнообразие смысловых отношений между частями и значений БСП позволяет художникам слова интересно, своеобразно, подчас неожиданно использовать эти конструкции для создания ярких, выразительных картин. С помощью бессоюзных предложений создается динамичная, напряженная картина. Бессоюзный способ соединения предложений ограничен преимущественно рамками разговорной речи. Смысловая емкость и яркая стилистическая окрашенность бессоюзия создают также условия для его использования в художественной литературе как эстетического, изобразительного приема. Конструктивные возможности бессоюзия при этом иногда расширяются, а некоторые принципы бессоюзного соединения предложений становятся характерными приметами газетной, научной, нейтрально-повествовательной речи. [15, с. 231]. Так, например, А.С. Пушкин в своих произведениях часто использовал бессоюзные сложные предложения. Для описания явлений природы, смены времени года, дня и ночи поэт использует предложения со значением перечисления и пояснения. В отношениях между героями, в создании их портрета заметно использование причинно - следственных отношений, в выражениях чувств героев - значения противопоставления, условия. Много произведений, которые начинаются с бессоюзных предложений. Так, например, в стихотворениях «Гроб Анакреона» и «Погасло дневное светило» третья часть состоит только из бессоюзных конструкций. А пролог к поэме «Руслан и Людмила» весь состоит из бессоюзия: У лукоморья дуб зеленый; Златая цепь на дубе том: И днем и ночью кот ученый Все ходит по цепи кругом; Идет направо - песнь заводит, Налево - сказку говорит…. Интересны, также, примеры бессоюзия в «Письме Татьяны к Онегину» и «Письме Онегина к Татьяне» из романа «Евгений Онегин»: Поверьте: моего стыда Вы не узнали б никогда... Вообрази: я здесь одна... Предвижу все: вас оскорбит... Я думал: вольность и покой Замена счастью... Я знаю: век уж мой измерен... Боюсь: в мольбе моей смиренной... Но так и быть: я сам себе Противиться не в силах боле; Все решено: я в вашей воле И предаюсь моей судьбе. Это бессоюзное предложение состоит еще из двух бессоюзных предложений, которые являются последовательным изложением мыслей Онегина. В первом он соглашается со случившимся, с овладевшим его чувством, а во втором решительно делает вывод: предаться судьбе [15, с. 233]. Также БСП в своих произведениях использовал И. С. Тургенев. Употребление БСП давало автору возможность выразить различные смысловые отношения: соединительные с указанием на одновременность происходящего, временные, причинно-следственные; нарисовать картину эмоционально, динамично: 1.Она пошла домой; я приказал вахмистру догнать меня с командой - и поскакал.; 2. Понемногу офицеры разошлись по палаткам; огни стали гаснуть; солдаты также разбрелись или заснули тут же; все затихло. Используя в тексте бессоюзные предложения, И.С. Тургенев создаёт яркие пейзажные зарисовки: 1.С самого раннего утра небо ясно; утренняя заря не пылает пожаром: она разливается кротким румянцем.; 2. Верхний, тонкий край растянутого облачка засверкает змейками; блеск их подобен блеску кованого серебра... [15, с. 237] В зависимости от значений частей бессоюзных сложных предложений и типа интонации как важнейшей формальной стороны их построения Д.Э.Розенталь выделяет различные виды бессоюзных сложных предложений: 1) бессоюзные сложные предложения со значением перечисления: Метель не утихала, небо не прояснялось (П.); Двери и окна отворены настежь, в саду не шелохнется лист (Гонч.); 2) бессоюзные сложные предложения со значением сопоставления или противопоставления: Семь раз отмерь — один отрежь (Посл.); Это было не только горе — это была полная перемена жизни, всего будущего (Сим.); 3) бессоюзные сложные предложения со значением обусловленности: А убьете — ничего не получите (Л. Т.); Любишь кататься — люби и саночки возить (Посл.); 4) бессоюзные сложные предложения со значением изъяснительных отношений: С беспокойством я выпрыгнул из кибитки и вижу: матушка встречает меня на крыльце с видом глубокого огорчения (П.); Я тебе определенно скажу: у тебя есть талант (Фад.). В этих примерах во второй части обозначается объект, относящийся к сказуемому в первой части, выраженному глаголом речи, мысли, восприятия и т. п. Вторая часть может также выполнять функцию субъекта по отношению к первой части: Так решено: не окажу я страха... (П.); Мне пришло в голову: отчего же так крепко спит матушка? (Дост.). К этому виду бессоюзных сложных предложений можно отнести и такие, у которых в первой части имеются глаголывыглянуть, оглянуться, прислушаться и т.п. или выражение типа поднять глаза, поднять голову и т. п., предупреждающие о дальнейшем изложении; в этих случаях между частями бессоюзного сложного предложения можно вставить слова и увидел, что; и услышал, что; и почувствовал, что: Оборачиваюсь: Грушницкий (Л.); Обломов оглянулся: перед ним наяву, не в галлюцинации, стоял настоящий, действительный Штольц (Гонч.); 5) бессоюзные сложные предложения со значением определительных отношений: Как все московские, ваш батюшка таков: желал бы зятя он с звездами да с чинами... (Гр.); Сквозь сон стала тревожить неотступная мысль: обворуют лавку, сведут лошадей (Бун.); 6) бессоюзные сложные предложения со значением причинно-следственных отношений: Я не мог заснуть: передо мной во мраке все вертелся мальчик с белыми глазами (Л.); Иногда лошади проваливались по брюхо: почва была очень вязкой (Фад.); 7) бессоюзные сложные предложения со значением временных отношений: Победим — каменный дом построишь (А. Н. Т.); Ехал сюда — рожь начинала желтеть. Теперь уезжаю обратно — эту рожь люди едят (Пришв.); 8) бессоюзные сложные предложения со значением сравнения: Молвит слово — соловей поет (Л.); ...Посмотрит — рублем подарит (Н.); 9) бессоюзные сложные предложения со значением следствия, результата, быстрой смены событий: ...Сыр выпал — с ним была плутовка такова (Кр.); Я умираю — мне не к чему лгать (Т.); 10) бессоюзные сложные предложения со значением пояснения: С ранней молодости Татьяну держали в черном теле: работала она за двоих, а ласки никакой никогда не видела (Т.); 11) бессоюзные сложные предложения со значением присоединения: Я все это уже знаю наизусть — вот что скучно (Л.); Она сидела неподалеку на скамье под покосившимся деревянным грибом,— такие делают в лагерях для часовых (Пауст.); 12) бессоюзные предложения сложного состава. В этих предложениях вторая часть состоит не из одного, а из нескольких простых предложений: Какую-то особенную ветхость заметил он на всех деревенских строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили, как решето; на иных оставался только конек вверху да жерди по сторонам в виде ребер (Г.) [13, с. 385-387]; Таким образом, можно сделать вывод, что БСП играют важную роль, как в разговорной речи, так и в языке художественных произведений. Они придают тексту выразительность, красочность и образность. 2.2. Основные средства связи предикативных частей в составе бессоюзного сложного предложения Бессоюзным называется такое сложное предложение, части которого соединены между собой не союзами или союзными словами, а только интонацией. В бессоюзных сложных предложениях различают четыре основных типа интонации: перечисления, сопоставления, обусловленности, пояснения. Тип интонации зависит от тех отношений, которые устанавливаются между частями бессоюзного сложного предложения, и на письме обозначается постановкой соответствующих знаков препинания. Ср.: Прекрасны, в книге, жизни все страницы, все в этой книге здраво и умно. (Гамз.) — Прекрасны в книге жизни все страницы: все в этой книге здраво и умно. В первом случае предикативные части бессоюзного предложения соединяются интонацией перечисления и на письме между ними ставится запятая. Во втором случае двоеточие обусловлено интонацией пояснения, при которой вторая часть заключает в себе обоснование содержания первой [24, . 563-565]. Наряду с интонацией, которая является основным средством связи частей бессоюзного сложного предложения, отмечаются и другие, дополнительные средства: а) опорные слова с прогнозирующей функцией в составе первой части: - глаголы восприятия, глаголы мыслительной и речевой деятельности и соотносительные с ними существительные, прилагательные, слова категории состояния, требующие объектного распространения (в БСП с изъяснительно-объектными отношениями: Я знаю: ты теперь не спишь (А. Блок); - отвлечённые имена, оценочные слова, и словосочетания с семой указательности, требующие пояснения (в БСП с пояснительными отношениями): У Коли появилась страсть: собирая книги, собирал он и всякие вещицы, всяких игрушечных зверьков и зверушек (А. Ремизов); б) катафорические местоименные слова в первой части (так, такой, все, это, оно, ничто и др.), вмещающие содержание последующей предикативной части: Тема такая: человек с повышенной чувствительностью отправляется к дантисту (В. Набоков); в) анафорические местоименные слова во второй части, замещающие содержание первой части или её элементы: Сердце уж не стучало – оно … притаилось (В. Некрасов); г) лексические средства связи (синонимы, антонимы, слова одной лексико-семантической или тематической группы): Для стариков я слишком молод, для молодых я слишком стар: одни в вину мне ставят холод, другие неуместный жар (П. Вяземский); д) соотнесённость видовременных форм сказуемых и модальных планов предикативных частей – парадигма предложения: Теплый ветер пройдёт по листам, - задрожат от молитвы стволы (А. Блок) – парадигма мотивирует значение последовательности ситуаций; е) параллелизм строения: Лесные овраги ночлег им готовили, проливной дождь спины им сёк, солнце палило им кожу (А. Ремизов); ж) структурная неполнота одной из частей: Мужчина слушает ушами, женщина – глазами (В. Ключевский); з) общий второстепенный член: К вечеру вдруг разбежались тучки, иссякнул дождик (А. Ремизов); и) порядок предикативных частей, фиксирующий их связь и указывающий на зависимость одной части от другой: Господин Голядкин бросился к окну – нигде ни огонька. Отворил форточку – тихо (Ф. Достоевский) [28, с 600-602]. Отмеченные средства связи предикативных частей в БСП по сравнению с другими классами сложных предложений носят не столь регулярный характер. Некоторые из них закреплены только за определёнными бессоюзными конструкциями и типизируют их структуру, другие характерны для бессоюзных предложений разных типов. Ведущим же средством связи предикативных частей и соответственно реализации отношений между ними в БСП служит само лексическое наполнение конструкции, прежде всего комплексы лексических единиц, объединённых общими семами и определяющих семантическую соотносительность частей. При отсутствии других формальных средств связи именно эти комплексы обусловливают семантическую цельность БСП, причём связи между лексическими единицами могут быть ассоциативными, а в художественном тексте базироваться на поэтических «приращениях смысла». Так, например, в предложении Сопки - казалось бы, прочно замерли – не доверяйте смертям страстей (М. Цветаева) семантическая связь предикативных частей основана на сближении слов сопки (символ страсти) и страстей, замерли и смертям. Таким образом, можно сделать вывод, что отсутствие союзных средств связи, обусловливающее размытость значений в бессоюзных конструкциях, затрудняет их дифференциацию. Поэтому рассмотрение других средств связи предикативных частей в этих предложениях является необходимым. 2.3. Пунктуационное оформление бессоюзного сложного предложения в зависимости от характера отношений между его частями В зависимости от смысловых отношений между простыми предложениями в сложных бессоюзных предложениях используются следующие знаки препинания: запятая, точка с запятой, двоеточие, тире. Запятая в сложном бессоюзном предложении ставится в том случае, если простые предложения связаны отношениями перечисления (одновременности и последовательности). Между простыми предложениями можно вставить союз и. Сравните: Метель не утихала, небо не прояснялось (Пушкин). – Метель не утихала, и небо не прояснялось; Поезд пошёл быстро, его огни скоро исчезли, через минуту уже не было слышно шума (Чехов). – Поезд пошёл быстро, и его огни скоро исчезли, и через минуту уже не было слышно шума. Точка с запятой в сложном бессоюзном предложении ставится в том случае, если простые предложения связаны отношениями перечисления, но отдалены друг от друга по смыслу или значительно распространены: Налево чернело глубокое ущелье; /1 за ним и впереди нас тёмно-синие вершины гор, изрытые слоями снега, рисовались на бледном небосклоне, ещё сохраняющем последний отблеск зари /2 (Лермонтов). Двоеточие в сложном бессоюзном предложении ставится в следующих случаях: 1. Второе простое предложение поясняет смысл первого (отношения пояснения). Перед вторым предложением можно поставить слова а именно, то есть. Сравните: Страшная мысль мелькнула в уме моём: я вообразил её в руках разбойников (Пушкин). – Страшная мысль мелькнула в уме моём, а именно: я вообразил её в руках разбойников. Двоеточие ставится обязательно, если в первом предложении сложного бессоюзного предложения есть слова так, таков, такой, одно и т.п., конкретное содержание которых раскрывается во втором предложении. Обычай мой такой: подписано, так с плеч долой (Грибоедов); Я вам скажу только одно: нельзя сидеть сложа руки (Чехов). 2. Второе простое предложение дополняет содержание первого (дополнительные отношения). Перед вторым предложением можно вставить союз что. Ср.: Я знал: удар судьбы меня не обойдёт (Лермонтов). – Я знал, что удар судьбы меня не обойдёт [30, с. 210-213]. Иногда в первом предложении есть глаголы выглянуть, оглянуться, прислушаться и др.; словосочетания поднять глаза, поднять голову и др., предупреждающие о дальнейшем изложении. В этом случае между частями бессоюзного предложения можно вставить не просто союз что, а сочетание слов: и увидел, что; и услышал, что; и почувствовал, что и т.п. Ср.: Я выглянул из кибитки: всё было мрак и вихорь (Пушкин). – Я выглянул из кибитки и увидел, что всё было мрак и вихорь; Он подумал, понюхал: пахнет мёдом (Чехов). – Он подумал, понюхал и почувствовал, что пахнет мёдом. 3. Второе простое предложение указывает на причину того, о чём говорится в первом предложении (причинные отношения). Перед вторым предложением можно вставить причинный союз потому что. Ср.: Теперь все в доме имели суровое выражение: землетрясение было не к добру (Тынянов). – Теперь все в доме имели суровое выражение, потому что землетрясение было не к добру; Птиц не было слышно: они не поют в часы зноя (Тургенев). – Птиц не было слышно, потому что они не поют в часы зноя [30, c. 215]. Тире в сложном бессоюзном предложении ставится в следующих случаях: 1. Второе простое предложение содержит неожиданное присоединение, указание на быструю смену событий. Перед вторым предложением можно вставить слова и вдруг, и неожиданно, и внезапно, и сразу: Сыр выпал – с ним была плутовка такова (Крылов). – Сыр выпал, и неожиданно с ним была плутовка такова; Дунул ветер – всё дрогнуло, ожило, засмеялось (М. Горький). – Дунул ветер, и сразу всё дрогнуло, ожило, засмеялось. 2. Во втором предложении сложного бессоюзного предложения выражено противопоставление. Между простыми предложениями можно вставить союзы а, но. Ср.: Служить бы рад – прислуживаться тошно (Грибоедов). – Служить бы рад, а прислуживаться тошно; Он гость – я хозяин (Багрицкий). – Он гость, а я хозяин. 3. Второе предложение содержит следствие, результат, вывод. Между частями можно вставить слова поэтому, тогда, в результате. Ср.: Я умираю – мне не к чему лгать (Тургенев). – Я умираю, поэтому мне не к чему лгать; Я бы в летчики пошёл – пусть меня научат (Маяковский). – Я бы в летчики пошёл, поэтому пусть меня научат. Примечание. Если значение следствия не выражено интонационно, вместо тире ставится запятая, например: Человек не иголка, найдём (Чехов). 4. В первом предложении есть значение времени или условия. Перед первой частью можно поставить союзы когда, если. Ср.: Кошки грызутся – мышам приволье (пословица). – Когда кошки грызутся, мышам приволье; Будет дождик – будут и грибки (Пушкин). – Если будет дождик, будут и грибки. Примечание. Если второе предложение в сложном бессоюзном предложении начинается с частицы так, то вместо тире ставится запятая, например: Всякому давать на водку, так самому скоро придётся голодать (Пушкин). 5. Во втором предложении содержится сравнение. Между простыми предложениями можно поставить союзы будто, словно. Ср.: Молвит слово – соловей поёт (Лермонтов). – Молвит слово, будто соловей поёт. 6. Второе предложение в сложном бессоюзном предложении имеет присоединительное значение и начинается словами так, такой, таков: Приказ есть приказ – так его воспитали (Воробьёв). Второе предложение имеет присоединительное значение и перед ним можно поставить слово это (иногда слово это имеется в самом предложении): Идёт большая вода – это всего интереснее (М. Горький); На стене ни одного образа – дурной знак (Лермонтов). – На стене ни одного образа – это дурной знак. Изучив пунктуационное оформление БСП можно сделать вывод о том, что без знаков препинания предложение теряет свою выразительность и смысловую нагрузку. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 Изучив основные особенности БСП, можно сделать следующие выводы: 1. Коммуникативная роль БСП огромна. Прежде всего, сложные предложения помогают более точно, обширно и детально представить картину, перечисляя действия. Делают речь более связанной, а не монотонной, разбитой на маленькие предложения. 2. БСП характеризуется отсутствием союзных средств связи их функциональных аналогов. Отсутствие союзных средств обусловливает несомненное своеобразие смысловых отношений между частями бессоюзного предложения. 3. В бессоюзных сложных предложениях знаки препинания ставятся на границе предложений, соединённых бессоюзной связью. Поскольку в них нет союзов, то нюансы значения выражаются с помощью интонации, а в письменной речи — пунктуацией. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Бессоюзное сложное предложение – один из двух основных структурных типов сложного предложения в русском языке, который выделяется по формальному признаку. Бессоюзие – это не просто отсутствие союза, - это мобилизация других средств связи предикативных частей. Это использование строения простого предложения как структурного элемента в сложном. Употребление БСП способствует динамичности, большей сжатости, живости, лёгкости и изяществу изложения. С течением времени стало неуклонно расти число случаев использования бессоюзной связи и в письменном варианте языка: в художественных произведениях, в публицистике. Особенно характерно это для тех мест повествования, где даётся описание или краткое изложение событий. В результате изучения истории вопроса о БСП было выявлено, что данный тип предложения представляет собой явление синтаксической системы, во многом еще не познанное наукой. В значительной степени это объясняется тем, что долгое время внимание было обращено на факты кодифицированного литературного языка, который отождествлялся с литературным языком вообще. Также был обобщён материал о бессоюзных сложных предложениях и их своеобразии в современном русском языке. В результате этого обобщения удалось выявить следующие особенности БСП: - Структура бессоюзных сложных предложений может быть открытой и закрытой. - Ведущим средством связи предикативных частей в БСП является интонация. - Степень активизации смысловых отношений может быть разной и на письме передается такими знаками препинания: точка с запятой, запятая, тире или двоеточие. - В бессоюзном сложном предложении различают четыре основных типа интонации: перечислительная, сопоставления, обусловленности, пояснения. Название типов интонации совпадает с названием типов бессоюзных сложных предложений. - Бессоюзные сложные предложения можно разделить на две группы: 1) бессоюзные предложения, части которых являются равноправными, то есть одна часть не зависит от другой (перечислительные предложения); 2) бессоюзные предложения, в которых одна часть находится в определенной зависимости от другой (сопоставительные, обусловленности и объяснительные). Проанализировав материал о функционировании бессоюзных сложных предложений в разных стилях речи и использовании их в художественной литературе, мы пришли к выводу, что БСП помогают создать цельную картину речи из отдельных деталей. Употребление БСП дает возможность сделать речь героя эмоциональной. Динамичности действия можно достичь с помощью БСП. Поставленные цели и задачи реализованы. Работа предназначена для учащихся и учителей общеобразовательной школы с целью извлечения необходимого материала при подготовке к уроку на тему «Структурно-семантические и функционально-коммуникативные особенности БСП». Работа может быть использована студентами филологических отделений. Литература Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высшая школа, 2000. – 238 с. М.Антипина И.В. Бессоюзные сложные предложения в современном русском языке. Дис. канд. филол. наук. Воронеж: 2003. – 346 с. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. М.: 2001. – 528 с. Бадаева Н.П. Бессоюзные предложения в художественной прозе И.С.Тургенева. М.: 2000 . - 305 с. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. (Некоторые вопросы теории). М.: 1984. – 377 с. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 2003. – 468 с. Брызгунова Е.А. Интонация в бессоюзных соединениях предложений // Русская грамматика. Под ред. Н.Ю. Шведовой. Т.2. Синтаксис. М.: 2004. – 362 с. Бунина М.С. К вопросу об изучении бессоюзных сложных предложений. // Ученые записки. / Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина. 1971. – 275 с. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык. М.: Айрис пресс, 2002 – 448 с. Волгина Н.С. и др. Современный русский язык. М.: 2002. – 573 с. Василенко И.А. Бессоюзные сложные предложения в современном русском литературном языке. Л.: 2003. – 387 с. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Синтаксис. — М.: МГУ, 2001. – 446 с. Гвоздев А.И. Современный русский литературный язык. 4.2. Синтаксис. М., 2003. – 437 с. Диброва Е.И. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Учеб. для студ. высш. учеб.заведений: В 2 ч. – Ч. 2: Морфология. Синтаксис – М.: Академия, 2001 – 704 с. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: УРСС, 2001. – 274 с. Ильенко С.Г. Бессоюзие в системе сложного предложения современного русского литературного языка. // Системный анализ значимых единиц русского языка: синтаксические структуры. Красноярск: 2004. – 395 с. Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка: Монография. Изд. 2-3, испр. и доп. - M.: Либриком, 2009. - 171 с. Крючков С.Е. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения. - М.: Просвещение, 2003. - 293 с. Кузьмин В.В. Лексические показатели единства бессоюзного изъяснительного предложения//Семантическая структура словосочетаний и предложений русского языка. Тула: 2001. – 264 с. Лекант П.А. Современный русский литературный язык. — М.: Высшая школа, 2005. 465 с. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка. — Изд. 2-е, испр. — Москва: КомКнига, 2006. - 165 с. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: 2001. – 377 с. Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений. // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. – 354 с. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. М.: Мир и образование, 2008.- 623 с. Руднев А.Г. Бессоюзные сложные предложения//Вопросы современного исторического синтаксиса русского языка. Ученые записки. ЛГУ. Т. 225.- 1987.- 278 с. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М: Высш. школа. 2004. - 143 с. Тураева З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика). - М.: 2003. – 315 с. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. М.: 2000. - 620 с. Ширяев Е.Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. М.: Наука, 2002. – 326 с. Ширяев Е.Н. Соотношение знаков препинания в бессоюзном сложном предложении. // Современная русская пунктуация. М.: 2001. – 286 с. Download 176 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|
1 2