Угольки костров, которые жглись за их пределами; йынуноя

Часть из них снабжена суфами,
п некоторых случаях выделены
главные суфы. К сожалению,
при публикации — материалов
раскопок Яхшибайтепа не дано
описание культурного слоя и
находок, что затрудняет дати-
ровку поселения. В, А. Нильсен
отметил лишь, что к УП в. спо
приходит в упадок (Нильсен,
1966. С. 173 — 174) (рис. 17).
Чаянтела расположено ине-
‚ вм далеко от Яхшибайтепа, в пой-
в 19 ме реки Сурхандарьи. Оно со-
стоит из одного здания, имею-
рис. 17. Поселение Яхшибай- щего неправильную подквадрат-
тепа (по В. А. Нильсену) | НУЮ Форму (около 14 х 12 м),
возведенного на пахсовой плат-
форме высотой 5 м. По краю платформы идёт пахсовая стена, ко-
торая одновременно защищала поселение и являлась общей сте-
ной для помещений внутренней застройки. Раскопки памятника
проводили Л. И. Альбаум и Т.
Агзамходжаев, архитектурные
обмеры выполнил В. А. Ниль-
сен. Вскрыто полностью и Ччас-
тично 16 помещений, они раз-
делены между собой узким ко-
ридором. Большей частью по-
мещения имеют вытянутую
форму, контуры их разбиты
нечётко. Часть из них снабже-
на суфами. Как и на Яхши-
байтепа, они имели универ- ео
сальное назначение. — Стены
возведены небрежно из сырцо-
вого кирпича прямоугольного
формата (45 х 25 х В — 10; 50
х 30 х 8 — 10; 55 х 30 х
10 см). При описании раско- Рис. 18. Поселение Чаянтепа
пок здания пе была дана ха- (по В. А. Нильсену)
рактеристика культурного
дома
‚пачение,
комби
33
слои и археологических ивходок (Нильсен, 1066. С, 175
уго поаМОлИНТ датировать илмятиник (рис. 18), — 177)
д. И. Альблум начал изучение двух памятников го .
типа в долине Сурхандарьи — Дальнарзинтепа и Хай Родекот
открыл городище Дальварзинтепа на трабадтетд,
[Пурчинекого района в 1040 г. Тогдл он отметил, что павритории
своей о ННОНИН* относнтен К кушанскому периоду, но продлнк В
существовать ® Мро— МИ вн. (Альбпум, 1960. С. 13 — 1
1000 г. был снят его топографический план, в толще толео В
оборонительной стены обнаружено раинесредневековое зако
ние, В 1901 г. изучение Дальварзинтепа продолжалось — о.
копе, заложенном в северной его части, был обнаружен кул
слепнидского периода (Альбаум, 1966. и
ный слой кушано:
65).
С 1967 г, Дальпараи!
Исследопатель
гтепа становится объектом многолети
хеологической экспедиции Института искус ых
ния им. Хамам АН Узбекской ССР. Раскопки велись как на я а-
ритории города, так и цитадели. В ходе раскопок стратиграфия
памятника была уточиена. Выяснилось, что в Ш! — П вв. до н.э
ил месте цитадели позникло поселение, жизнь в котором 5
должалась в [ п, до ин. 2. В кушанский период к северу от цита-
дели формируется крупный город. В годы завоевания Бактрии
Сасанидами жизнь В нём прерывается и возобновляется в куша-
но-саслнидский | период, В раннем средневековье обжи
только цитадель, эдесь сформировалось поселение площадью
около 3 га. Жизнь В поселении прекратилась в годы завоеван:
Тохпристана арабами (Пугаченкова, 1978. С. 5 — 11; Ртвеладае,
1978. С. 12 — 21).
В 1996 — 1999 гг. сотрудники узбекско-японской археологи-
ческой экспедиции проиавели на цитадели Дальварзинитепа ши-
С целью изучения её стратиграфии
рокомасштабные раскопки.
были заложены шурфы, главным же образом на площади около
900 м? вскрывались постройки раннего средневековья, ОТНося-
щиеся к восьмому и девятому строительным периодам. Глубина
их залегания от дневной поверхности равна 0,65 — 3,5 м. Полу-
ченные материалы большей частью без разделения на периоды
датированы М1 — серединой УШ в. н. 2., они представлены 0б-
разцами жилой застройки, керамикой, терракотой, монетами ©
т. д. (Восковский, 2000. С. 10 — 14; Тапаве, Ног, её а!., 1996. Р.
109 — 114; 1998, Р. 98 — 100; 1999. Р. 142; Тапабе, Уатацс\! её
а!., 2000. Р. 139).
В разные годы в камерах, вырубленных в толще городской
оборонительной стены и у её внешнего фасада в северо-восточной
23 раинесредневековых погре-
части памятника, были вскрыты
бения. Все они, кроме одного, совершены по обряду трупополо-
раскопок пр
34
аня с пещами и монетами, В одном сл
кое в коримическом оссуарии: Ло облаон о уже во
дерхности одной ма его стенок, штампом сделаны семь ото
и изображением стоящего в фас мужского божестиа, вооружён-
цого копьём и мечом, монетами, находящимися в оссуарии, он
датирован серединой УП — третьей четвертью УШ в, Ранее в
кроющем слое цитадели найдено несколько фрагментов и целая
керамическая иплакетка, на которых изображение божества от-
тиспуто тем же штампом (Болелов, 1984, С. 70 — 71; Тургунов
1999. С. 80 — 41; 2007. С, 104 — 197), ,
‘ородище Хайрабадтена расположено на территории Ангор-
ского района, оно прямоугольное в илане (150 х 100 м) с чётким
рельефом, В юго-восточном его углу располагается цитадель, В
1054 г, городище было осмотрено и описано Л. И. Альбаумом. В
промоине западной стены была сделана зачистка, при этом вы-
явлены две оборонительные стены — ранняя, возведённая из
сырцового кирпича (32 х 82 х 10 см), толщиной 3,5 м, и более
поздняя — пахсовая, такой же толщины, На основании осмотра
памятника и собранного археологического материала исследова-
тель сделал вывод о том, что первоначально городище имело
квадратную форму, затем к его северной части была сделана
пристройка. Ранняя северная стена сохранилась в виде вала вы-
сотой 0,5 — 1 м, вытянутого с запада на восток.
В этом же году было проведено вскрытие по верхнему слою
построек на цитадели, Помещения здесь образовывали ограду во-
круг двора, занимающего центральную её часть. Полностью или
частично сохранились 20 помещений, они имеют вытянутую
форму, примыкая одним торцом к оборонительной стене, другим
обращены во двор. Их стены возведены из сырцового кирпича
(50 х 25 х 8; 50 * 30 х 8; 43 х 25 х 8 — 10 см). В некоторых по-
мещениях имелись суфы, очаги и хумы. Пол в одном из них вы-
ложен квадратной керамической плиткой. Во время раскопок
была найдена монета — подражание драхмам Пероза, на атом
основании Л. И. Альбаум датировал раскопанные помещения \
— \1 вв. (Альбаум, 1960. С. 41 — 54).
Осмотр Хайрабадтепа в 2002 г. и знакомство с раскопками,
проводимыми в 2007 г. К. А. Шейко в юго-западном углу горо-
дища, создали у меня впечатление о том, что культурные слои,
зафиксированные здесь, соответствуют четырём этапам в истории
памятника: кушанскому, кушано-сасанидскому, раннесредневе-
ковому и средневековому. Раскопанные на цитадели Л. И. Аль-
баумом помещения относятся, на мой взгляд, к раннему средне-
вековью — концу УП — началу УШ в. При этом автор учитыва-
ет, что подражания драхмам ‚Пероза датируются концом М — се-
рединой УП в.
35
й в соста
‚ В. Ртвеладзе, работавши ве Узбе
В 1980 Г. цеской экспедиции, раскопал замок Кужистан.
дарьи. Замок был п аатепа
д
долины Сурханд
укрепленном пахсовой платформой, В
а находятся и развалины более раннего здан
18 х 18 м). Композиционным ия,
дратпое помещение (4,8 * 48 м)
ют шесть помещений, имеющь)
пахсовые стены замка име
половиной М1 — началом
тром его интерьера является ква
ьмяЯ входами". Его окружа
с че опфигурацию: Внешние Ш
м. Датируется он второй
ладае, 1982. С. 33 — 35).
В рамках работ Бактрийской экспедиции шШ. Р. Пидаевым
ра! ъ в 1972 Г. раскопки па поселении Айсаритепа, рас-
проводил, в 20 км К юго-востоку от Шерабада. Поселение ка
квадратную форму (59 * С0 м), в юго-западном углу — воз-
ет кВ где был заложен раскоп. Прежде всего было эекрито
восточном углу. Стены его
вышение,
5,4 мс входом в ЮГО
пича (49 — 50 х 24
Е
помещение 5,6 х
ты из прямоугольного сырцового кир
г на высоту 60 — 70 см. Был
возведе!
— 25 х 8 — 9 см), сохранились он ь
'часток коридора шириной 1,1 м, идущего вдоль
оны. При углублении раскопа
также вскрыт у /
всего помещения © западной стор
было обнаружено ещё одно помещение 3,5 х 3,5 м, в котором
найден комплекс керамики. Полученный материал позволил ис-
ание поселения «кушанским или
следователю датировать основ Г
зоким периодом». Кроющий слой датирован
даже греко-бактрийск!
Ш — У вв. (Пидаев, 1974. С. 32 — 42).
ей датиров-
Обоснованные сомнения относительно столь ранн
ки материалов верхнего горизонта Айсаритепа — высказал
"Т. Д. Аннаев, включивший материалы из него В Хайрабадский
археологический комплекс, который характерен тем, что демов-
стрирует «почти полный отход от кушанских традиций» (Анна-
ев, 1988. С. 45 — 46). К сожалению, более конкретная дата для
этого комплекса им не даётся. На мой вагляд, керамика Айсари-
тепа кроющих слоёв датируется не ранее МТ в.
Работавший в С а затем Сурхандарьин-
оставе Бактрийской,
ской экспедиций Т.Д. Аннаев проводил раскопки нескольких
раннесредневековых памятников (Аннаев, 1977. С. 87 — 88;
1981. С. 446). Одним из них расположен-
был замок Куевкурган,
ный педалеко от городища Зартепа. Он имеет квадратную форму
(8х 20 м), возведён на трёхметровом пахсовом стилобате. Замок
6 л двухотажным, сохранились помещения первого этажа. Вход
вн и замка предварял вестибюль шириной 2 м, вытя
неаоферты северного фасада. Западную часть занимали два па-
вытянутых помещения (12,6 х 2,4 м). Одно из них
Ш зв
узолированным, второе соединялос
ыло ‚циями первого этажа, В восточи
помеще к исЬ два помещения, Одно из
"инасв определяет как парадное
Ь со всеми остальными
ой части первого этажа
гдется наличие зала (12 ж В,Б м). Скуль и
про али помещение, находящееся над помещением 1 первого
`
—— ЛУ С. 188 — 189; 1988.
_— - й ‚ Датируетс
г — — Ад Ш | половиной у "оно, второй
В аа (рис. 19).
| Полагаю, что все помеще-
й | ния первого этажа с самого на-
Г чала были хозяйственными, а
жилые и парадные помещения
располагались на втором этаже,
= Квадратное помещение первого
| этажа не могло быть парадным,
| | потому что в нём отсутствует си-
|
|
стема суф с выделенной главной
суфой. Не могло быть парадным
| и помещение 2; в нём, видимо,
= располагался пандус, соединяв-
ший этажи замка. Что касается
датировки замка, основанной
главным образом на анализе ке-
рамики, то её можно несколько
— вторая половина \ — первая половина МТ в. (Со-
‚сширить
Л овьёв, 1996. С. 17 — 18). Ш
Вторым замком, | исследо-
вапным Т. Д. Аннаевым, явля-
ется Кучуктепа, расположенный
недалеко от Термеза. Он был со-
оружён на пахсовой платформе
высотой около 3 м, имеющей не
совсем правильную форму
квадрата (26 х 26 м). Такую же
форму имеют строения замка,
включавшего 12 помещений по
первому этажу. В центре замка
расположены — четыре жилых
помещения, три из них снабже- — ——
ны суфами. По краям идут ко’ рис. 20. Замок Кучуктепа
ридорообразные помещения. (по Т. Д. Аннаеву)
Вдоль южной и западной стен
Рис. 19. Замок Куёвкурган
(по Т. Д. Аннаеву)
нчацунееция
37
й 1,1 м, высотой 0,6 — 0,7 м а
, Для
рое ' о
гы уступы ширин
устро на луков. Помещения второго этажи не сохранились
стре: помещений первого этажа было выявлено 3 -
лскопках
ПР ние полов. Кучуктепа датирован Т. Д. Аннаевым периодом
р щим #3а поздними кушанами» (Аннаев, 1088, С, 23 — 35),
бло датировка основывается на лнализе керамики, К сожалению,
“. # {
: ‚д при публикации не разделена Ч на периоды (рис,
керамика пр гтагора изучалось Т, Д. Аннаевым в 1980, я
Поселение Тал!
Оно расположено в 18 км К юго-востоку от Термеза, имеет квад.
ратную форму (у основания #6 х ВТ м), высоту до 11 м. Рельеф его
верхней площадки В основном ровный, он несколько повышает.
ся на гребне стен западного фасада. На углах поселения возведе.
ны башни. Раскапывался юго-восточный фасад памятника, об-
й с внутренней его стороны, рав-
щая длина траншей, заложенно
на 47 м. В результате проведённых раскопок удалось устано-
вить, что поселение возникло в кушанский период; Как считает
исследователь, в Задачу его жителей входило снабжение водой
боронительная стена инад-
На вскрытом уча-
Термеза. В посткушанский период ©
страивается, угловые башни замуровываются,
лева, была возведена постройка ай-
С. 169 — 178).
стке, по мнению ТТ. Д. Анн
ие исследователя вызывает сомнение, так
ванного типа (Аннаев, 1984.
Однако это Ммнен
им узкой траншеей, Скорее всего, была
как раскопки велись
векрыта пристенная часть стрелковой галереи, идущей вдоль
оборонительной стены. Опубликованная керамика Талитагора
является типично посткушанской, которую можно датировать не
позднее начала УТ в.
Н. Б. Немцева, работающая в составе Узбекистанской искус-
вела раскопки в 1980 — 1982 гг. и в
ствоведческой экспедиции,
1984 г. усадьбы Чопантепа и замка, входивших в округу городи-
ща Бабатепа, расположенного в 11 км к северо-востоку от Шера-
бада. Усадьба имеет квадратную в плане форму (47 х 47 м), она
обнесена со всех сторон стеной толщиной 3 — 2 м. Вход в усадь-
бу располагался в центре восточного фасада, ширина его равна
1,5 м. По периметру здания с внутренней стороны тянутся кори-
доры шириной 2,6 — 3 м., длиной 13 — 15 м, На осях и в углах
здания сооружены квадратные купольные помещения. Осталь-
ная часть поселения застроена жилыми, парадными и хозяйст-
венными помещениями. В северо-восточном углу — незастроен-
ный участок — двор и несколько обособленный комплекс Нне-
больших помещений. Н. Б. Немцева выделила в истории памят-
ника два строительных периода. По её мнению, к первому пери-
оду относятся внешние стены, околостенные коридоры и неболь-
шая часть помещений, в центре усадьбы располагался двор (38,5
х 35,5 м). Во время второго строительного периода двор был 38-
38
=
й тирустея усадьба на основе найд
строен. Да енных монет и фор
ыа-
Зы Дуо кирпича, использованного в
Н СЫ Немицева, 1989. ©. 132 — 151). строительстве, У —
Полагаю, что стратиграфия и датировка у
определены Н, В. Немщцевой неверно. Отчасти ионы пввалтена
му, что она пользовалась наблюдениями и вывс ил. И Аль,
МУ сделанными им при изучении им замка Балалыктепа. © У-
тельный период в усадьбе был один, стены зозвелены о пары
угольного кирпича (48 — 50 — 52 ж 24 — 25 х В — 10 сем) с че-
редовлнием пахсовых прослоек толщиной 20 — 25 ем. Затем от-
зельные помещения лишь ремонтировались, Создается тае-
“ цто усадьба была возведена на месте кушанской постройк.
оэтому часть найденных фрагментов керамики рае
у времени. Большая часть керамики дати; УП
— первой половиной УШ вв. Самая поздняя керамика происхо-
дит с верхних ПОЛОВ помещения 10 — фрагменты венчиков ху-
мой {один © характерным оттиском штампа) и фрагмент хума с
пальцевыми вданлениями у перехода от стенки ко дну. Точно
такая керамика происходит из кроющих слоёв Шуробкургана,
где опа надёжно датируется прабскими фельсами второй четвер-
тью УП в.
В 70 м к северу от усадьбы располагался замок, возведённый
ид пахсовой платформе (18 х 18 м), высотой около двух метров.
Раскопан оп ПОЛНОСТЬЮ. Замок был двухэтажным. По первому
этажу наечитывлетея шесть коридорообразных помещений, вы-
тянутых параллельно друг другу и соединённых между собой по-
перечным коридором. В одном из помещений найдены остатки
орпаментальной росписи. Стены помещений второго этажа сохра-
нились на высоту 0,4 — 2 м, планировка его осталась невыленен-
ной. Строительство замка датируется УТ в. н. 2. последний пери-
од жизни в нём отнесён к УШ в. (Немцева, 1989. С. 151 — 161).
Н. Б. Немцева полагает, что усадьбу и замок по времени разделя-
ет около 100 лет. Однако опубликованный материал свидетельст-
вует о том, что они возведены одновременно в УТ в. (рис. 21).
Хосияттепа расположено в Шерабадском районе, памятник
состоит из трёх частей: города {310 х 200 м), цитадели (0,8 га) и
пригорода, примыкающего к ним со всех сторон. В центре юго-
западного фасада — ворота с предвратными сооружениями. Пер-
вое обследование памятника провели Э, В. Ртвеладае и 3. Хаки-
мов (Ртвеладае, Хакимов, 1973. С. 10 — 34). В 1978 — 1979 гг.
раскопки на цитадели Хосияттепа проводил Т. Д. Аннаев. Им
выделено в раскопе 5 строительных горизонтов (Хосияттепа 1 —
\). Полностью или частично вскрыто 15 помещений. К первому
строительному горизонту исследователь отнёс обводной коридор,
идущий вдоль западной оборонительной стены. В течение П пе-
ние,
" \Т @в. — П
ситея К этом
89
а Ь
Бас АНН
стены застраивается помещениями
Г
риода пространство № о впего ы застранвается помещен
[\’ период застро памятнике (У период) здесь сохраняется гл
В конце жизни на! ма очно г аерног) эде сохраняет а
сколько помеще для датировки первого из них явилас,, ых
гонка, А я с аторого —/ фельс Мухаммада-ал-Амина (802 —
Л |
рами) (Аннаев, 1988. с. 30 — 18)
\ ний ак, часа
В 1987 г. Э. В. Ртвеладзе, проводя рекогносцировку на терри-
тории владения Гуфтан, у выхода из горной части в долину Ше-
рабаддарьи, обнаружил крепость Тавку, входившую в оборони-
тельную систему таможенного пункта Нонидахона, контролиро-
вавшего в раннем средневековье путь, идущий из Согда в Тохари-
стан. Памятник изучался в 1989 — 1993 гг. Ш. А. Рахмоновым.
Крепость Тавка была возведена на естественном скалистом
возвышении. Площадка, выбранная для неё, расширена и выров-
нена каменной кладкой. Поднимались в крепость по стене-панду-
су, усиленной оборонительными башнями. Раскопками крепость
вскрыта полностью. Она состоит из пяти помещений, располо-
женных в двух уровнях. На первом этаже находились два сводча-
тых хранилища (12,2 х 2 и 5,2 х 2,2 м), на втором этаже — вес-
ВНЕ я 40
ДР оне ЕЙ Ан Е, +
аа ОБЕ аа, зе.
‚(3,6 3,6 м), зал для приемов (Н,2 * 5 м) и жилая комна-
(5 м). Влоль стен помещений второго этажа распола-
ул @ ‘суфы’: п жилой КкоМиАте былл устрижинал сложная отопи-
' „о система. Паидусные башни имели вид площадок. Во
копок в приемном оаале найдены фрагменты настенной
” писи. Полученные прхеологи ческие мАтериллы предстаиле-
ЖИВОТ умулщцественно фрагментами керамики, которую Ш. А
ны ‚п использовал в качестве основного датирующего мате-
Рахмон оаанивая ее с датированной керамикой других памят-
Средней Азим, исследователь пришёл к выводу о том, "что
д период функционирования крепости относится к МТ
хмонов, 2001. С. 122 — 123; Рахмонов, Реутова,
2001. С. 13 - 10).
й ‚ "Т.Д. Аннлеп дополнительно обследовал Тавку и
делил ТРИ строительных периода в её истории.
в т: Юэчжийский период. У подошвы горы был построен на-
Клюдательный пункт. и
й период. Были возведены еще две башни. В та-
э, Кушанский
ком виде оборонительное сооружение существовало и в я. В та.
сасанидский период.
3. \П в. н.э. Сооружение резиденции начальника наблюда-
тельного пункта, формирование целостного архитектурного ком-
плекса, прекратившего своё функционирование в конце УП —
пачале УШШ в., Во время захвата Термеза арабским полководцем
Мусой ибн Абдаллахом и его борьбой с коалицией противника.
Для подтверждения своей датировки третьего периода Т. Д. Ан-
наев привлек железный наконечник стрелы, найденный при
раскопках резиденции начальника (Аннаев, 2013. С. 42 — 47).
На мой взгляд, эта дата слишком ранняя. Керамика Тавки
по своей морфологии и декору (валики с пальцевыми вдавлении-
ями под венчиком у тагора и у перехода от стенок ко дну у ху-
мов, потеки красного ангоба на их стенках) датируется первой
половиной УШШ в. (Соловьёв, 2002. С. 10 — 11; 2004. С. 161 —
162; 2005. С. 194 — 195; 2007. С. 11 — 12). Точно такая кера-
мика, найденная С. Б. Болеловым при раскопках Шуробкургана,
датируется фельсом 80 — 40-х гг. УШ в. Эта дата подтверждает-
ся и тем фактом, что изображённые в живописи тохаристанцы
были уже мусульманами. Судя ло материалам, полученным при
раскопках археологических памятников Сурхандарьи, распро-
странение ислама здесь началось именно в это время. Не может
для полной датировки третьего периода в истории Тавки исполь-
зоваться железный наконечник стрелы, найденный при раскоп-
ках резиденции начальника сторожевого пункта. Его можно да-
тировать \Т — Ш в. н. э.
р ъ
ри ыР, 19
ником
‚основно
|| в. * (Ра
41
Ва _
его окружают три линии обороны: ров, протейхизмл и основная
монолитная стена, усиленная башнями. Город разбит на две
Рланые части — северную и южную — главной уличной магист-.
ралью, концы которой упираются в ворота — западные и вос-
точные. Вместе с ней пторостепенные улицы образуют квадраты
44 х 44 м, пн каждый из которых пписаны четыре жилых домо-
пладения и цитадель с дворцовым комилексом,
Рис. 26. Вахшская Кафиркала.
Дворцовый комплекс на цитадели
Дворец состоял из серии помещений разного назначения,
главными из них были два крупных зала — зимний и летний. В
каждом из них есть система суф с выделенной главной суфой —
царским местом. В зимнем зале напротив него был устроен очаг
—- алтарь каминного типа. Имелись также жилые помещения,
хранилища для вещей и продуктов, буддийская часовня и боль-
шой двор, соединявший помещения между собой. Выход из
дворца наружу располагался в северо-восточном углу, под защи-
той башни. Над входом с внешней стороны помещался глиняный
рельеф — своеобразный маркер, указывающий на то, что в ци-
тадели находилась царская резиденция. Второй вход распола-
гался в юго-западном углу, через него по подвесному мосту по-
падали в город. Планировочнаял схема дворца продолжает разви-
тие бактрийской архитектурной композиции «двор с обводом из
коридора и различных помещений» (классификация Г. А. Пуга-
ченковой) (Пугаченкова, 1973. С. 125) (рис. 26).
Раскопками в городе вскрыты общественное здание, два до-
мовладения, участки второстепенных улиц и складское помеще-
62
ского цаместника 738 — Мы гг.). Из них наиболее надежен для
здтировки филь, которы определяет последний период сущест-
нования домовладения, а мой взгляд, керамические материалы,
цолучениые в ходе е19 расиопок, относятся к концу УП — первой
половине УТ в, (Голелов, бы 64 — В0; 2004. С. 10 — 62).
В конце В0-х годов п. И, Гендельман произвёл раскопки в
цсскольких местах ранней части поселения — им заложен стра-
‚ческий шурф (2 * 8 м), изучались фортификационные
ия западного фасада, Раскопки показали, что страти-
дмятиика в этом месте очень сложная из-за того, что
де слой сильно разрушены хозяйственными ямами в
начале ХХ в. Соответственно археологические ма-
териллы по этой причине оказались сильно перемешанными. Об-
ля мощность культурных наслоений, вскрытых в стратиграфи-
цеском шурфе, равна 2,5 м. Исследователь выделил пять этапов
обживания изучаемой им части памятника,
1. Самый ранний культурный слой лежит на материке, мощ-
ность его равна 20 — 40 см, состоит он из утрамбованного песка
се вкл чения МИ золы и мелких угольков,. Этот слой выравнивал
поверхность материка и образовывал полы помещений. В преде-
лах шурфа на полу найдены три фрагмента керамики, которые
датируют слой ГМ — \ вв.
о’ Возведение оборонительных сооружений, обживание тер-
ритории внутри крепостных стен в течение УТ — УШ вв.
3, Продолжение жизни в её пределах в конце УП — ГХ вв.
4, Возведение новых оборонительных сооружений, жилых и
хозяйственных помещений в Х1 — ХП вв.
5, Возведение лёгких временных жилищ с использованием
построек предыдущего времени в ХУП — ХУШ вв. (Гендельман,
2001. С. 91 — 107).
Предложенная П. И. Гендельманом стратиграфическо-хроно-
логическая схема для Шуробкургана, на мой вагляд, нуждается
в некоторой корректировке. Это касается прежде всего первого
этапа обживания памятника, так как для его датировки исполь-
зованы всего три фрагмента керамики, которые к тому же не
имеют особенностей, характерных для керамики этого времени,
в частности фигурного лощения по ангобу. Для возведения обо-
ронительных сооружений и жилищ использован прямоугольный
кирпич — этот факт позволяет датировать их не ранее, чем \Т в.
В 2002 — 2007 гг. автором раскопаны развалины двух домо-
владений в северной части Шуробкургана на площади 250 м?. От
первого домовладения полностью и частично сохранились четы-
ре помещения, главным из которых был зал (3,6 х 5,9 м) с Г-
образным вестибюлем шириной 2,4 м. Вдоль стен зала и вести-
бюля располагалась система суф, для обогрева имелись очаги. К
тиграф
сооружен
графия п
кул „тури
конце х1^
43
еще Дл сопдиненных иходом помета
дсполагалие!
югу ОТ ни "оажалению, сильно рааруптены ори. пронлажасто
мной. ‚ Удалось установить ДЛИНУ одного из них
уф, одип из них
тянется лент с
уторого помещения сохранился
ной северо-
цаготовленным ма хума с отб
лом, диаметром 0,5 м (рис. 22). ым
стен
1 гор
е Шуробкурган
1), Условные обозначения:
— ремонтные стены;
Рис. 22. Поселени
вое и второе домовладени!
(пер
(«3 — осповные стены;
я отмостка
[77] — пахсова
Второе домовладение расположено К востоку от первого, их