Угольки костров, которые жглись за их пределами; йынуноя

разделены по периодам и да-
пределах \[ середины УП в, (Вос-
ковский, 2000. С. 10 — 14).
археологические материалы, по
копок тохаристанских памятников, об
степени датирующими признаками,
‚ тол ько
лЬьзонял исЬ дл
о объяснил стратиг
лученные во время рас-
ладают в той или иной
димо учитывать существова-
ние в каждом тохаристанском нладе
винции, Например, характерными для памятников Северо-За-
Южном Таджикистане (Филимонова, Ахметзянов, 2008. С. 77 —
106). Но она, очевидно, была привезена из С
казывают материалы из Вахшекой и Хисар
АНскоОго оазисл, Под влиянием металл
гончары стали формовать в УП в. у тарелок кольцевой поддон. У
тарелок, найденных при раскопках
цевой поддон был выражен менее чётко и формовался не
К тому же тарелки Здесь не являлись ведущим типом кер.
второй половине УП — первой половине \Ш в. в Северном
Тохаристане бытовали тарелки с волнистым краем,
Датирующими для керамики являются некоторые техниче-
ские и орнаментальные приёмы. В частности, это касается ангоб-
ного покрытия. На керамике конца М в. из усадьбы на цитадели
Зартепа (1-й период), ранних слоёв Хосияттепа, Талитагора фи-
турное лощение по ангобу сохранилось. Ранее я полагал, что
традиция декора тохаристанской керамики фигурным лощением
сохраняется в начале МТ в. (Соловьёв, 1996. С. 40 — 42). Однако
о2
„этого премени на Дабилькургана твкого декора ужа
‚ кераМИ!ооаполлет предположить, что керамику с фигурным
‚ по:
{
и ‚ „елуст датировать не позднее конца У м, Пранда, бы-
нет ем следу© 1
дощеМ ! лам когда хорошее качество ангобл служит поводом дл
г "1 |] Г
НЕ ‚диних датировок керамики, илпример, дли керамики
диком | вв поселения Шуробкурган (Гендельмаи, 2001, с. 91
ниж" х бо владениях Вахш, Ахаруни, Шуман, Чаглииан для по”
судов гончары стали использовать во второй половине
„рытия 60бУ/ ций ангоб — истолчённую в порошок и разведен-
е охру. Настоящий ангоб они использовали, но делали
вод На керамике второй половины УП я, из Абыдабвд-
Э кинатена, Зангтепа аигобное покрытие уже отсутствует.
тепа, АЛ? итировалась тохаристанская керамика в целом до-
Орнам® мно — прямые концентрические линии на границе
вольно СК цика; волнистая линия в сочетании с концентриче-
а плечиках сосудов. В первой половине МШ в. гоичары
декорировать венчики тлгора, хумов и хумчей пальцевы-
стали боодилми. У хумов этот декор есть и в месте переходя от
ми ве дну, он сочетается с тонким пережжённым черецком и
стеной красного ангоба ма тулове, Данные признаки надежно
поте этим временем керамику крепости Тавки, кроющего
дат! уробкургана и городища Дабилькурган,
СЛОЯ лмеющиеся материалы позволяют констатировать, что иеко-
торые керамические формы, появившиеся в Тохаристане в УТ —
\Ш вв., продолжали существовать в первой половиие 1Х в. Это
касается чаш с волнистым краем, кружек © одной и двумя пет-
левидными ручками, светильников-плошек, но они встречаются
вместе с керамикой новых типов, в том числе с глазурованной. В
Ш в. в декоре керамики стал применяться орнамент, сочетав-
ший концентрические и волнистые линии, резьбу и штамп, он
получил развитие в 1Х — Х вв. Кухонные котлы во второй поло-
вине УП — первой половине МШ в, изготавливались не только
на круге, но и лепкой, ручки их становятся разнообразными по
форме — дугообразными, витыми, прямоугольными,
Архитектура раннесредневекового Тохаристана имеет свои
особенности, учёт которых может использоваться при датировке
памятников. Намёком на то, что они относятея к М1 — УШ вв.,
является формат сырцового кирпича, используемого в строи-
тельстве — в это время он был прямоугольный, с соотношением
сторон 1:2 (50 х 25 х 8 — 10; 52 х 26 ж В — 10 см и т. д.). При
этом нужно иметь в виду, что в кладку стен шли не только це-
лые кирпичи, но и их обломки. Иногда, как в закладке входа в
замке Кучуктепа, использован малоформатный квадратный (30 х
80 см) кирпич, но это — скорее исключение, вызванное тем, что
Кетаы предназначался для кладки фундамента, но не был
ожжен и использовался для других нужд.
скиМ И н
58
В УП =. наряду © клинчатыми арками для отрекрытия вхо
дов и ни принялись арки, выложенные из кирпичей. поло
женных слашымя К архивольту в а — 5 обкатов. Они встречены
при [аскоПкАХ вавсзикой Кафиркалы (Литвинский, Соловьев,
1983 С. 61 62), злыков Нижний У ртабоз (Зеймаль, Соловыев,
19823. С. 138 157), Заигтеса (Нильсен. 1966. С. 232 — 240),
Калан-Кафирниган (Литвинский, 1970. С. 156 — 186; рые. 3) и
наусов Дабилькургана (Ильясов. 2011. С. 122 — 152). Характер-
ным элементом интерьеров раннесредневековых помещений бы-
за почетная суфа, отличающаяся ст остальных суф большими
размерами. центральным расположением и «эстрадойе. Обыч-
ным констру ктивны Мм алемеитом купольных и сводчатых поые-
шений иасялись перспективно-дрочные тромпы.
Монеты используются археологами обычно для уставовле-
ния абсолютных дат. В Тохаристане чеканились медные и сереб-
ряные монеты. Состав монетной массы, обращавшейся во владе-
ниях, был различным. В Чаганиане преобладали драхмы Переза
Вслед за подражанием драхмам Хосрова | во владении начали
жаниями прахмам Пероза. Ш. Р. Пидаев и Л. С. Баратова счита-
ют, что они обращались здесь в течение двух веков (Пидаев, Ба-
ратова, 2006. С. 172 — 162). Местпые подражания драхмам Пе-
были в обращении и во владениях Вахш (Древности Тад-
жикистана, № 642 — 650), Шуман и Ахарун. На некоторых мо-
нетах — до четырех надчеканов, что свидетельствует об их дол-
гом обращении. Время выпуска серебряных монет правителями
удельных владений Тохаристана определяется исследователями
концом \ — концом \Ш в. На мой взгляд, их выпуск ограничи-
вается первой половиной УПШ в., когда на смену всем категори-
ям местных монет пришли арабские дирхемы и фельсы. В ак
бом случае, серебряные монеты не всегда могут дать надежную
дату для тохаристанских археологических комплексов.
В большинстве случаев узкую дату установить не позволяют
и медные мопеты. Во владениях Вахш и Кобадиан они чекани-
лись по танским образцам около 100 лет — с середины УП в. до
середины УШ в. Можно лишь выделить из них более ранние и
более поздние по степени стилизации иероглифа на аверсе монет
и его отсутствию.
Правители Чаганиана чеканили с конца У в. до начала УП в.
медные монеты двух видов. Наиболее ранние из них имеют ва
лицевой стороне погрудное изображение правителя; более позд-
ние монеты (конец УТ в. — начало УП в.) — с парным изображе-
нием па лицевой стороне (Ртвеладзе, 2002. С. 211 — 212). В Тер-
мезе обращались анэпиграфные скифатные монеты. Относитель-
но датировки этих мопет мнения исследователей расходятся —
54
дпуска определяется концом ть
время 1 айиберг, Раевскал, 1982, С. 64 Мы то; Даой половиной
в. * 72 — 73; Ртвеладае, 2002, С. 1 ыы дров Зей-
МАЛ ОВ ‚ 2006. ©. 180). Надёжные даты дают арабо-слеанидские
Бара кие монеты, находимые во время раскопок тохарнея
и арг дмятликотл, так как они чеканились от имени конко ых
скиХ оских наместников и были в обращении п течение в оНЫХ
хорасА!б иченного годами их правления. В частности, опи поаво-
ни, О! птировать четвертый период н истории инвтена
дили / сствования монастыря Хишттепа, упадок. ны а поле.
мя о [уробкурган.
лени обо следует остановиться на древних монетах, которые
зечаютСя при изучении ранниесредневековых памятников То-
“тона. В вахшсекой Кафиркале, в толще сырцовых кирпи-
ав м были найдены две мопеты Вимы Такту. Вместе с
чей, ‚тами керамики они позволили предположить, что на ме-
линесредпевекового города располагалось поселение кушан-
сте времени. В таких же условиях найдены монета Вимы Так-
ско! кушано-сасанидская драхма на поселении Шуробкурган.
ту 1 о, что последняя из них обнаружена явно в пере-
она явилась основанием для выделения в ис-
тря на т
[есмотря
Моложенном виде,
из изучаемых здесь домовладений кушано-сасанид-
тории одного
ского периода.
Обычно монеты попадали в глину, из которой формовались
кирпичи для раннесредневековых построек, делалось это на мес-
и ‚н более древних строений, В двух захоронениях мо-
те развал! й
гильника Харкуш (У — У вв.) найдены медные кушанские
монеты Хувишки. Этот случай можно объяснить тем, что в гор-
ной части Тохаристана, в долине реки Ширкент, где расположе-
но несколько небольших поселений, эти монеты могли использо-
ваться жителями в качестве денег и в посткушанское время, но
для точной датировки захоронений они не использованы (Со-
ловьёв, 1991, С. 127 — 154).
Иконографические материалы имеют возможность для опре-
деления достаточно точных дат, потому что, независимо от изо-
бразительных сюжетов в памятниках тохаристанского искусст-
ва, художники стремились передать реалии максимально точно.
Датировку живописи Балалыктепа удалось уточнить А. А. Иеру-
салимской и К. С. Антонини, анализируя орнаментику тканей,
из которых сшиты одежды персонажей, концом УТ — началом
УП вв. (Иерусалимская, 1972. С. 85; Апбомт\, 1972. Р. 71 — 72;
20083). И. Т. Кругликова, опубликовавшая материалы раскопок
Дильберджина, датировала живопись верхнего слоя капеллы 16
кидаритским периодом (Кругликова, 1979. С. 120 — 143). На
мой взгляд, сасанидские перлы в орнаменте тканей одежды пер-
сонажей, участвующих в культовом пире, позволяют отнести
живопись к УП в. (Соловьёв, 2007. С. 16). Орнаментика тканей
55
одежды донаторов живописи, открытой в буддийском храме Ка-
лаи Кафирниган, позволяет датировать ее этим же временем
(Литвинский, 1981. С. 116 — 138).
Датирующими признаками обладают и некоторые элементы
одежды, изображенной в пастенной живописи и терракоте, Дли
тохаристанской одежды (накидки у женщин, кафтаны У муж
чин) были характерны правосторонние отвороты, Они появились
в одежде п М1 в. и бытопали до середины МП п., постепенно уве.
личинаясь в размерах; выступающий угол становился
Такими они являются в одежде персонажей живописи Балалык.
тепа, Калаи Кафирниган, Тавки. В сочетании с орнам
изображенных тканей отвороты дают достаточно надёжную дату,
В искусстве Тохаристана встречается блок изображений, состо-
яЯЩий из полумесяца и диска, иногда обрамлённых снизу лентой,
Он был здимствован эфталитекими царями в сасанидекой эмбле-
матике в конце \ — начале МТ в. (Егйтапл, 1951), В искусстве
Тохаристана до середины МШ в. полумесяц в сочетании с дис-
ком имели значение царской эмблемы (Тагя!, 1977. Т. 1. Р. 95;
Т. 2. Табл. Д4АЗ/а; 1973),
тывать, что в культуре страны ещё были сильны отголоски тра-
диций предшествующих эпох, в частности кушанского периода.
Поэтому если позы мужских персонажей на терракотовых пла-
можно — датировать кушано-сасанидским периодом — (Ильясов,
2004. С. 62 — 68). Нужно также отметить, что кушано-сасанид-
ский слой в Шуробкургане не обнаружен, а идентичная плакет-
ка найдена автором 1п ви в слог второй четверти У в. К близ-
кому времени относятся и дальварзинтепинские плакетки, так
как форма, в которой они изготовлены, аналогична форме, кото-
рой сделаны оттиски на стенке оссуария, найденного в толще
оборонительной стены Дальварзиитепа, Этот оссуарий датирует-
ся монетами серединой УЦ — третьей четвертью У в. (Тургу-
нов, 1997. С. 194 — 197).
археологических — материалов является определение времени
окончания кушано-сасанидского периода. В политическом смыс-
ле он закончился в середине \ в., когда Тохаристан завоевали
эфталиты, культурные же традиции этого периода ещё продол-
жают существовать какое-то время, По этой причине очень
трудно выделять керамику конца \ в. Очень трудно также вы-
делить в отдельный комплекс материалы МТ в., так как это вре-
мя является переходным от позднекушанского периода к ранне-
средневековому.
об
В «чистом виде» культурные слои конца \
слить во преми раскопок городища
Даб и МТ вв. удалось
выл тя в надежных стратиграфичес Илькурган, Здесь они
нахо;
а одруг другу. О правильности. датировки слоя УГь: саде:
ву ст и полученный керамический материал, сред "адетель-
сти? характерные Т-образные в сечении веичики хумок т ррогО
С дайдены в усадьбе, раскопанной в окрестностях ородНн
абатепа_ в Ангореком районе Сурхандарьи (Немцева, 1989. С.
132 — 168). Хорошо "тооляютея археологические слои времени
прабского завоевания охаристана, так как оно отмечено пожа-
ами и разрушениями в городах, поселениях, культовых по-
стройках, находкой фелъсов
‚ надписей, На Калаи К
* Афирн
кроющем слое, кроме того, найдены много Чон
численные целые ке-
памические сосуды, различные бытовые вещи, брошенные жите-
лями во время штурма города, Два слоя пож
при раскопках вахшекой Кафиркалы — следы двух штурмов го-
рода арабами в первой половине УП в.
Ё
"т. Д. Апнаев провёл ‘большую работу по изучению раниесред-
невековых памятников Сурхандарьи, синхронизации их культур-
ных слоев, археологических материалов, По итогам исследова-
ний он выделил три археологических комплекса, датируемых в
пределах века. ‚
1. Куевкурганский. 1 — ЦП комплексы
Зартепа, Куевкурган, Кучуктепа, Та
Хосияттепа. Датируется комп
половиной УТ в.
2. Хайрабадский. 1Ш период Хайрабадтепа, | горизонт Занг-
тепа (Кулаглитепа), верхний горизонт Айсарытепа, замок на ци-
тадели Актепа, «Курган» в Старом Термезе, Датируется ком-
плекс второй половиной У[ — первой половиной УП в.
8. Кулаглинекий. И горизонт Кулялтепа, Чаянтепа, Яхши-
байтепа, Имамтепа. Ш горизонт Зангтепа (Кулаглитепа), Бала-
лыктепа. Датирустся комплекс серединой МП — серединой УШ в.
(Аниасев, 1988. С. 36 — 48).
На мой взгляд, предложенная Т. Д. Аннаевым периодизация
пуждается в некоторой корректировке. В частности, из Хайрабад-
ского археологического комплекса нужно исключить термезский
«Курган». Знакомство с памятником и материалами его раскопок
создаёт впечатление, что он был возведён в кушанский период и
существовал длительное время, подвергаясь ремонтам и пере-
стройкам. В Хайрабадский археологический комплекс лучше впи-
сывается замок Кучуктепа, а раскопанные Л. И. Альбаумом по-
мещения на цитадели Хайрабадтепа — в Кулаглинский комплекс.
Представляется, что в Кулаглинский археологический ком-
плекс входит поздний материал, полученный при раскопках кре-
пости Тавки, входившей в сторожевой и таможенный пункт Не-
усадьбы на цитадели
литагора, 1 — | комплексы
лекс второй половиной У — первой
57
В
онидахана, расположенный У выходя | '
стороны Согда, ДА в долину Сурхвилярьи “
Рацияя датировка мате зиАлОн Че
резиденции начальника таможенного ‘пу тая ом й П ие нах
писи, основывается отчасти на мнении коллег о том , рр
арабского завоевания ‘Гохаристаип изображение людей я о
писи запрещается, поэтому и остакжь, при своём мнении. ма “0
что эти материалы датируются первой т м,
ловьён, 2007. С, 12 — 13), рвой половиной УШ »в, (С.
Поздияя керамика Хосияттена, Зантте
половиной УШ п. Датировка Валал!
сторону омоложения, и это НАДО учитывать, ТВК как зимок инли-
Хорошо стра-
алы, полученны но последние года при
долине, Име-
т позволяют датировать иремя
существования замка Балалыктепа второй половиной М1 в, В пе-
риодизацию Т. Д. Аннаепа_ не вписывается такой ПАМЯТНИК, как
поселение Шуробкурган, Раскопки показали, что он возник у
переправы через Амударью в конце МГ — начале МИ в. как ие-
большое (площадь около 3 га) укреплённое поселение и быстро
увеличивался в размерах. К середине УП в. площадь поселения
достигла 20 га, при этом поздняя часть его не была обиесена
оборонительной стеной, Во время арабского завоевания поселе-
ние пришло в запустение, В конце МИГ — начале 1Х ни, оно ЧАС-
тично возродилось в своём раннем ядре и к западу от него, пло-
щадь его в это время составляла около 5 га.
Датировка керамики Бактрии — Тохаристана, предложенная
Б. Лионне, — слишком общая, не учитывающая её эволюцию в
пределах выделенных исследовательницей периодов. Практика
показывает, что смена политической власти в стране не влекла
за собой одномоментных изменений в её культуре, первое время
новации сочетались с прошлым опытом. Это касается прежде
всего керамики. Следует также отметить, что некоторые мате-
риалы, привлечённые французской коллегой для своих хроноло-
гических построений, найдены ие при раскопках стратифициро-
ванных археологических памятников, а собраны с их поверхно-
сти во время осмотра (Т.уоппей, 1997).
Таким образом, основой для изучения археологических ма-
териалов, получаемых во время раскопок памятников Тохари-
стана, является детальная разработка стратиграфии. Для анте
ровки необходимо использовать весь полученный материал, о
даже части его может хватить, чтобы получить удовлетворите
ный результат. На мой взгляд, сейчас появилась возможность
дать более дробную датировку археологических комплексов ран-
несредневекового Тохаристана. (См. табл. 1 — 2.)
58
Таблица 1. Датировка археологических, памятников Северо-Западного Тохаристама
"| Зангтопа Ку Вжумагах
| Т аи, Вабаний | Дагываре \
и УсАБЫба | КБэгробе | Губляг- - Важвяте | жа,
Кучустепа| | Ажтела последии але уран имам Е с \
Ш
_ |
Дов
|
ШИ
НН
59
НИИ
ви
|
НЦ
||
|
|
|
ТОТ
ОПОВОВНН В
ТО НОНО НО НО О 1 ЕО КО 1
Дао Во О КО О ВО БК К
НН
Е
60