Уголовно-правовые и криминологические аспекты контрабанды

2.2. Субъективные признаки состава преступления контрабанды
Субъективными признаками контрабанды является субъективная сторона и субъект преступления соответственно.
Лица, которые перемещают товары, ограниченные или изъятые из оборота, либо товары, с наличием необходимости уплатить таможенные пошлины, являются нарушителями таможенного законодательства, и подлежат уголовной ответственности по соответствующей статье УК.
Субъективная сторона преступления состоит в прямом умысле и корыстной цели (определяется как психическое отношение виновного лица к совершенному преступлению). Как правило, виновное лицо «сознает общественную опасность своих действий и желает их совершения. Мотив и цель для квалификации преступления значения не имеют. Субъективная сторона преступлений, связанных с контрабандой, характеризуется присутствием вины только в форме прямого умысла» относительно товаров и предметов, перемещаемых через таможенные границы.
Согласимся с определением М.Х.Рустамбаева, что квалификация по действиям виновных лиц устанавливает, достоверно ли они знали и не могли не знать о том, что представляют таможенным органам поддельный документ, или незаконно полученный документ, или документ, содержащий информацию ложного характера. В других случаях действия лиц не будут квалифицированы, так как у них нет умысла на контрабанду¹.
При определении субъективных признаков важное значение имеют обязательные и факультативные признаки субъективной стороны, такие как:
- обязательные признаки: вина, умысел (прямой и/косвенный);
- факультативные признаки: мотив, цель, эмоциональное состояние.
Совершение контрабанды посредством неосторожности (небрежности, самонадеянности) – спорный вопрос, потому что на данное преступление субъект идет осознанно, предвидя все аспекты совершаемого (или в будущем, потенциально совершаемого) преступления и его последствия.
Также следует отметить, что организованная преступность активно использует достижения технического прогресса в своем преступном бизнесе, обладает разветвленной межконтинентальной технологической и логистической сетью контрабанды¹. Более того, «расширение незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов тесно связано с развитием средств электронной оплаты и электронного денежного оборота»².
Истинный интерес (цель) злоумышленника заключается не в противоправном перемещении товаров через таможенную границу и последующем их введении в гражданский оборот, а в уклонении от уплаты таможенных платежей. Как правильно отмечают исследователи, отсутствие обязанности определять сумму таможенных платежей и перечислять их в доход государства исключило бы в принципе необходимость контрабандного перемещения товаров, не ограниченных в гражданском обороте, через таможенную границу³. Отсюда следует признать правильность выводов тех авторов, которые «в качестве действительного объекта контрабанды товаров указанной группы называют общественные отношения по внесению в бюджет таможенных платежей»¹, «бюджетные интересы государства»², налогообложение³ и др. Совершение подобных действий в полной мере охватывается содержанием умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей.
Стремление нарушить установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу возникает в случаях, когда виновный осознает, что даже при уплате соответствующих сумм налогов и пошлин (если это вообще возможно) ему все равно будет отказано в перемещении соответствующих предметов - товаров, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нем. Вследствие этого возникает необходимость их сокрытия от государственного контроля при перемещении через таможенную границу. Но в этом случае родовым объектом преступного посягательства уже не могут являться экономические отношения, так как от неконтролируемого обращения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ и т.д. в действительности нарушаются отношения по обеспечению общественной безопасности либо здоровья населения.
Существует еще одна актуальная проблема - это конкуренция уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей. Данная проблема обсуждается теоретиками, но особенно остро она ощущается для практиков, так как для решения возникающих вопросов недостаточно разъяснений. В связи с этим, необходимо установить преследуемую цель. Если умысел преступника направлен на перемещение в крупном размере товаров или предметов, запрещенных к перемещению через таможенную границу определенного государства, или через таможенную границу, то содеянное следует квалифицировать как контрабанду. Если же цель направлена на уклонение от уплаты таможенных платежей в полном объеме или их уплата в значительно меньшем размере, то в данном случае следует квалифицировать, как уклонение от уплаты таможенных платежей. Что и вызывает затруднение при принятии решений, - схожую точку зрения о проблемах практики применения норм УК по делам о контрабанде высказывали Т.Н. Москалькова¹ и С.Л. Нудель².