Указательных местоимений в истории русского языка. План. Введение история форм местоимения: система местоименных слов и форм в период старейших памятников

Склонение местоимений, наличие кратких форм
Склонение местоимений – это словоизменение местоимений по падежам, родам и числам. Так как в русском языке местоимения представлены группами слов с различными грамматическими признаками, особенности их склонения отличаются.
Большинство местоимений склоняемые. К несклоняемым словам-исключениям относятся притяжательные местоимения его, ее, их и неопределенные некто, нечто. Указательное местоимение таков и вопросительное каков изменяются только по числам и родам (таковы правила, таково решение, каковы вопросы, каков план).

1 склонение 2 склонение 3 склонение местоимений

Ключевые слова конспекта: склонение местоимений по типам существительного, прилагательного и числительного,

Склонение местоимений (по типу существительных)

Некоторые местоимения по ряду грамматических признаков и по связи с другими членами предложения напоминают существительные.


Роль указательных местоимений в истории русского языка
В исходной системе древнерусского языка различались три указательных местоимения: тъ, та, то; онъ, она, оно и сь, си, ск, которое могло выступать и в виде сей, сип, сип. Каждое из этих местоимений имело свое значение и употреблялось лишь в определенных случаях: тъ, та, то — для безотносительного указания; онъ, она, оно — для указания на отдаленные предметы; сь, си, сн — для указания на ближайшие предметы. В истории русского языка такая трехстепенность не сохранилась, ибо указательные местоимения онъ, она, оно и сь, си, с* были утрачены в живом языке, хотя и сохранялись долгое время как архаизмы в определенных стилях речи (ср. старые канцеляризмы оный господин, сей проситель, к сему руку приложил н т. п.).
Если обратиться к истории склонения указательных местоимений, то здесь прежде всего заслуживает внимания склонение местоимения тъ, та, то. Опять-таки в истории этого склонения можно отметить как полное сохранение одних древнерусских форм на протяжении всех эпох развития языка, так и изменение других форм, вызванное различными причинами. Не останавливаясь на фактах изменения форм, объясняемых чисто фонетическими причинами (например, отвердение [м'] в твор. и местн. пад.
ед. ч. муж. и ср. р.: тЬмь > гкм, томь > том; редукция (ё) до исчезновения в род. пад. ед. ч. жен. р.: го-Ь > rod; изменение [е] > [е] в твор. пад. ед. ч. и в косвенных пад, мн. ч. муж. и ср. р.), а также на утрате форм двойственного числа, надо отметить иные изменения падежных форм, носящие различный характер.
Сложный путь развития прошла и форма род. пад. ед. ч. муж. и ср. р. того, имевшая, вероятно, первоначально взрывной звук [г| в своем составе. С этим звуком данная форма зафиксирована в ряде современных русских диалектов, и, можно думать, она выступала в таком виде как в старославянском, так и в древнерусском языках. Однако в современном литературном языке и в части говоров в этой форме теперь произносится не [г], а [в]: литературное [таво| (с изменением предударного [о] в [а] в результате аканья).
Как видно, изменение формы того началось с ослабления взрывного [г) и превращения его во фрикативный звук [у]: форма |TOVO] отмечается ныне в северновеликорусских олонецких говорах и в части южновеликорусского наречия. Дальнейшее ослабление [у\ приводило в конце концов к его исчезновению и к появлению формы [тоо], также известной ныне в северновеликорусских диалектах. И наконец, в связи с тем, что русскому языку вообще не свойственно стечение гласных, между двумя [о] развился новый согласный, губной по своему характеру — согласный [в]. Форма тово появляется в памятниках с XV в., и параллельно с нею возникают и формы род. пад. ед. ч. других местоимений, имеющих исконно взрывной звук (г] в окончании (типа ево, моево, твоево, своево, нашево и т. д.).
Наконец, как и в истории имен. пад. мн, ч. личного местоимения он, она, оно, произошла утрата различных родовых форм в этой падежной форме и для указательного местоимения тъ, та, то. В различных диалектах русского языка в их современном состоянии можно обнаружить в имен. пад. мн. ч. или форму ти, или форму ты, но каждая форма выступает как единая для всех родов. В отличие от подобных диалектов литературный язык, а вместе с ним и часть говоров закрепили в качестве формы имен. пад. мн. ч. форму те, восходящую к др.-русск. гЬ, извлеченному в качестве основы из косвенных падежей множественного числа. Форма те точно так же является единственной формой имен. пад. мн. ч. для всех трех родов.
Утрата указательных местоимений онъ, она, оно и сь, си, се вызвала необходимость в развитии иных местоимений для выражения указания на более отдаленный и на ближайший предмет. Развитие языка привело к тому, что местоимение тот, та, то стало играть роль указателя на отдаленный предмет; роль же указателя на ближайший предмет стало выполнять местоимение эгог, зга, это.
Местоимение этрт, эта, это возникло путем сложения форм тот, та, то с указательной частицей е {из he, ср. белорусск. гэ), причем первоначально эта частица осознавалась как нечто самостоятельное, отдельное от местоимения. В силу этого при употреблении местоимения с предлогом последний повторялся и перед частицей, и перед местоимением: въ е въ то, на е на томь, съ е съ тЪмь. Подобное употребление и привело к образованию таких форм, как эфто, энто, эсто, широко отмечаемых в русских диалектах те точно так же является единственной формой имен. пад. мн. ч. для всех трех родов.