Umumyurisdiksiya sudlar tizimi. Reja

Umumyurisdiksiya sudlar tizimi.
Reja:
1. Yurisdiktsiya printsiplari
2. Umumiy va cheklangan yurisdiktsiya
3. Yurisdiktsiya namunasi

Yurisdiktsiya (dan.) Lotin huquqshunoslar "qonun" diktio 'deklaratsiya') amaliy hokimiyat yuridik shaxsga sud ishini yuritish uchun berilgan, ishning turi bilan belgilab qo'yilganligi va chiqarilgan joy (uning.) situs ). Yilda federatsiyalar Qo'shma Shtatlar singari yurisdiktsiya sohalari mahalliy, davlat va federal darajalar.

Suhbatdosh u bunday vakolat qo'llaniladigan geografik hududga murojaat qilish uchun ishlatiladi, masalan, sud butun Kolorado ustidan yurisdiktsiyaga ega. Qonuniy atama geografik hududni emas, balki faqat berilgan hokimiyatni anglatadi.
Yurisdiktsiya uning mohiyatini tortadi xalqaro huquq, qarama-qarshi qonunlar, konstitutsiyaviy qonun va. ning vakolatlari ijro etuvchi va qonun chiqaruvchi tarmoqlar ning hukumat ehtiyojlarini eng yaxshi qondirish uchun resurslarni ajratish jamiyat.
Xalqaro o'lchov
Odatda, xalqaro qonunlar va shartnomalarda kelishuvlar mavjud millatlar bog'lashga rozi bo'ling. Bunday shartnomalar har doim ham tuzilmaydi yoki saqlanib qolinmaydi. Ekstritritorial yurisdiktsiyani uchta printsip asosida amalga oshirish BMT nizomi. Bu davlatlarning tengligi, hududiy suvereniteti va aralashmaslik.[1] Bu ko'plab davlatlar yurisdiktsiyani qachon belgilashi yoki bajarishi mumkinligi haqida savol tug'diradi. The Lotus ishi yurisdiksiyani tayinlash va ijro etishning ikkita asosiy qoidalarini belgilaydi. Ishda yurisdiktsiya hududiy ekanligi va davlat boshqa davlat hududida o'z yurisdiktsiyasini bunga yo'l qo'yadigan qoida bo'lmasa, amalga oshirishi mumkin emasligi ko'rsatilgan.[2] Xuddi shu yozuvda, davlatlar o'z hududida shaxslar, mol-mulk va xatti-harakatlar ustidan yurisdiktsiyani belgilash bo'yicha keng ko'lamli qarorga ega, agar buni taqiqlovchi qoida bo'lmasa.[3]
Siyosiy masala
Supranational tashkilotlar millatlar o'rtasidagi nizolarni hal qilish mexanizmlarini taqdim etadi hakamlik sudi yoki vositachilik. Qachon mamlakat sifatida tan olinadi de-yure, bu boshqalarning e'tirofidir de-yure mamlakat mavjud bo'lgan xalqlar suverenitet va mavjud bo'lish huquqi.
Biroq, hamkorlik qilish yoki ishtirok etish ko'pincha har bir millatning ixtiyorida. Agar millat millatlararo organlar faoliyatida ishtirok etishga va qarorlarni qabul qilishga rozilik bersa, millat o'z suveren hokimiyatidan voz kechadi va shu bilan ushbu organlarga kuch ajratadi.
Ushbu organlar yoki nomzodlar shaxslar nizolarni sud yoki yarim sud orqali hal qilishlari yoki targ'ib qilishlari mumkin shartnoma qonunlar tabiatidagi majburiyatlar, ushbu organlarga berilgan hokimiyat o'z yurisdiktsiyasini kümülatif ravishda ifodalaydi. Ammo har bir tanani qanchalik qudratli ko'rsata olishidan qat'i nazar, ularning har biri hukmlar bajarilishi mumkin yoki taklif qilingan shartnomalar va konventsiyalar har bir millatning hududiy chegaralarida amal qilishi yoki amal qilishi mumkin, bu har bir millatning suveren nazorati ostidagi siyosiy masala.
Xalqaro va shahar
Xalqaro tashkilotlar, sudlar va tribunallar tashkil etilganligi ularning faoliyatini milliy sudlar faoliyati bilan qanday muvofiqlashtirish kerakligi to'g'risida qiyin savol tug'diradi. Agar jismlarning ikkita to'plami bo'lmasa bir vaqtda yurisdiktsiya, lekin holatida bo'lgani kabi Xalqaro jinoiy sud (ICC), munosabatlar aniq printsipiga asoslanadi bir-birini to'ldiruvchi, ya'ni xalqaro sud yordamchi yoki milliy sudlarga yordamchi hisoblanadi, qiyinchiliklardan qochiladi. Ammo agar da'vo qilingan yurisdiktsiya bir vaqtda bo'lsa yoki xuddi shunday bo'lsa Sobiq Yugoslaviya uchun Xalqaro jinoiy sud (ICTY), xalqaro sud milliy sudlardan ustun bo'lishi kerak, muammolarni siyosiy yo'l bilan hal qilish qiyinroq.
G'oyasi universal yurisdiktsiya ning ishlashi uchun asosiy hisoblanadi global tashkilotlar kabi Birlashgan Millatlar va Xalqaro sud (ICJ), birgalikda yurisdiktsiyaga ega bo'lgan yuridik shaxslarni millatlar uchun muhim bo'lgan turli masalalar bo'yicha saqlab qolish manfaatini tasdiqlaydi (ICJ ICC bilan aralashtirilmasligi kerak va "universal yurisdiktsiya" ning ushbu versiyasi qabul qilingan bilan bir xil emas) ichida Harbiy jinoyatlar to'g'risidagi qonun (Belgiya), bu hududdan tashqaridagi yurisdiksiyaning tasdiqlanishi bo'lib, u boshqa davlatlarda standart qoidalarga muvofiq amalga oshirilmaydi. davlat siyosati ). 34-moddaga binoan ICJ nizomi[4] sudga qadar bo'lgan ishlarda faqat millatlar ishtirok etishi mumkin va 36-moddaga binoan yurisdiktsiya taraflar unga tegishli bo'lgan barcha ishlarni va Birlashgan Millatlar Tashkilotining Nizomida yoki amaldagi shartnomalar va konventsiyalarda maxsus belgilangan barcha masalalarni o'z ichiga oladi. Biroq, har qanday holatda yurisdiktsiyani qo'llash uchun barcha tomonlar kelgusi sud qarorini majburiy deb qabul qilishlari kerak. Bu sudning vaqtini sarflash xavfini kamaytiradi.
Ushbu tashkilotlarning, sudlarning va sudlarning ko'pchiligining konstitutsiyalarida belgilangan kafolatlariga qaramay, universal yurisdiktsiya tushunchasi ijro etuvchi yoki harbiy hokimiyatdan foydalangan holda bir tomonlama va ko'p tomonlama echimlarni afzal ko'rgan davlatlar orasida ziddiyatli bo'lib, ba'zan shunday ta'riflanadi. realpolitik - asoslangan diplomatiya.
Boshqa xalqaro sharoitlarda ham mavjud hukumatlararo tashkilotlar kabi Jahon savdo tashkiloti Ijtimoiy va iqtisodiy ahamiyatga ega nizolarni hal qilish funktsiyasiga ega bo'lgan (JST), ammo yana, garchi ularning yurisdiktsiyasiga oid ishlarni ko'rib chiqish uchun murojaat qilishlari mumkin bo'lsa ham, qarorlarini bajarish vakolati ta'sir ko'rsatgan davlatlarning xohishlariga binoan, faqatgina JSTga ruxsat berilgan buzilgan deb topilgan ushbu xalqlarga qarshi muvaffaqiyatli davlatlarning javob choralarini ko'rishga ruxsat berish xalqaro savdo qonunchiligi. Mintaqaviy darajada, millatlar guruhlari a'zo davlatlar o'rtasidagi yurisdiktsiya munosabatlarini batafsil bayon etgan va biron bir darajani ta'minlaydigan bir-birini takrorlaydigan qoidalarni o'z ichiga olgan ba'zan murakkab tuzatmalari bo'lgan siyosiy va yuridik organlarni tuzishi mumkin. uyg'unlashtirish ularning milliy qonunchilik va sud funktsiyalari o'rtasida, masalan, Yevropa Ittifoqi va Afrika ittifoqi ikkalasi ham federatsiya davlatlari bo'lish imkoniyatiga ega, ammo ildiz otgan sharoitda bunday birlashishning siyosiy to'siqlari millatchilik engish juda qiyin bo'ladi. Bunday har bir guruh e'lon qilingan qonunchilik yoki sud vakolatiga ega bo'lgan transmilliy institutlarni tashkil qilishi mumkin. Masalan, Evropada Evropa Adliya sudi Evropa huquqi masalalari bo'yicha a'zo davlatlarga yakuniy apellyatsiya sudi sifatida yurisdiktsiya berildi. Ushbu yurisdiktsiya mustahkamlangan va uning vakolati faqat a'zo davlat o'z suverenitetini tasdiqlagan va ittifoqdan chiqqan taqdirda a'zo davlat tomonidan rad etilishi mumkin.
Qonun
Standart shartnomalar va konventsiyalar amalga oshirish masalasini har bir millat zimmasiga yuklaydi, ya'ni xalqaro huquqda shartnomalarda mavjud bo'lgan umumiy qoida yo'q to'g'ridan-to'g'ri ta'sir yilda shahar qonuni, ammo ba'zi millatlar, millatlararo organlarga a'zo bo'lishlari sababli, huquqlarning to'g'ridan-to'g'ri qo'shilishiga yo'l qo'yadilar yoki qonuniylashtiradilar qonunchilik xalqaro majburiyatlarini bajarish uchun. Shuning uchun, fuqarolar o'sha mamlakatlarda, xalqaro sudga muvofiq berilgan huquqlarni amalga oshirish uchun mahalliy sudlarning yurisdiktsiyasini birlashma mavjud bo'lgan har qanday joyda qo'llashi mumkin. Agar to'g'ridan-to'g'ri ta'sir yoki qonunchilik bo'lmasa, xalqaro munitsipal qonunchilikka kiritilgan sudlarni oqlash uchun ikkita nazariya mavjud:
Monizm
Ushbu nazariya xalqaro va munitsipal huquqni xalqaro huquqga bo'ysunadigan munitsipal qonunchilikka ega bo'lgan yagona huquqiy tizim sifatida tavsiflaydi. Shunday qilib, Gollandiya, barcha shartnomalar va xalqaro tashkilotlarning buyruqlari xalqaroni munitsipal qonunchilikka aylantirish uchun hech qanday harakatlar talab qilinmasdan samarali bo'ladi. Buning qiziqarli natijasi bor, chunki Gollandiya hukumati vakolatlarini cheklaydigan yoki kengaytiradigan shartnomalar avtomatik ravishda ularning konstitutsiyaviy qonunlarining bir qismi hisoblanadi, masalan, Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish bo'yicha Evropa konventsiyasi va Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt. Ushbu nazariyani qabul qiladigan mamlakatlarda mahalliy sudlar sud qarorini avtomatik ravishda qabul qilish huquqini qabul qiladi sud ishlari xalqaro huquq tamoyillariga tayanib.
Dualizm
Ushbu nazariya xalqaro va munitsipal huquqni alohida tizimlar sifatida ko'rib chiqadi, shuning uchun shahar sudlari xalqaro huquqni faqat shahar huquqiga kiritilganida yoki sudlar o'zlarining xohishlari bilan xalqaro huquqni kiritganda qo'llashlari mumkin. In Birlashgan Qirollik Masalan, shartnoma tuzilmaguncha, u har qanday xususiy fuqaro tomonidan, agar kerak bo'lsa, hatto Buyuk Britaniya hukumatiga qarshi sudlarda ijro etilgunga qadar amal qilmaydi. Aks holda sudlar o'zaro kelishmagan hollarda xalqaro huquqni qo'llash huquqiga ega nizom yoki umumiy Qonun. Konstitutsiyaviy printsipi parlament ustunligi qonun chiqaruvchiga har qanday xalqaro shartnoma majburiyatlariga zid bo'lgan har qanday qonunni qabul qilishga ruxsat beradi, garchi hukumat ushbu shartnomalarni imzolagan bo'lsa ham.
Qo'shma Shtatlarda Ustunlik to'g'risidagi maqola ning Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi Qo'shma Shtatlar vakolati bilan ratifikatsiya qilingan barcha shartnomalarni va odatdagi xalqaro huquqni "Yerning Oliy qonuni" ning bir qismiga aylantiradi (Konstitutsiyaning o'zi va unga muvofiq qabul qilingan Kongress aktlari bilan bir qatorda) (AQSh Konst. VI Cl. 2) va shunga ko'ra, er qonuni federal hukumat uchun ham, shtat va mahalliy hukumat uchun ham majburiydir. Ga ko'ra Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi, shartnoma kuchi ruxsat beradi Kongress ostida qonun chiqarishni Kerakli va to'g'ri band Kongressga maxsus berilganlardan tashqarida (Missuri va Gollandiyaga qarshi, 252 AQSh 416 (1920)).
Xalqaro
Bu sudlarning o'zaro munosabatlariga nisbatan har xil yurisdiktsiyalar va xuddi shu yurisdiksiyadagi sudlar o'rtasida. Yurisdiktsiya masalalari hal qilinadigan odatdagi huquqiy doktrinaga chek qo'yilgan forum qulay emas.
Masalasi bilan shug'ullanish forum xaridlari, millatlar ziddiyatli qonunlarga nisbatan ijobiy qoidalarni qabul qilishga chaqirilmoqda. The Gaaga konferentsiyasi va boshqa xalqaro tashkilotlar yurisdiktsiya masalalari bo'yicha tavsiyalar berishdi, ammo sudlovchilar dalda bilan advokatlar a shartli to'lov forumlar uchun xarid qilishni davom eting.
Yurisdiktsiya printsiplari
Xalqaro qonunchilikka binoan, davlatning shaxsga nisbatan jinoiy yurisdiksiyani amalga oshirish qobiliyatini belgilaydigan turli xil printsiplar mavjud. Har qanday tamoyil haqida gap ketganda, u erda ierarxiya yo'q. Shuning uchun davlatlar bir nechta printsiplarga yo'l qo'yilgan masalalarda o'z vakolatlarini kim bajarishi mumkinligi masalalarini birgalikda hal qilishlari kerak. Bu printsiplar - hududiy printsip, millatlilik printsipi, passiv shaxs printsipi, himoya printsipi, universallik printsipi.
Hududiy printsip: Ushbu printsipda jinoyat sodir etilgan davlat yurisdiktsiyani amalga oshirishi mumkinligi aytilgan. Bu printsiplarning eng to'g'ri va eng kam tortishuvlaridan biridir. Bu shuningdek hududiy xarakterga ega bo'lgan yagona printsipdir; boshqa barcha shakllar ekstritritorialdir.[5][6]
Fuqarolik printsipi (shuningdek, Faol shaxs printsipi deb ham ataladi): Ushbu tamoyil insonning fuqaroligi atrofida asoslanadi va davlatlarga o'z hududida va tashqarisida o'z fuqaroligi to'g'risida gap ketganda davlatlarga yurisdiktsiyani amalga oshirishga imkon beradi. Hududiylik printsipi allaqachon davlatga yurisdiksiyani amalga oshirish huquqini bergan deb hisoblasa, ushbu printsip, birinchi navbatda, fuqarolar tomonidan chet elda sodir etilgan jinoyatlarni ta'qib qilish uchun asos sifatida ishlatiladi.[7][8] Davlatlarga ushbu printsipni chet elda doimiy yashovchilarga ham qo'llashga ruxsat berish tendentsiyasi o'sib bormoqda (masalan: Daniya Jinoyat kodeksi (2005), sek 7; Finlyandiya Jinoyat kodeksi (2015), sek 6; Islandiya Jinoyat kodeksi (2014), San'at 5; Latviya Jinoyat kodeksi (2013), sek 4; Niderlandiya Jinoyat kodeksi (2019), 7-modda; Norvegiya Jinoyat kodeksi (2005), sek 12; Shvetsiya Jinoyat kodeksi (1999), sek 2; Litva Jinoyat kodeksi (2015), 5-modda).
Shaxsning passiv printsipi: bu printsip fuqarolik printsipiga o'xshaydi, faqat siz o'z fuqaroingizga qarshi jinoyat sodir etgan chet el fuqarolariga nisbatan yurisdiktsiyani amalga oshirasiz. G'oya shundan iboratki, davlat o'z fuqarolarini himoya qilishga majburdir, shuning uchun kimdir o'z fuqarolariga zarar etkazsa, davlat ayblanuvchini sudga tortish huquqiga ega.
Himoyalash printsipi: Ushbu tamoyil davlatlarga o'zlarining hududidan tashqarida sodir etilgan yoki davlatga zarar etkazuvchi ta'sir ko'rsatadigan xatti-harakatlar uchun chet el fuqarolari to'g'risida gap ketganda, davlatlarga yurisdiktsiyani amalga oshirishga imkon beradi. Ayniqsa, bu milliy xavfsizlik masalalari haqida gap ketganda qo'llaniladi. Umumjahonlik printsipi: Bu barcha tamoyillarning eng keng doirasidir. Buning asosi shundaki, davlat xalqaro jinoiy qonunchilikning eng jiddiy buzilishlari haqida gap ketganda yurisdiktsiyani amalga oshirishga haqli, ba'zan hatto majburiyatga ega; masalan genotsid, insoniyatga qarshi jinoyatlar, sudsiz qatl etish, harbiy jinoyatlar, qiynoq va majburiy g'oyib bo'lish. Ushbu tamoyil boshqa printsiplardan keyin ham davom etadi, chunki unda ayblanuvchini jinoiy javobgarlikka tortish yoki ularni tan olinadigan davlatga topshirish majburiyati mavjud. aut dedere aut judicare.
Supranational
Yuqori millat darajasida mamlakatlar bir qator sud protsesslari ishtirokchilarining milliy sudlarning yurisdiktsiyasiga murojaat qilish va olingan qarorlarni ijro etish huquqini bog'lash bo'yicha bir qator shartnoma va konvensiyaviy majburiyatlarni qabul qildilar.