Urganch innovatsion university

Mozorlar, mumiyalar va suyaklar jim, -
Hayot faqat so'zga beriladi:
Qadimgi zulmatdan, global qabristonda
Faqat harflar eshitiladi.
Va bizda boshqa mulk yo'q!
Qanday himoya qilishni biling
Garchi g'azab va azob-uqubat kunlarida men bor kuchim bilan harakat qilsam ham,
Bizning sovg'amiz o'lmas - nutq.
(I. A. Bunin)
Ushbu masalani ko'rib chiqishni yakunlab, biz tilning tafakkur bilan aloqasi turli shakllarga ega bo'lishi mumkin va kontseptual fikrlash, albatta, lug'aviy shaklda emas, balki og'zaki shaklda bo'lishi kerak degan xulosaga kelishga asosimiz bor. Bu Marks va Engelsning til va tafakkurning birligiga (lekin o'ziga xosligini emas) bo'lgan umumiy pozitsiyasining mutlaqo to'g'ri ekanligini belgilaydi. Ushbu masalani yanada batafsil o'rganish eksperimental ma'lumotlarga asoslanib, bu munosabatlarning murakkabligini ochib beradi, aniqlashtiradi, bu nafaqat ushbu qoidaga zid emas, balki uni to'liq tasdiqlaydi. Boshqa tomondan, tilni "tovushli" so'zlar bilan identifikatsiya qilish butun muammoni asossiz soddalashtirishga olib keladi va uning chuqur bilimiga hissa qo'shmaydi.
Til va tafakkur bir-biri bilan chambarchas bog'liq. Til yordamida biz fikrlarni ma'lum, hamma uchun ochiq bo'lgan shaklda ifoda etamiz. Bunga so'zlarni ishlatishda cheklovlar qo'yadigan kontseptual stereotiplar yordam beradi va shu bilan tilni ma'lum chegaralar ichida ushlab turadi. Quyidagi so'zlarga javobingiz qanday bo'lishini taxmin qilishim mumkin.
1) hayvon;
2) transport vositasi;
3) feat;
4) suveren;
5) uchburchak;
6) faylasuf;
7) osmon;
Ehtimol sizning javoblaringiz quyidagicha bo'ladi.
1) yo'lbars, ehtimol ayiq;
2) mashina;
3) ehtimol odam, skaut yoki harbiy kishi;
4) ehtimol Butrus yoki Ivan Dahshatli;
5) teng tomonli uchburchak;
6) katta ehtimol bilan Sokrat yoki Aristotel nomlanadi;
7) ehtimol ko'k osmonni chaqirish;
Ushbu misoldan ko'rinib turibdiki, so'zlar fikrni boshqarishi va rag'batlantirishi mumkin. Til fikrlar paydo bo'lishiga yordam berishi aniq.
Ushbu tushunchalar bilan bog'liq narsalar haqida o'ylashni boshlaganimizda, madaniy guruh vakillari uchun eng odatiy narsa esga olinadi. Stereotiplar fikrlashni cheklaydi va assotsiativ munosabatlar rivojlanishiga to'sqinlik qiladi. Bu yangi shakllarning shakllanishiga hissa qo'shadigan assotsiativ fikrlashdir.
Til fikrlar poyezdini yo'naltiradi va uni kamroq avtomatik va samaraliroq qiladi.
Ammo agar siz o'z fikrlaringizni boshqa til orqali etkazmoqchi bo'lsangiz, unda bu oson emasligini tushunasiz. Fikrlash va tilni o'rganish tadqiqotchilari uzoq vaqtdan beri savolni izlamoqdalar: turli tillarda gapiradigan odamlar boshqacha fikrlashlari mumkinmi? Agar shunday bo'lsa, tarjima bizni chet tillar tafakkuriga qanchalik yaqinlashtiradi?
Ayrim etnik guruhlarning "cheklangan" lug'ati va zamonaviy dunyoda ishlatiladigan cheklangan tushunchalarga duch kelamiz. Shubhasiz, lug'at shakliga qo'shimcha ravishda fikrni yetkazishning boshqa usullari ham mavjud. Chiziqlar, tovushlar, imo-ishoralar, ranglar va hidlarning tillari so'zdan chetga chiqadi va fikrni uzatish holatlarida, abstraktsiya kuchi bilan "o'lik" so'zini ishlatganda qo'llaniladi. Masalan, Kolumbus tuxumi muammosini olaylik. Do'stlar Kolumbga Yangi Hindistonni kashf etish unchalik qiyin ish emas, deb hazillashishdi, chunki u har doim g'arb tomon yurgan. Keyin Kolumb ularga "sodda" vazifani taklif qildi: tuxumni "dumba ustiga" qo'yish. Tuxum qo'yishga bo'lgan barcha urinishlar behuda ketgandan so'ng, Kolumb o'zining uchini tekislab, o'z echimini taklif qildi. Kolumbning do'stlari an'anaviy mantiqdan foydalanib, uning qoidalarini kontekstda aniq o'rnatdilar, Kolumbning o'zi esa muammoni hal qilishning mantiqiy chegaralaridan chiqib ketdi. Shu bilan birga, agar fikrlash mantiq tomonidan boshqarilmasa, unda uni faqatgina doimiy mashinalar kabi xayolotlarga jalb qilish mumkin. Fikrni yaxshiroq tushunishga qaratilgan barcha strategiyalar sizning tushunchangiz fikringizni yetkazgan odamni tushunish uchun imkon qadar yaqin bo'lishini ta'minlashdir. Til fikrlar va his-tuyg'ularni ifodalash va izohlash vositasidir.