В лингвистических исследованиях последних лет отчетливо проявляется все возрастающий интерес исследователей к полевым структурам в системе языка

Предмет исследования – характерные черты СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ и семасиологии .Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

ВЫВОД
Исходя из вышеперечисленных описаний, можно сделать вывод, что семантическое поле обладает следующими основными свойствами:

1. 
   Семантическое поле интуитивно понятно носителю языка и обладает для него психологической реальностью.
   
2. 
   Семантическое поле автономно и может быть выделено как самостоятельная подсистема языка.
   
3. 
   Единицы семантического поля связаны теми или иными системными семантическими отношениями.
   
4. 
   Каждое семантическое поле связано с другими семантическими полями языка и в совокупности с ними образует языковую систему.
   

Система оппозиций, образующих структуру семантического поля (в узком значении) устанавливается между ее единицами (семемами), соответствующими денотативным значениям лексических единиц языка. В семантике поля семема имеет двойную репрезентацию, соотносясь одновременно с понятийной сферой или входящим в него понятием и с другими семемами внутри поля. Первое отношение образует аспект собственного содержания семемы, второе - аспект его значимости внутри семантического поля.

Будучи полем значений, семантическое поле принципиально совпадает с понятийным полем, будучи же определенным содержательным объединением языка (языковым полем), имеющим психологическое обоснование, семантическое поле варьируется по степени психологической реальности. Психологическая реальность поля зависит, с одной стороны, от близости к среднему уровню категоризации, и, с другой стороны, от близости к концептуальной сфере, связанной с человеком как живым существом. Языковая реальность семантического поля психологически обоснована его когнитивным аналогом (фреймом) и классическими моделями категоризируюшего мышления, а также - в семиотическом плане ~ наличием структурных связей между языковыми значениями. Таким образом, семантическое поле (в узком значении), в отличие от понятийного поля, тяготеет к среднему уровню категоризации и концептуальной сфере, связанной с человеком; в отличие от лексического поля, образует одноплановое поле (поле значений); в отличие от ассоциативною поля, имеет центростремительный

ВЫВОД
Исходя из выше упомянутых сведений о структуре семантического поля, можем изобразить её следующим образом

Лексика Лексико-семантическое поле
Лексико-семантическая группа
Лексические ряды (синонимы; антонимы; омонимы)
Словообразовательные ряды Таким образом, мы можем проследить наличие иерархических отношений внутри семантического поля.
К первой группе можно отнести, например, труды С. Ульмана [31] и С. Эман [25], высоко оценивших концепцию Трира, К. Ройнинга [27], считающего теорию Вайсгербера полезной и глубокой, Кронассера [20], высоко оценившего труд Р.Мейера, а также Р. Гиро [14], в целом оценившего полевой метод как “революционный в семантике”. К этой группе относятся не только исследователи, занимающиеся изучением “языкового содержания” (Sprachinhaltsforschung), но и некоторые “семантические структуралисты”, такие, как, например, Дж. Лайонз.
Низкую оценку, как ошибочный и идеалистический путь в семантике, полевый подход получает в советской лингвистике в период разгара дискуссии по полевой проблематике, в частности в работах А.А. Уфимцевой [7; 8] и М.М. Гухман [3]. Эта крайне негативная оценка парадоксальным образом перекликается с крайне негативной оценкой Вайсгербером семасиологии как ошибочного пути в языкознании [32].
К умеренно критической группе можно отнести исследования, в которых прямо или косвенно просматривается перспектива синтеза полевого метода с компонентной теорией значения, например Э. Косериу [11], Х. Гекелер [13], Л.М.Васильев [2], А. Лерер [21].