Выгодно ли устанавливать энергосберегающие окна?

окно по типу I – наиболее распространенный и продаваемый сегодня вариант остекления, приведенное сопротивление теплопередаче варьируется в пределах 0,54–0,58 м²•°C/Вт;

окно по типу II – более эффективный по сравнению с предыдущим вариант остекления, приведенное сопротивление теплопередаче 0,67–0,72 м²•°C/Вт;

окно по типу III – наиболее эффективный вариант остекления с приведенным сопротивлением теплопередаче 0,87–0,98 м²•°C/Вт.

Стоимость окна (табл. 4, строки 4, 7, 10) приведена к площади жилья введением коэффициента 0,15, что соответствует соотношению площади остекления и общей площади квартир для большинства жилых многоэтажных зданий массовой застройки.
Для каждого типа светопрозрачной конструкции посчитано удорожание 1 м² при их использовании (табл. 4, строки 5, 8, 11).
Для иллюстрации дальнейших выводов достаточно было бы информации о современной ситуации в Москве, однако хотелось выявить общие тенденции по стране и показать, что и в регионах российский оконный рынок достаточно успешно развивается.

Будущее за энергоэффективными окнами
Анализируя табл. 4, сформулируем некоторые региональные особенности и общие тенденции:

• 
  существенная разница между стоимостью 1 м² жилой площади в Москве и других крупных городах. Спрос в Москве на квартиры, естественно, выше, но при том, что возводимое жилье практически одинакового качества и в столице, и, например, в Иркутске, при «честной игре» цена не может отличаться в 3 раза;
  
• 
  стоимость окон по стране значительно различается, при этом тенденции разнятся по годам. Удивляет достаточно низкая цена светопрозрачных конструкций в Иркутске и резкий рост их стоимости в Хабаровске за последний год. В чем дело? Недостаточна конкуренция или существуют некие монополисты? Хотя в это не очень верится;
  
• 
  из табл. 4 видно, что оконная отрасль в некоторой степени преодолела последствия кризиса: после падения цены стали расти. Однако это не гарантирует, что и дальше все будет хорошо. По некоторым оценкам, нас ждут два очень непростых года, а реальное восстановление рынка начнется только с конца 2014 года.
  

Информация из разных российских городов показала, что ценовая разница между установкой «плохонького» окна (табл. 4, строка 3), используемого в массовом строительстве, и энергосберегающего (табл. 4, строка 9) очень незначительна и не превышает нескольких десятых процента от стоимости жилой площади. А в Москве из-за неоправданно высокой цены недвижимости практически нет смысла устанавливать неэффективные окна.
Поэтому заказчики и строители зря отказываются от окон с высокими энергосберегающими характеристиками.
При практически равной стоимости последние могут дать значительный выигрыш в процессе эксплуатации⁴.
Отметим, что в последние годы большинство зарубежных и некоторые отечественные фирмы – поставщики алюминиевых и ПВХ-профилей выпустили на российский рынок новое поколение продукции с повышенными теплотехническими характеристиками. Эта продукция разработана в соответствии с новыми европейскими требованиями по энергосбережению. Как и в случае с любыми новыми технологиями, эти профили пока дороже уже известных. Мы их не рассматривали, чтобы показать, что и с широко распространенными системными профилями можно выпускать энергосберегающие светопрозрачные конструкции для создания энергоэффективных жилых домов.
Конечно, прочитав статью, инвесторы не станут в одночасье останавливать свой выбор на энергосберегающих светопрозрачных конструкциях. Однако информация о реальной доле энергоэффективных окон в общей стоимости возводимых объектов является дополнительным аргументом в отстаивании точки зрения производителей окон в разговорах с генеральными подрядчиками.