Закон исключенного третьего закон мышления. Дедуктивное умо
Дедуктивное умозаключение
Download 21.35 Kb.
|
1 2
Bog'liqОбщая логическая характеристика умозаключения.
Дедуктивное умозаключение - это такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, с логической необходимостью носит достоверный характер. Объективной основой дедуктивных умозаключений является единство общего и единичного в реальных процессах, предметах окружающего мира.
Процедура дедукции имеет место в том случае, когда информация посылок содержит (часто в неявной форме) информацию, выраженную в заключении. Дедуктивное умозаключение является способом извлечения этой информации и представления ее в явной форме. Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми или сложными суждениями, а также их количеством. В зависимости от количества используемых посылок, из которых строится вывод, дедуктивные умозаключения бывают непосредственные и опосредованные. Вполне возможно, что подпись на векселе сильно отличается от настоящей и, вместе с тем, она не обязательно поддельная (бывает, что один и тот же человек ставит совершенно разные подписи в силу ряда субъективных причин), т.е. 3j может быть ложным. К тому же А. тут может быть совершенно не виновен, даже если подделка векселя имела место — она могла быть произведена до того, как вексель попал к А., т.е. 32 может быть ложным. Иными словами, формула, соответствующая этому рассуждению — (П] А П2) (3j А 32), вполне мо жет принимать значение “ложь”, когда ntи П2 — истинны, a 3j или 32 ложны. Но если истинность посылок совместима с ложностью заключения, то отношения логического следования здесь нет и вывод обвинения не является правильным. В приведенном примере число посылок невелико и их истинность устанавливается для практически возможных, реальных ситуаций, известных участникам судебного процесса. Логика издавна стремится уменьшить зависимость оценки рассуждения от конкретной информированности коммуникантов и рассматривать логическую правильность рассуждения “для всех возможных миров”, т.е. всех возможных ситуаций сразу. То, что правильно для всех возможных миров, правильно для каждого из них. Конечно, логика рискует иметь дело только с очень общими схемами, общеизвестными и в этом смысле банальными. Однако эти общие схемы — своего рода “скелет”, несущие конструкции в архитектуре нашего мышления и потому их знание очень важно. Чтобы обеспечить такую связь посылок и заключения, которая является отношением логического следования, кроме общих соображений, можно руководствоваться правилами, установленными логикой для разных видов умозаключений. Эти правила также относятся к общепринятым нормам логической культуры. Прежде чем ознакомиться с этими правилами, рассмотрим вопрос о видах умозаключений. В логике существуют разные подходы к классификации умозаключений. Download 21.35 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: |
1 2
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling