Mavzu: A. Erlix modelining asosiy mazmuni

Mavzu: A.Erlix modelining asosiy mazmuni

Reja:
1. A. Erlix modelining asosiy qoidalari

2. Nazariy yondashuvlar
3. Jismoniy shaxslarni noqonuniy xatti-harakatlarga jalb qilish uchun rag'batlarning kamayishi
4. Jinoiy xatti-harakatlar va cheklangan ratsionallik
5. Xulosa
6. Foydalanilgan adabiyotlar

Bekker modelidagi shaxslarning noqonuniy faoliyati vaqt bo'yicha davomiylikka ega emas. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, Bekker tomonidan qabul qilingan taxminlar doirasida jinoyat bir lahzada sodir bo'ladigan harakat bo'lib, uni tekshirish orqali uning davomiyligidan va shunga mos ravishda jismoniy shaxs uchun cheklangan ushbu manbadan muqobil foydalanishdan - daromaddan mavhum bo'lishi mumkin. Qonunni buzmaydigan faoliyatni yuzaga keltirish. Tabiiyki, bunday yondashuvni etarlicha real deb hisoblash mumkin emas. Boshqa (va hozirda tadqiqotchilar orasida eng ommabop) yondashuv, boylikni ko'paytiruvchi shaxs o'z vaqtini noqonuniy faoliyat va qonun doirasidagi faoliyat o'rtasida taqsimlaydi, deb taxmin qiladi. Bu yondashuv, ayniqsa, erta birida o'z aksini topgan

XX asrning mashhur iqtisodchisi-kriminologining asarlari. Isaak Erlix. Uning tahlili quyidagi asoslarga asoslanadi:
1 Jismoniy shaxs o'z vaqtini ikki turdagi daromad keltiruvchi faoliyatda o'tkazishi mumkin: qonuniy va noqonuniy; Bundan tashqari, har ikkala faoliyat turi ham shaxs tomonidan har qanday nisbatda birlashtirilishi mumkin.
2 Noqonuniy faoliyatdan olingan daromadlar stoxastik qiymatdir, chunki bu erda ikkita natija bo'lishi mumkin: huquqbuzar uchun noqulay, bunda uning faoliyati qonun bilan to'xtatiladi va u jazolanadi va qulay, uning noqonuniy faoliyati to'xtatilmaydi. Yuridik faoliyatdan olingan daromad tasodifiy qiymat emas.
3 Har ikkala faoliyatdan kutilayotgan daromadlar individual ravishda ularning har biriga sarflagan vaqtining monoton ravishda ortib borayotgan funktsiyalaridir.
4 Huquqbuzar o'zining hibsga olinishi va jazolanishi ehtimolini sub'ektiv baholaydi.
5 Har qanday turdagi jazo pul qiymatiga ega bo'lishi mumkin.

A.Erlix tomonidan taqdim etilgan model, boshqa narsalar qatori, takroran jinoyat sodir etishning ratsionalligini tushuntiradi: shaxs noqonuniy faoliyatga qancha vaqt sarflasa, uning qonuniy faoliyatga kamroq vaqti bo'ladi va shunga mos ravishda, qonun bilan cheklangan faoliyatdan kutilayotgan daromad shunchalik past bo'ladi. qonun va noqonuniy faoliyatdan kutilayotgan daromad shunchalik ko'p bo'ladi.

Erlix tomonidan taklif qilingan jinoiy xatti-harakatlar modelidan asosiy xulosalar quyidagilardir.

Birinchidan, shaxslarning noqonuniy faoliyatga moyilligi jazoning kutilayotgan og'irligiga va huquqbuzarning ushbu jazoga tortilish ehtimoliga teskari proportsionaldir. Shu bilan birga, xavf-xatarga moyil bo'lmagan shaxslar uchun jazoning kutilayotgan ehtimoli va og'irligining teng ravishda oshishi bir xil to'xtatuvchi ta'sir ko'rsatadi. Xavfga moyil bo'lmagan shaxslar uchun jazoning og'irligi sodir bo'lish ehtimoli bilan solishtirganda kuchliroq to'xtatuvchidir, xavfga moyil bo'lgan shaxslar uchun esa, aksincha, jazo ehtimolini oshirishning to'xtatuvchi ta'siri to'xtatuvchidan yuqoridir. sodir etilgan jinoyat uchun javobgarlikni oshirish samarasi. Bundan tashqari, jazoning kutilayotgan og'irligining oshishi ba'zi hollarda xavf-xatarga moyil bo'lgan shaxslarning jinoiy faoliyatini to'xtatmasligi, balki rag'batlantirishi mumkin.

Ikkinchidan, noqonuniy faoliyatdan kutilayotgan daromadning oshishi jismoniy shaxslarni (ularning xavf-xatarga munosabatidan qat'i nazar) ushbu faoliyat turiga rag'batlantiradi, qonun doirasidagi faoliyatdan kutilayotgan daromadning o'sishi (shu jumladan, sodir bo'lish ehtimolini kamaytirish hisobiga). shaxsning ishsiz qolishi uchun) ceteris paribus jinoiy xatti-harakatlarga moyillikni kamaytiradi.
Shuni ta'kidlash kerakki, Erlixning ushbu xulosalari jinoyat va jazoning butun iqtisodiy nazariyasi uchun kalit hisoblanadi: keyingi tadqiqotlarning aksariyati u yoki bu modelning xulosalariga tayanadi.
Oldinga qarab, shuni ta'kidlaymizki, bu xulosalar aksariyat empirik tadqiqotlar tomonidan tasdiqlangan bo'lsa-da, odamlarning xatti-harakatlariga va ularning noqonuniy xatti-harakatlarga moyilligiga turli xil ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan bir nechta omillar mavjud.
Biroq, Erlix tomonidan taklif qilingan noqonuniy xatti-harakatlar modeli, hatto uning jinoiy xatti-harakatni tahlil qilishga yondashuvi doirasida ham kamchiliklardan xoli emas. Tanqidiy dalillarning eng jiddiyi: Erlix modelidagi foydalilik shaxsning ma'lum bir faoliyat turiga sarflagan vaqtiga bevosita emas, balki bilvosita bog'liq (boylik - sarflangan vaqt funktsiyasi, foydalilik - boylikning funktsiyasi). Biroq, agar jismoniy shaxsning foydaliligi uning vaqtini qonuniy va noqonuniy sohalarda sarflashi bilan aniq bog'liq bo'lsa, daromad effekti teskari yo'nalishga yo'naltirilgan holda modul bo'yicha almashtirish effektidan ko'proq bo'lishi mumkin va yakuniy natija bo'lishi mumkin. Erlix ishonganidek bir ma'noli bo'lmang. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar noqonuniy, masalan, ma'naviy yoki boshqa sabablarga ko'ra faoliyatda ishtirok etish shaxs uchun qo'shimcha xarajatlar bilan bog'liq bo'lsa, uning jinoiy malakasi o'sib borishi bilan, bir tomondan, shaxsning vaqt sarflashdan olingan marjinal daromadi oshadi. noqonuniy sohada ko'payadi.(va bu fakt uni jinoiy faolligini oshirishga undashi kerak) va boshqa tomondan, uning moddiy boyligi ortadi va shunga mos ravishda uning nisbiy marjinal foydaliligi kamayadi va masalan, marjinal foyda kamayadi. , bo'sh vaqt ko'payadi (va bu holat jinoiy faoliyat shaxsiga rag'batlantiruvchi ta'sir ko'rsatishi kerak).
Riskga bo'lgan munosabatdan tashqari, shaxsning noqonuniy xatti-harakatlarga moyilligiga uning qonuniy va noqonuniy sohalarda olishi mumkin bo'lgan daromad miqdori sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Bu daromadlarning miqdori, o'z navbatida, ko'plab omillarga bog'liq bo'lib, shaxs yashaydigan jamiyatga xos bo'lgan boylikning taqsimlanishidan tortib, uning yoshi, jinsi va terining rangi bilan yakunlanadi.
G.Bekker taklif qilgan yondashuvga ko‘ra, jinoyatning muvozanat hajmi (jinoyatning muvozanat hajmi) faqat jinoyatchilar va huquqni muhofaza qiluvchi organlar xodimlarining o‘zaro munosabatlari jarayonida shakllanadi. U yaratgan ilmiy yo'nalish izdoshlarining asarlarida jinoiy faoliyat allaqachon biroz boshqacha tarzda taqdim etilgan - jinoyatlar taklifi jinoyatchilarning harakatlariga bog'liq bo'lgan "bozor" sifatida, jinoyatlarga bo'lgan talab esa ularning harakatlariga bog'liq. noqonuniy tovarlar iste'molchilari va zo'ravonlik jinoyatlari qurbonlari, huquqiy majburlash va huquqbuzarliklarning oldini olish choralari ushbu "bozor" ni davlat tomonidan tartibga solish sifatida namoyon bo'ladi. Ushbu uchta asosiy omil ta'sirida jinoyatchilikning muvozanat hajmi shakllanadi.
Taklif tahlili. Potentsial qoidabuzarning xatti-harakati uning vaqtini qonuniy va noqonuniy faoliyat o'rtasida taqsimlashni optimallashtirish modellarida ko'rib chiqiladi. Ushbu modellardagi jinoyatchilar o'zlarining kutilgan foydaliligini oqilona maksimal darajada oshiruvchi odamlar sifatida namoyon bo'ladilar (kutilgan foydalilikni maksimal darajada oshiruvchilar). Ularning tanloviga quyidagi asosiy omillar ta'sir qiladi: hibsga olish, sudlanganlik va jazolanish ehtimoli; jarimalar; huquqiy va noqonuniy faoliyatning muqobil turlaridan olingan daromadlar; ishsizlik xavfi; farovonlikning boshlang'ich darajasi. Ushbu omillarning potentsial huquqbuzarlarning xatti-harakatlariga ta'sirini tahlil qilishda ularning xavfga bo'lgan munosabatini hisobga olish kerak: xavfning kuchli ustunligi sanktsiyalarning oldini olish ta'sirini susaytirishi isbotlangan. Biroq, umuman olganda, iqtisodchilarning fikricha, jinoyat uchun sanksiyalarning kuchayishi, hatto mavjud jinoyatchilarga unchalik ta'sir ko'rsatmasa ham, yangi potentsial jinoyatchilar oqimini cheklash orqali jinoyatchilik darajasini pasaytiradi.
Talab tahlili. Jinoiy tovarlar iste'molchilari va jinoiy zo'ravonlik qurbonlarining xatti-harakatlari jinoyatchilarning faoliyatiga kuchli ta'sir ko'rsatadi. Shunday qilib, masalan, noqonuniy giyohvand moddalar yoki o'g'irlangan mol-mulk savdosining intensivligi bevosita yoki bilvosita muayyan jinoyatlar uchun talabni yaratadigan iste'molchilar tomonidan belgilanadi. Hatto jabrlanuvchilarga sof zarar yetkazadigan jinoyatlar uchun ham o'ziga xos, bilvosita salbiy talab mavjud bo'lib, bu potentsial qurbonlarning xavfsizlik choralariga bo'lgan ijobiy talabining teskari tomoni hisoblanadi. O'zini himoya qilish vositalarini (qulflar, seyflar, signallar va boshqalar) tanlab, potentsial qurbonlar jinoyatdan olingan daromadga ta'sir qiladi va shunga mos ravishda jinoyatga "talab" ni o'zgartiradi. Jinoyat darajasi oshgani sayin o'zini himoya qilishning maqbul (potentsial jabrlanuvchi nuqtai nazaridan) narxi ko'tarilishi sababli, xususiy himoya davlat huquqni muhofaza qilish bilan teskari bog'liqdir.
Davlat tomonidan tartibga solishning tahlili. Jinoyat tashqi ta'sirlarni yuzaga keltirganligi sababli, jinoyatchilikka qarshi kurash "jamoat manfaatiga" aylanadi, individual o'zini o'zi himoya qilish jamoaviy harakatlar bilan to'ldiriladi. Davlat tomonidan tartibga solish natijasida noqonuniy daromadlar o'ziga xos "soliq" - jazo tahdidiga tortiladi. Bundan tashqari, huquqbuzarlarning soni ularning huquqlarini cheklash yoki ularni qayta tarbiyalash yo'li bilan tartibga solinadi. Nazorat qilishning barcha usullari qimmat bo'lganligi sababli, huquqbuzarliklarning "optimal" (jamiyat nuqtai nazaridan) miqdori nolga teng bo'lmasligi kerak. U "shunday darajada belgilanishi kerakki, har bir majburlash yoki oldini olish chorasining marjinal qiymati uning marjinal foydasiga teng bo'lishi kerak". Biroq, ushbu xarajat-foyda yondashuvini qo'llash uchun, birinchi navbatda, jamiyat uchun foydani qanday o'lchash kerakligini hal qilish kerak. G.Bekker va J.Stigler huquqni muhofaza qilish organlarini optimallashtirish bo‘yicha o‘z ishlarida optimallashtirish mezoni sifatida “ijtimoiy daromad”ni maksimallashtirishni tanladilar, bu jinoyatdan ko‘rilgan yo‘qotishlar miqdorini va tartibni muhofaza qilish xarajatlarini minimallashtirishga teng. Ushbu yondashuv asosida har xil turdagi jinoyatlar va huquqbuzarliklar uchun jazolar ehtimoli va og'irligining optimal kombinatsiyasini, shuningdek, politsiya, sudlar va axloq tuzatish muassasalarini saqlash xarajatlarining optimal miqdori va tuzilishini topish mumkin. Biroq, agar ijtimoiy ta'minot funktsiyasi umumiy daromadga kamaytirilmasa, lekin ba'zi ekspertlarning fikriga ko'ra, masalan, huquqni muhofaza qilish organlarining ijtimoiy adolatga ta'siri hisobga olinsa, jazo ehtimoli va og'irligining maqbul kombinatsiyasini tanlash o'zgaradi. daromadlarni taqsimlash. Bundan tashqari, adliya tizimi turli, nisbatan mustaqil institutlar faoliyatidan iborat bo'lganligi sababli, ularning har biri davlat farovonligini maksimal darajada oshirish mezonidan farq qiladigan o'ziga xos optimallashtirish qoidalariga ega bo'lishi mumkin.
Bozor muvozanatini tahlil qilish. Hozircha jinoyat bozoridagi umumiy muvozanatni o‘rganish bo‘yicha dastlabki qadamlar qo‘yilmoqda. Biroq, to'xtatuvchi sanksiyalarning ta'siri nafaqat jinoyatlar taklifining elastikligiga, balki jismoniy shaxslar tomonidan ularga bo'lgan talabning elastikligiga ham bog'liq ekanligi allaqachon yaxshi tushunilgan. Jinoyatga yagona bozor tizimi sifatidagi yondashuv iqtisodchilar tomonidan tashkilot faoliyatining turli jihatlarini o‘rganishda ham muvaffaqiyatli qo‘llanilmoqda.
Jismoniy shaxslarning g‘ayriqonuniy xatti-harakatlarga bo‘lgan rag‘batlarini kamaytirish jamiyatda daromadlarning notekis taqsimlanishiga qarshi asosiy iqtisodiy dalillardan biridir. Darhaqiqat, boy qanchalik boy va kambag'al bo'lsa, ikkinchisi o'z faoliyatini noqonuniy sohaga o'tkazish uchun shunchalik ko'p rag'batlantiriladi va jamiyat jinoyatchilikka qarshi kurashga ko'proq pul sarflashga majbur bo'ladi.
Jismoniy shaxslarning qonuniy daromadlari darajasiga va demak, ularning qonunni buzishga moyilligiga ta'sir qiluvchi eng muhim omil jamiyatdagi ishsizlik darajasidir. Ishsizlik qanchalik yuqori bo'lsa, yuridik sohada jismoniy shaxslarning kutilayotgan daromadlari shunchalik past bo'ladi. Ushbu kutilayotgan daromadlar, umuman olganda, stokastik miqdor bo'lib, birinchi navbatda yuridik sohada doimiy daromad topish ehtimoliga bog'liq.
Ishsizlik darajasi va jinoyatchilik darajasi o'rtasidagi bog'liqlikni empirik tarzda baholagan ko'pchilik olimlar ular o'rtasida statistik jihatdan muhim to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlikni topadilar. Bu munosabatlar aniq ko'rinadi, ammo u barcha tadqiqotlarda topilmadi. Xususan, oʻz ishida ishsizlik darajasi va jinoyatchilik darajasi oʻrtasidagi bogʻliqlik boʻyicha 288 ta hisob-kitob natijalarini jamlagan Teodor Chirikos faqatgina 31% hollarda bu bogʻliqlik toʻgʻridan-toʻgʻri va statistik ahamiyatga ega boʻlganini aniqladi24. Shu bilan birga, tadqiqotlarning 2% bu parametrlar o'rtasida statistik jihatdan muhim teskari munosabatni topadi. Teskari munosabatlarning ehtimoli, birinchidan, mulkka qarshi jinoyatlardan kutilayotgan daromadning kamayishi bilan izohlanadi, chunki iqtisodiy tanazzul davrida, ishsizlik darajasi maksimal darajaga etganida, jinoyatchilarning potentsial qurbonlari kambag'allashadi. Ikkinchidan, teskari munosabatlarning mavjudligi voyaga etmaganlar va yoshlarning jinoiy faolligining kamayishi bilan izohlanadi, chunki ishini yo'qotgan ota-onalar farzandlarini tarbiyalashga ulguradilar. Bir qator tadqiqotlar faqat ishsizlik darajasi va shaxsga qarshi jinoyatlar soni (xususan, zo'rlashlar soni) o'rtasida statistik jihatdan muhim salbiy korrelyatsiyani aniqladi. Buning sababi shundaki, ishdan ayrilgan odam kamroq harakatchan bo'lib qoladi va shuning uchun uning ushbu turdagi jinoyat qurboni bo'lish ehtimoli kamayadi. Yana bir tabiiy natija - bu shaxsning bilim darajasi va uning jinoiy xatti-harakatlarga moyilligi o'rtasidagi statistik jihatdan muhim teskari bog'liqlik. Bu, birinchidan, inson qanchalik bilimli bo'lsa, uning huquqiy sohada kutilayotgan daromadi shunchalik yuqori bo'lishi bilan izohlanadi, ikkinchidan, ta'limning o'sishi bilan odamlarning didi o'zgaradi: kutilayotgan nomoddiy xarajatlar bilan bog'liq. noqonuniy faoliyatda ishtirok etish kuchayishi.faoliyat. Yana bir muhim holat: aksariyat mamlakatlarda aholi jon boshiga to'g'ri keladigan jinoyatlar soni aholi punktlari hajmiga ijobiy bog'liq. Xususan, 1994 yilda AQSHda aholi jon boshiga kichik shaharlarga qaraganda metropoliyalarda 79 foizga, qishloq joylarga nisbatan 300 foizga koʻp ogʻir jinoyatlar sodir etilgan. Bu hodisa uchta holat bilan bog'liq: “Birinchidan, yirik shaharlarda jinoyatlar yuqori pul daromadlarini keltirib chiqaradi; ikkinchidan, shaharda jinoyatchi sodir etgan jinoyati uchun ushlanish ehtimoli kamroq; uchinchidan, shaharlar jinoiy faoliyatga moyil shaxslarni jalb qiladi (yoki yaratadi).
Biroq, katta shaharlardagi jinoyatchilikning yuqori darajasini tushuntiruvchi kamida bitta jiddiy sabab bor - ular qishloq va kichik shaharlarga qaraganda kamroq yaqinroq, megapolislar aholisi o'rtasidagi ijtimoiy aloqalar va shunga mos ravishda nisbatan zaif samaradorlik yoki hatto. jinoyat sodir etganlik uchun norasmiy nomoddiy sanksiyalarning to'liq yo'qligi. Ijtimoiy munosabatlar va ijtimoiy me'yorlarning jinoiy xatti-harakatlarni rag'batlantirishga ta'siri quyida ko'rib chiqiladi.
Nihoyat, M. Devis shaxslarning tavakkalchilikka moyilligi bilan bevosita bog'liq bo'lmagan yana bir muhim parametrga e'tibor qaratdi: bu kelajakda kutilayotgan daromadning individual diskont stavkasi. Bu qanchalik yuqori bo'lsa, shaxs o'z daromadlari yoki kelajakdagi davrlarga taalluqli yo'qotishlarini shunchalik arzon baholaydi va u noqonuniy xatti-harakatlarga ko'proq rag'batlantiradi, chunki u bu harakatlardan darhol daromad oladi va jazo (agar u umuman sodir bo'lsa) nazarda tutiladi. noaniq kelajakka. Bu, xususan, ko'plab mamlakatlarga xos bo'lgan o'smirlar va yoshlar o'rtasidagi jinoyatchilikning yuqori darajasini tushuntirishi mumkin bo'lgan kelajakdagi kutilayotgan daromad (va yo'qotishlar) ning yuqori diskont stavkasi: ular, qoida tariqasida, kattalarga qaraganda o'z kelajagi haqida kamroq o'ylashadi va, shunga ko'ra, jinoyat sodir etishga ko'proq moyil bo'ladi, ba'zan shafqatsiz, ko'pincha mutlaqo bema'ni
Jinoiy xulq-atvorni tahlil qilishda biz ko'rib chiqqan iqtisodiy yondashuvga muvofiq, shaxs noqonuniy faoliyatning u yoki bu turida ishtirok etish yoki qatnashmaslik to'g'risida qaror qabul qilishda faqat uning foyda va xarajatlari haqidagi g'oyasiga asoslanadi. ushbu faoliyat bilan bog'liq. Tabiiyki, bunday yondashuv ko'p hollarda empirik tasdiqni topsa ham, u hali ham juda tor ko'rinadi, chunki u boshqalar tomonidan amalga oshirilgan tanlovning ba'zi shaxslar tanloviga ta'sirini hisobga olmaydi. Bundan tashqari, jinoiy xulq-atvorni tahlil qilishda iqtisodiy yondashuv, aslida, muayyan jamiyat yoki uning bir qismi uchun dolzarb bo'lgan ijtimoiy normalar kabi muhim omilni hisobga olmaydi. Gerri Bekker to'g'ri ta'kidlaganidek: "Iqtisodchilar, ayniqsa so'nggi paytlarda, imtiyozlar qanday shakllanayotganini tushunishga juda oz hissa qo'shganligi sababli, boy va kambag'al o'rtasidagi imtiyozlardagi tafovutlar unchalik katta emas, bundan tashqari, ular bir-biridan farq qilmaydi, deb taxmin qilinadi. bir-biridan juda ko'p, turli jamiyatlar va turli madaniyatlar vakillarining turli xil afzalliklari. Shuning uchun kriminolog iqtisodchilar o'z tahlillarida ijtimoiy normalarni kamdan-kam kiritadilar.
Boshqa tomondan, jinoiy xulq-atvorni tahlil qilishda iqtisodiy yondashuv paydo bo'lishidan ancha oldin, sotsiolog Edvin Sazerlend nima uchun ba'zi shaxslar qonunni buzadi, boshqalari esa xuddi shu sharoitda - differentsiallik nazariyasini tubdan boshqacha tushuntirishni taklif qildi. aloqa, bu bugungi kunda ham sotsiologlarning shaxslarning jinoiy xatti-harakatlarini tahlil qilishda eng keng tarqalgan va umumiy qabul qilingan yondashuvidir.
“Differensial assotsiatsiya gipotezasi jinoiy xulq-atvorga moyillik bunday xatti-harakatni ma’qullashga loyiq deb topadiganlar bilan muloqotda va bunday xatti-harakatni qoralovchilar bilan cheklangan muloqotda paydo bo‘ladi; tegishli vaziyatda bo'lgan shaxs, agar boshqalarning jinoiy xatti-harakatlariga nisbatan ijobiy munosabati unga nisbatan qoralovchi munosabatdan ustun bo'lsa, qonunni buzishga moyil bo'ladi.
Boshqacha qilib aytganda, shaxsning xatti-harakati, sotsiologik yondashuv nuqtai nazaridan, asosan, uni o'rab turgan muhit, bu individ mavjud bo'lgan muhit va shu bilan birga, ushbu muhitda amal qiladigan norasmiy qoidalar bilan belgilanadi. Birinchidan. Bu gipoteza, xususan, oq yoqalar deb ataladigan jinoyat vakillaridan olingan ko'plab intervyular bilan tasdiqlangan. Aksariyat soliq va monopoliyaga qarshi qonunbuzarlar, poraxo‘rlar, o‘zboshimchalik bilan shug‘ullanuvchilar va boshqalar o‘z harakatlarida hech qanday jinoiy narsa yo‘qligiga ishonishadi (“Noqonuniymi? Ha, lekin jinoiy emas!” – ulardan biri ta’kidladi), ularning muhiti, o‘z hududida amal qilayotgan norasmiy qoidalar sifatida. atrof-muhit, aslida, qonun buzilishini sanktsiya qiladi. Demak, agar differensial bog‘lanish gipotezasi to‘g‘ri bo‘lsa, qamoqqa olish va qamoq kabi eng keng tarqalgan jazo turlari jinoyatning oldini olishda mutlaqo samarasiz bo‘lishi aniq. Birinchi marta Gerbert Simon tomonidan kiritilgan shaxslarning cheklangan ratsionalligi tushunchasi differentsial bog'liqlik gipotezasiga juda yaqin.
Bu asosga asoslangan dastlabki iqtisodiy tadqiqotlardan biri R. Saha tadqiqotidir33. Shaxslarning jinoiy xatti-harakatlarini tahlil qilib, u, xususan, quyidagi asosiy fikrlarga to'xtaladi:
1) jismoniy shaxs uchun tegishli ma'lumotlar cheklangan;
2) se ning asosiy manbai shaxsning muhitidir;
3) jazo ehtimolini joriy baholash p - bu hozirgi emas, balki ko'proq yoki kamroq uzoq o'tmishga xos bo'lgan r ning ob'ektiv bahosining aksidir;
4) bunday baholash joriy davrda jazolanish ehtimolini ob'ektiv baholash bilan mos kelmasligi mumkin, chunki u bir qator sabablarga ko'ra davrdan davrga o'zgarishi mumkin.
Xulosa
Noqonuniy faoliyatning izchil modelini yaratish, asosan, ishonchli ma'lumotlarning yo'qligi tufayli to'sqinlik qilmoqda. Adabiyotda jinoiy va huquqni muhofaza qilish faoliyatining statik modelini yaratishga urinishlarni allaqachon uchratish mumkin, u uchta asosiy tuzilmaviy tenglamalardan iborat: jinoyatchilik darajasining cheklovchi o'zgaruvchilarga va boshqa omillarga bog'liqligini ko'rsatadigan jinoyat ta'minoti funktsiyasi; hibsga olish, sudlash va jazolash ehtimolining jinoyatga qarshi kurashish uchun ajratilgan mablag'lar miqdori va ulardan foydalanish samaradorligiga bog'liqligini tavsiflovchi huquqni muhofaza qilish faoliyatini ishlab chiqarish funktsiyalari; resurs sarfini davlat tomonidan tartibga solishning determinantlari bilan bog'laydigan huquqni muhofaza qilish organlariga talab funksiyasi. Birinchi ikkita tarkibiy munosabatlar ekonometrik tahlilning asosiy ob'ektiga aylandi.
Ekonometrik tadqiqotlarga bir qancha metodologik muammolar to‘sqinlik qilmoqda. Masalan, rasmiy statistik ma'lumotlar jinoyat ko'lami haqida kam baholangan ma'lumotlarni beradi. Ozodlikdan mahrum qilishning oldini oluvchi ta'sirini nogironlik oqibatlaridan ajratish qiyin. Ushbu va boshqa ko'plab holatlarni hisobga olmagan holda, kriminologik statistikadan foydalanish etarli darajada asoslanmagan xulosalarni keltirib chiqaradi.
Huquqbuzarliklarning alohida turlari boʻyicha olib borilgan koʻpgina empirik tadqiqotlar shuni koʻrsatadiki, jazoning ehtimoli va muddati odatda jinoyat koʻrsatkichlariga teskari taʼsir koʻrsatadi, bunda uning qamoqqa olish xavfiga nisbatan egiluvchanligi uning egiluvchanligidan hukm qilish va jazolash xavfidan oshadi. Jinoyat miqyosi ham bevosita daromadlarning tabaqalanish darajasi va ijtimoiy farovonlik darajasiga bog'liq. Ishsizlik va demografiyaning jinoyatchilikka ta'siri noaniqligicha qolmoqda.
Jinoyatning iqtisodiy nazariyasiga oid barcha tadqiqotlar huquqni muhofaza qilish organlarining oldini olish ta'siri bilan bog'liq emas. Bu gipoteza tanqidchilari ekonometrik hisob-kitoblardagi xatolarga ishora qilib, jinoyat darajasining o‘zi jazo ehtimoli va muddatiga teskari ta’sir ko‘rsatishini ta’kidlaydi.
Jinoiy qotilliklarni o'rganish va o'lim jazosini qo'llashda iqtisodiy yondashuvni qo'llash jiddiy tortishuvlarga sabab bo'ldi. A. Erlixning chuqur empirik tadqiqotlarga sabab bo'lgan, ba'zilari o'lim jazosining to'xtatuvchi ta'siri haqidagi kontseptsiyani tasdiqlagan, boshqalari esa rad etgan taniqli ishi bahs-munozaralarga asos soldi.
Jinoyatchilikning turli iqtisodiy ko‘rsatkichlari qanchalik to‘g‘ri ekanligini aniqlash hali ham qiyin, deb yozadi maqola muallifi. Jinoyat va huquqni muhofaza qilish faoliyatining umumlashtirilgan bozor modeli faqat umumiy nazariy va empirik ekonometrik yondashuvlarni chuqurlashtirish jarayonida ishlab chiqilishi mumkin.