Torshteyn Veblen Institutsional iqtisodiyot fanining pridmeti mazmuni va tamoyillari institutlar va ularning jamiyat rivojlanishdagi o’rni

Institutsional iqtisodiyot fanining pridmeti mazmuni va tamoyillari institutlar va ularning jamiyat rivojlanishdagi o’rni
Reja:

1. 
   Institutsional iqtisodiyot
   
2. 
   Torshteyn Veblen
   
3. 
   Institutsional iqtisodiyot fanining pridmeti mazmuni va tamoyillari institutlar va ularning jamiyat rivojlanishdagi o’rni
   

Institutsional iqtisodiyot rolini tushunishga qaratilgan evolyutsion jarayoni va roli muassasalar shakllantirishda iqtisodiy xulq-atvor. Uning asl diqqat markazida Torshteyn Veblen instinktga yo'naltirilgan ikkilamchi o'rtasida texnologiya bir tomonda va boshqa tomondan jamiyatning "marosim" sohasi. Uning nomi va asosiy elementlari 1919 yilga borib taqaladi Amerika iqtisodiy sharhi tomonidan maqola Uolton X. Xemilton.^[1][2] Institutsional iqtisodiyot ushbu turli institutlarning (masalan, shaxslar, firmalar, davlatlar, ijtimoiy me'yorlar) murakkab o'zaro ta'siri natijasida institutlarni kengroq o'rganishga va bozorlarni ko'rib chiqishga urg'u beradi. Avvalgi an'ana etakchi sifatida bugun ham davom etmoqda heterodoks iqtisodiyotga yondashish.^[3]
"An'anaviy" institutsionalizm rad etadi kamaytirish oddiy ta'mga ega bo'lgan muassasalarning, texnologiya va tabiat (qarang tabiiy xato ).^[4] Lazzatlar kelajakka bo'lgan umidlar, odatlar va motivlar bilan birga nafaqat institutlarning mohiyatini belgilaydi, balki ular tomonidan cheklangan va shakllanadi. Agar odamlar doimiy ravishda muassasalarda yashasa va ishlasa, bu ularning dunyoqarashini shakllantiradi. Asosan, ushbu an'anaviy institutsionalizm (va uning zamonaviy hamkasbi) institutsionalist siyosiy iqtisod ) iqtisodiyotning huquqiy asoslarini ta'kidlaydi (qarang) John R. Commons ) va institutlar barpo etilib, keyinchalik o'zgartiriladigan evolyutsion, odatlangan va irodaviy jarayonlar (qarang) Jon Devi, Torshteyn Veblen va Daniel Bromli.) Institutsional iqtisodiyot o'rganishga qaratilgan, cheklangan ratsionallik va evolyutsiya (barqaror imtiyozlar, ratsionallik va muvozanatni qabul qilish o'rniga). Bu 20-asrning birinchi qismida Amerika iqtisodiyotining markaziy qismi, shu jumladan taniqli, ammo xilma-xil iqtisodchilar kabi Torshteyn Veblen, Uesli Mitchell va John R. Commons.^[5] Ba'zi institutsionalistlar ko'rishadi Karl Marks u bayon qilgani uchun institutsionalizm an'analariga tegishli kapitalizm tarixiy jihatdan chegaralangan ijtimoiy tizim sifatida; boshqa institutsionalist iqtisodchilar^[JSSV? ] Markesning kapitalizm haqidagi ta'rifiga rozi emas, buning o'rniga bozorlar, pullar va ishlab chiqarishga xususiy mulkchilik kabi xususiyatlarni aniq vaqt o'tishi bilan rivojlanib borayotgan, ammo shaxslarning maqsadga muvofiq harakatlari natijasida aniqlangan xususiyatlarni ko'rish.
Muhim variant bu yangi institutsional iqtisodiyot 20-asrning oxiridan boshlab, keyingi rivojlanishlarni birlashtirgan neoklassik iqtisodiyot tahlilga. Huquq va iqtisodiyot nashr etilganidan beri asosiy mavzu bo'lib kelgan Kapitalizmning huquqiy asoslari tomonidan John R. Commons 1924 yilda. O'shandan beri qonunning (rasmiy institut) iqtisodiy o'sishdagi o'rni to'g'risida qizg'in bahslar bo'lib o'tdi.^[6] Xulq-atvor iqtisodiyoti bu iqtisodiy xatti-harakatlarning oddiy taxminlariga emas, balki psixologiya va kognitiv fanlarga ma'lum bo'lgan institutsional iqtisodiyotning yana bir o'ziga xos belgisidir.
Ushbu maktab bilan bog'liq ba'zi mualliflar orasida Robert H. Frank, Uorren Samuels, Mark vositasi, Jefri Xojson, Daniel Bromli, Jonathan Nitzan, Shimshon Bichler, Elinor Ostrom, Anne Mayhew, Jon Kennet Galbraith va Gunnar Mirdal, lekin hatto sotsiolog Rayt Mills katta tadqiqotlaridagi institutsionalist yondashuv katta ta'sir ko'rsatdi.
Torshteyn Veblen
Asosiy maqolalar: Torshteyn Veblen va Bo'sh vaqt sinfining nazariyasi

Torshteyn Veblen O'rta G'arbiy Amerikadagi qishloqlarda yashovchi norvegiyalik muhojirlar oilasidan chiqqan.
Torshteyn Veblen (1857-1929) o'zining birinchi va eng nufuzli kitobini o'sha paytlarda yozgan Chikago universiteti, kuni Bo'sh vaqt sinfining nazariyasi (1899).^[7] Unda u kapitalizmdagi odamlarning motivatsiyasini tahlil qildi aniq iste'mol qilish muvaffaqiyatlarini namoyish etish usuli sifatida ularning boyliklari. Ko'zga tashlanadigan bo'sh vaqt Veblen tanqidining yana bir diqqat markazida bo'lgan. Ko'zga tashlanadigan iste'mol tushunchasi kapitalizm samarali bo'lgan degan neoklassik qarashga bevosita zid edi.
Yilda Tadbirkorlik nazariyasi (1904) Veblen odamlar uchun sanoat ishlab chiqarishining motivlarini foyda olish maqsadida sanoat infratuzilmasidan foydalangan yoki noto'g'ri foydalangan ishbilarmonlik motivlaridan ajratib turdi, chunki birinchisi ko'pincha to'sqinlik qiladi, chunki korxonalar ikkinchisini ta'qib qiladilar. Chiqish va texnologik taraqqiyot tijorat amaliyoti va monopoliyalarni yaratish bilan cheklangan. Korxonalar mavjud kapital qo'yilmalarini himoya qiladi va haddan ziyod kreditni jalb qiladi, bu esa siyosiy hokimiyatni biznes nazorati orqali depressiyalar va harbiy xarajatlar va urushlarning ko'payishiga olib keladi. Ushbu ikkita kitob, birinchi navbatda tanqidga qaratilgan iste'molchilik, ikkinchidan, foyda olish, o'zgarishlarni yoqlamadi.
1920-yillar orqali va undan keyin 1929 yildagi Wall Street halokati Torshteyn Veblenning isrofgarchilikka moyilligi va sog'lom moliya institutlarini yaratish zarurligi haqidagi ogohlantirishlari haqiqat bo'lib tuyuldi.
Torshteyn Veblen 1898 yilda "Nega iqtisod evolyutsion fan emas" nomli maqola yozgan^[8] va u oqimning kashshofiga aylandi evolyutsion iqtisodiyot.
John R. Commons
Asosiy maqola: John R. Commons
Jon R. Commons (1862–1945) ham G'arbiy Amerikaning o'rtalaridan kelgan. Uning g'oyalari asosida, birlashtirilgan Institutsional iqtisodiyot (1934) - bu iqtisodiyot turli manfaatlarga ega bo'lgan odamlar o'rtasidagi munosabatlar tarmog'i degan tushunchadir. Monopoliyalar, yirik korporatsiyalar, mehnat nizolari va o'zgaruvchan biznes tsikllari mavjud. Ammo ular ushbu nizolarni hal qilishdan manfaatdor.
Commons hukumat ziddiyatli guruhlar o'rtasida vositachi bo'lishi kerak deb o'ylardi. Commonsning o'zi ko'p vaqtini hukumat kengashlari va sanoat komissiyalarida maslahat va vositachilik ishlariga bag'ishlagan.
Uesli Mitchell
Asosiy maqola: Uesli Mitchell
Uesli Kler Mitchell (1874-1948) amerikalik iqtisodchi bo'lib, ishbilarmonlik tsikllari bo'yicha empirik ishlari bilan tanilgan va Milliy iqtisodiy tadqiqotlar byurosi uning birinchi o'n yilliklarida. Mitchellning o'qituvchilari iqtisodchilar Torshteyn Veblen va J. L. Laughlin va faylasuf Jon Devi edi.
Klarens Ayres
Asosiy maqola: Klarens Edvin Ayres
Klarens Ayres (1891-1972) ba'zi odamlar Texasning institutsional iqtisodiyot maktabi deb atagan asosiy fikrlovchi edi. G'oyalari asosida ishlab chiqilgan Torshteyn Veblen ixtirochilikni iqtisodiy tuzilmalarning meros bo'lib o'tgan jihatlaridan ajratish uchun "texnologiya" va "institutlar" dixotomiyasi bilan. Uning ta'kidlashicha, texnologiya har doim ijtimoiy-madaniy muassasalardan bir qadam oldinda.
Shuni ta'kidlash mumkinki, Ayres har qanday odatdagi ma'noda "institutsionalist" emas edi, chunki u hissiyotlarga va xurofotga ega institutlarni aniqlagan va natijada institutlar ushbu rivojlanish nazariyasida faqat o'ziga xos qoldiq rol o'ynagan, bu yadro markazi bo'lgan texnologiya. Eyres Hegelning kuchli ta'siri ostida bo'lgan va Eyres uchun institutlar Hegel uchun "Schein" (yolg'on va xayolot degan ma'noga ega) vazifasini bajargan. Ayresning pozitsiyasi uchun institutsionalist emas, balki "techno-bixeviorizmist" nomi ko'proq mos keladi.

Adolf Berle

Asosiy maqola: Adolf Berle

Adolf Augustus Berle, kichik
Adolf A. Berle (1895-1971) huquqiy va iqtisodiy tahlilni birlashtirgan birinchi mualliflardan biri bo'lib, uning asari zamonaviy fikrlashning asosi ustunidir. Korporativ boshqaruv. Keyns singari, Berle ham bor edi Parij tinchlik konferentsiyasi, 1919 yil, ammo keyinchalik diplomatik ishidan norozi bo'lib iste'foga chiqdi Versal shartnomasi shartlar. Bilan o'z kitobida Gardiner C. vositalari, Zamonaviy korporatsiya va xususiy mulk (1932), u yirik biznesning zamonaviy iqtisodiyotidagi evolyutsiyani batafsil bayon qildi va yirik firmalar ustidan nazoratni olib borganlarni javobgarlikka tortish kerakligini ta'kidladi.
Direktorlar kompaniyalari hisob-kitob qilinishi kerak aktsiyadorlar qoidalari bo'yicha kompaniyalar yoki yo'q kompaniya qonuni nizomlar. Bunga menejmentni saylash va ishdan bo'shatish, umumiy yig'ilishlarni talab qilish, buxgalteriya hisobi standartlari va boshqalarni kiritish mumkin. 1930-yillarda Amerikada odatdagi kompaniya qonunlari (masalan Delaver ) bunday huquqlarni aniq belgilamagan. Berle hisob-kitob qilinmaydigan kompaniyalar direktorlari korxona foydasi samarasini o'z cho'ntagiga to'kishga, shuningdek o'z manfaatlari yo'lida boshqarishga tayyor ekanliklarini ta'kidladilar. Buning uddasidan chiqish qobiliyatini aksariyat aksiyadorlar tomonidan qo'llab-quvvatlandi ommaviy kompaniyalar ozgina aloqa vositalari bo'lgan, qisqasi bo'linib ketgan va g'olib bo'lgan yakka shaxslar edi.
Berle prezident lavozimida ishlagan Franklin Delano Ruzvelt depressiya orqali boshqarish va "deb nomlangan asosiy a'zosi ediMiyaga ishonch "ko'pini rivojlantirish Yangi bitim siyosatlar. 1967 yilda Berle va Means o'zlarining ishlarining qayta ko'rib chiqilgan nashrini nashr etdilar, unda muqaddima yangi o'lchovni qo'shdi. Bu nafaqat aktsiyadorlar sifatida kompaniyalarning nazoratchilarini egalaridan ajratish edi. Ular korporativ tuzilma aslida nimaga erishishi kerakligi to'g'risida savol tug'dirishdi.
"Aksiyadorlar [dividendlar va aktsiyalarning narxi oshishi] uchun mehnat qilishmaydi va aylanmaydilar. Ular faqat mavqei bo'yicha foyda oluvchilardir. Ularning merosini oqlash ... faqat ijtimoiy asoslarga asoslanishi mumkin ... bu oqlanish boylikning taqsimlanishiga va mavjudligiga ham bog'liqdir. Uning kuchi shunchaki bunday boylikka ega bo'lgan shaxslar soniga to'g'ridan-to'g'ri nisbatda mavjud. Aksiyadorning mavjudligini asoslash Amerika aholisi orasida taqsimotning ko'payishiga bog'liq. Ideal holda, aktsiyadorning mavqei har bir amerikalik oilada ushbu pozitsiyaning va individuallikni rivojlantirish imkoniyati to'liq amalga oshirilgan boylikning bo'lagi bo'lgandagina olinmaydi ».^[9]
Jon Kennet Galbraith
Asosiy maqola: Jon Kennet Galbraith
Jon Kennet Galbraith (1908-2006) ishlagan Yangi bitim Franklin Delano Ruzvelt ma'muriyati. Garchi u keyinchalik yozgan va avvalgi institutsional iqtisodchilarga qaraganda ancha rivojlangan bo'lsa-da, Galbrayt XX asr oxirlarida pravoslav iqtisodiyotiga tanqidiy munosabatda bo'lgan. Yilda Boylar jamiyati (1958), Galbrayt ma'lum bir moddiy boylikka erishgan saylovchilar umumiy manfaatlarga qarshi ovoz berishni boshlaydilar. U "atamasini ishlatadian'anaviy donolik "natijada paydo bo'lgan konservativ konsensusga asos bo'lgan pravoslav g'oyalarga murojaat qilish.^[10]
Katta biznes davrida faqat klassik turdagi bozorlar haqida o'ylash haqiqatga to'g'ri kelmaydi. Katta korxonalar bozorda o'z shartlarini belgilaydilar va birlashgan resurslaridan foydalanadilar reklama o'z mahsulotlariga bo'lgan talabni qo'llab-quvvatlash dasturlari. Natijada, individual imtiyozlar aslida mustahkamlangan korporatsiyalarning afzalliklarini aks ettiradi, "qaramlik effekti" va umuman iqtisodiyot mantiqsiz maqsadlarga yo'naltirilgan.^[11]
Yilda Yangi sanoat davlati Galbraytning ta'kidlashicha, iqtisodiy qarorlar xususiy byurokratiya tomonidan rejalashtirilgan, a texnostruktura manipulyatsiya qiluvchi mutaxassislarning marketing va jamoat bilan aloqa kanallar. Ushbu ierarxiya o'z-o'ziga xizmat qiladi, foyda endi asosiy turtki bo'lmaydi va hatto menejerlar ham nazorat qila olmaydilar. Ular yangi rejalashtiruvchilar bo'lganligi sababli, korporatsiyalar barqaror iqtisodiy va barqaror bozorlarni talab qiladigan xavfni yomon ko'radilar. Fiskal va pul-kredit siyosati bilan ular o'z manfaatlariga xizmat qilish uchun hukumatlarni yollashadi.
Boy jamiyat va maqsadli hukumatning maqsadlari mantiqsiz texnostrukturaga xizmat qilsa, jamoat maydoni bir vaqtning o'zida qashshoqlashadi. Galbrayt pentxaus villalaridan asfaltlanmagan ko'chalarga, obodonlashtirilgan bog'lardan bezaksiz jamoat bog'lariga qadam qo'yishni tasvirlaydi. Yilda Iqtisodiyot va jamoat maqsadi (1973) Galbrayt "yangi sotsializm" tarafdori (ijtimoiy demokratiya ) echim sifatida milliylashtirish kabi harbiy ishlab chiqarish va davlat xizmatlari Sog'liqni saqlash, shuningdek, tengsizlikni kamaytirish va inflyatsiyaga to'sqinlik qilish uchun intizomiy ish haqi va narxlarni boshqarish.
Yangi institutsional iqtisodiyot
Asosiy maqola: Yangi institutsional iqtisodiyot
Tashkilotlarning iqtisodiy nazariyasidagi yangi o'zgarishlar bilan, ma `lumot, mulk huquqi,^[12] vatranzaksiya xarajatlari,^[13] institutsionalizmni so'nggi voqealar bilan birlashtirishga harakat qilindi asosiy iqtisodiyot, sarlavha ostida yangi institutsional iqtisodiyot.^[14]
Institutsionalistik siyosiy iqtisod
Asosiy maqola: Institutsionalistik siyosiy iqtisod
Institutlarning bo'shashishi, albatta, bunday muassasalar tomonidan yaratilgan imtiyozlarning natijasidir va shu bilan endogen hisoblanadi. Ta'kidlash joizki, an'anaviy institutsionalizm ko'p jihatdan hozirgi iqtisodiy pravoslavga javobdir; shaklida uni qayta tiklash institutsionalist siyosiy iqtisod Shunday qilib, bu aniq qiyinchilik neoklassik iqtisodiyot, chunki bu neoklassikistlar qarshi bo'lgan asosiy qoidaga asoslanadi: iqtisodiyotni uning ichiga o'rnatilgan siyosiy va ijtimoiy tizimdan ajratib bo'lmaydi.
Bugungi kunda institutsionalizm
Oldingi yondashuv 1919 yildan keyingi urushlar oralig'ida Amerika iqtisodiyotining markaziy elementi bo'lgan, ammo nisbatan marginallashtirilgan asosiy iqtisodiyot urushdan keyingi davrda neoklassikaning ko'tarilishi bilan va Keynscha yondashuvlar. Biroq, bu etakchi sifatida davom etdi heterodoks neoklassik iqtisodiyotni tanqid qilishda yondashuv va iqtisodiyotning muqobil tadqiqot dasturi sifatida, xususan Xa-Jun Chang va Jefri Xojson
Shvedning etakchi iqtisodchisi Lars Pålsson Syll institutsional iqtisodiyotga ishonuvchidir.^[15]U har qanday narsalarga ochiqdan-ochiq raqib ijtimoiy konstruktivizm va postmodern nisbiylik.^[16]
Tanqid
Institutsionalizmni tanqid qiluvchilar "institut" tushunchasi barcha ijtimoiy fanlar uchun shu qadar muhimki, uni ma'lum bir nazariy maktab uchun so'z sifatida ishlatish bema'nilikdir. Natijada, "muassasa" tushunchasining tushunarsiz ma'nosi, olimlar "institutsionalist" bo'lganligi yoki yo'qligi to'g'risida bosh qotiradigan va tugamaydigan nizolarni keltirib chiqardi va nazariyaning asosiy qismi bo'lishi kerak bo'lgan narsalar haqida shunga o'xshash chalkashliklar yuzaga keldi. . Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, institutsional iqtisodiyot shu qadar ommalashib ketdi, chunki hamma odamlar uchun hamma narsani anglatadi, bu kun oxirida hech narsaning ma'nosidir.^[17]
Darhaqiqat, Veblen, Xemilton va Ayres texnologiya va institutlarning evolyutsion (va "ob'ektivlashtiruvchi") kuchlari bilan mashg'ul bo'lganligi sababli, "institutsionalistlar" atamasi boshidanoq noto'g'ri ishlatilgan deb ta'kidlash mumkin. Institutlar deyarli bir xil "anti-narsalar" edi; ularning asosiy tashvishlari institutlarga emas, balki texnologiyalarga tegishli edi. Veblen, Xemilton va Ayresning pozitsiyasi "institutsional" bo'lishdan ko'ra, institutsionallikka qarshi.^[17]
Javob
Taler va Sunshteynning so'zlariga ko'ra^[18] odam odatda Econ, asosan, o'z manfaatini o'ylaydigan odam emas, aksincha Inson deb ta'riflanadi. Taler va Sunshteynga mos keladigan institutsional iqtisodiyot odamlarni ijtimoiy va jamiyatning bir qismi deb biladi, bu esa neoklassik iqtisodiyotdan ajratib olingan.^[19] The Metaiqtisodiyot doirasi va ikki tomonlama foizlar nazariyasi institutsional va neoklassik iqtisodiyotni birlashtirish zarurligini ta'kidlaydi.^[20][21][22]