” деб қайд этилгани, Аммо шу жиноят иши терговини амалга оширган тергов органи

--“Иш холатларидан А.Хамроев бошқарувидаги автомашина билан ҳақитқатда
Э.Шапоповани уриб коттеж биносига бориб урилиши ва атрофдаги фуқароларнинг Э.Шароповга берган ёрдами сабабли, ўзига боглиқ бўлмаган холатга кўра жиноий қилмишини охирига етказа олмаган”
----“Суд ҳайъати судланувчи А.Хамроевнинг дастлабки кўрсатувларни “соннат дориси”
таъсири остида берганлиги, ҳақиқатда автомашиналар тезлигини камайтирувчи тўсиқлар (лежачие полицейские) дан ўтиш жараёнида автомашинанинг бошқарув чамбараги тортиб кетганлиги сабабли Э.Шароповни уриб юборганлиги хақидаги важлари билан келишмайди ва бу кўрсатувларни жиноий жавобгарликни енгиллаштириш мақсадида келтирилган важ, деб бахолашни лозим топади”.
-деб кўрсатган асослари, ушб жиноят иши юзасидан хукмда кўрсатмалари келтрилган гувох, ушбу жиноят иши юзасидан судга оид автотехник экспертизасини ўтказган эксперт мутахасис-“М..Бекназаров—70S652МА- жигули вавтомашинани техник кўрикдан ўтказгани,техник кўрик жараёнида автомашинанинг руль бошқарув тизими,тормоз тизимининг носозлиги аниқлангани, тормоз тизимидаги техник носозликлар йўл транспорт ходисасидан кейин юзага келган бўлиши мумкинлиги,......ВОКЕА СОДИР БЎЛУНГА ҚАДАР автомашина тормоз тизими соз бўлган..,--“..-----
деб кўрсатилган бўлсада, аммо шу жиноят иши биринчи жилдидаги хужжат ва фотосуратлар ва хозирдажарима амайдончваситда турган хам шу ЖИГУЛИ автомашинаси турган жарима майдончасидаги , жумладан ЙТХ жойида олинган фотосуратлар хамда бизлар хозирги шиокоятимизга илова қилаётган фотосуратларда, ушбу ВАЗ 2101 70С652 МА автомашинасининг олдинги чап томон гилдираги ушлагич кронштейнидан узулиб, ажралиб, автомашина харакатланиши, яъни олдинга қараб харакатланига нисбатан кўндаланг бўлиб қолганлиги ишдаги фотосуратларда хам бизлар тақдим этган шикоятимизга иловадаги фотосуратларда хам ишдаги суд автотехник экспертизасини з\ўтказиб судда гувохлик берган бмутахасиснинг кўрсатитҳтмаларида билан хам аниқ ва равшан холда такрорланиб тасдиқланганлиги, бу МАКБУЛ ДАЛИЛЛАР эканлигини исботлайди.
Бу эса хақиқатдан ҳам химоям остидаги махкум Хамроев Анвар Джураевич тергов ва судда берган кўрсатмалари, яъни асфальтдаги иккита дўнгликга шу ЖИГУЛИ урилганида, шу ЖИГУЛИни чап томон олд гилдираги ушлайдиган кронштейни жойидан кўпарилиб узулиб, чап томон гилдирак, автомашинанинг харакатига кўндаланг бўлиб, шу ЖИГУЛИ автомашинаси айнан шу Ч А П томонга қараб тортиб кетиб бориб, пиёда жабрланганни уриб тўхтаганлигини тасдиқлайди.
Бу холат хақиқатга тўгри келиш келмаслигини эса хозирги ватқда қўшимча судга оид автотехник экспертиза ёхуд транспорт изшунослик эксппертизаси ўтказиш орқали, жумладан ушбу ЖИГУЛИ автомашинаси шу ходисадан кейин Кармана шахридаги жарима майдончасига олиб бориб қўйилгани бўйича турган жойида , эксперт –мутахасиси томонидан тадқиқот ўтказилиб бемалол хулосасини бериши мум кин ва амалдаги процессуал қонунчиликга тўлиқ мос бўлади, чунки шу ЖИГУЛИ-ни айнан олдинги чап томон гилдираги ва ушлагич кронштейнини холати ва туриши ходисадан кейин ўзгартирилган эмас ва жарима майдончасида сақланиб турибти.


Хукм ва шу хукмни ўзгартиришсиз қолдириш тўгрисида келтирилган ҳимоям остидаги махкум Хамроев Анвар Джураевич,---ўз қасд харакатларини унга боглиқ бўлмаган холда охирига етказаоллмаганлиги, юзасидан :
а\ жиноят ишидаги хужжатлар хамда суд тиббий экспертнинг хулосасида хам махкум ходиса вақтида чап оёги болдир қисмидан кесилиб йўқлиги қайд этилган буни суд хам суд жараёнида ўзи кўриб ишонч хосил қилган,
кейин билганича Хамроев Анвар,шу автомашинани олд йўловчи ўриндигида ўтиирган жойидан , шу ЖИГУЛИни рулига ва хайдовчи ўриндигига ўтиб ўтириб, машинани ўтолдириб олдинга қараб хайдаб кетганида у Бекназаров уни кузатиб турганини, шунда ушбу ЖИГУЛИ биринчи йўлдаги кўндаланг тўнгликдан ўтиб , иккинчисидан ўтиши билан шу ЖИГУЛИ автомашимнаси чапга қараб йўналишини ўзгартириб бориб, шу жигулидан олдинда пиёда бораётган, кейин билганича Шаропов Элбекни уриб бориб ўтиб 15-чи коттедж олдидаги гулзор ва зинасига урилиб тўхтаб қолганини кўриб, велосипедда бориб етгунигача бошқа одамлар келиб шу одмлар билан ЖИГУЛИ остида боши мотор томонда иккадла оёги эса машўина олдида юқорига кўртарилган холда ётганлигини, улар биргалашиб шу ВАЗ тагида ярми ётган Э.Шароповни тортиб олишганлигини, кейин тез тиббий ёрдам келиб аввал Э.Шароповни, кейиндан келган иккинчи “тез тиббий ёрдам машинаси эса ЖИГУЛИ рулида маст холда ўтирган Анвар Хамроевни олиб кетишганлигини.
Жигули бориб ўрилганидан кейин жойидан бошқа кимирлатилмаганини ва ўша жойда турганлигини, ИИБ ходимлари келиб расмийлаштирганлигини,--батафсил баён қилиб ёзиб, у бу холатни ўша ходиса содир бўлганида бирта дафтар варақасига ёзиб берганини,аммо уни хозиргача бирор киши сўрамаганлигини, тақидлаб берди.
Ходиса жойида сўраб аниқланганича, ишда гувохлик берган Акрамов Хотам Латипович, жойида кўрсатиб берганича, у ЙТХ юз берганида жойидан -60-метрдан узоқда, йўл ёқасидаги захкашни нарига қиргогида ўтириб, ўша ердан кўрганларини ,---баён қилиб тасдиқлади,
-----Феруз Азаматович Жумаев шу кўчадаги 15 котетжда оиласи билан яшашини, ўша куни (07.08.2018й), йўлни район маркази ва кун чиқар томон йўл қисми бурилиш жойида катта бентон тўсиқ қўйилиб, бу кўчаларида катнов йўқ бўлганлигини, у ўзи 15-котедждан чиқиб, кун чиқар, туман маркази,”райгаз” томон кўча бошида йўлни тўсиб,қўйилган бетон бордюр олдида уни оиласи билан кутиб турган автомашинага қараб бораётганида, орқа томонларидан тарақлаган овоз эшитилиб у ўгирилиб қараганида ЖИГУЛИ йўлдан чап , яъни котеджлар томонга бурилиб бориб, пиёда, кейин билса Элбек Шароповни уриб бориб тўхтаганлигини,, у дархол бошқа етиб келган одамлар билан шу ЖИГУЛИ олд мотори тагида оёқлари юкорида автомашинадан ташқарида ва юқорида ётган болага ердамлашганлигини ва ўз йўлида давоми этганлигини.—такидлаб баён қилиб берди.
( Шу ходиса жойи чизмаси (гугул) дан олингани билан бирга илова қилинади.)
Ўшанда рулдаги бола юзи қонаган ўзи маст эканлигини,
жарохатланганни билмаслигини, баён қилиб берди.