” деб қайд этилгани, Аммо шу жиноят иши терговини амалга оширган тергов органи


---3-жихатдан:--- шу жиноят ишидаги Самарқад вилоят рухий асаб касалхонаси экспертларини №101-сон 27.Х.18 й хулосасида :------


Download 38.15 Kb.
bet3/5
Sana04.05.2023
Hajmi38.15 Kb.
#1424207
1   2   3   4   5
Bog'liq
Анвар Х.97-266

---3-жихатдан:--- шу жиноят ишидаги Самарқад вилоят рухий асаб касалхонаси экспертларини №101-сон 27.Х.18 й хулосасида :------
--из материалов уголовного дела №12241\2018-125(том1
---наследственность психопаталогией не отягашена. Учился на 5-отлично, окончил школу, автодорожый техникум,и педогогический институт. Женат 2 детей. В 2011 года получил травму ногу зацепил станок,--левая нога ампутирована.и протезирована. В день ДТП получил травму голови ударился об стекло автомашины На учёте психиатров и наркологов не состоял.приём наркотиков отрицает. Употребляет только пиво, В течении многих лет принимает таблетки «СОННАТ» в качестве УСПОКАИВАЮЩЕГО И БОЛЕУТАЛЯ.ЮЩЕГО.
Заключение из протокла МРТ-исследование от 10.08.2018гчастного медцентра, в ы в о д ы :--Косвенные призанки внутечерепной гипертензии,Левосторонний эмоидит. ИСКРИВЛЕНИЕ НОСОВОЙ ПЕРЕГОРОДКИ ВЛЕВО (л.д.61)
Справка факс-НОНД-- «взят на учёт ДЕСЯТОГО\08.2018года.» )
ПОЯСНЯЕТ:--в день правонарушения в состоянии алкогольного опъянения Элбек совершил аварию автомашины испытываемого, из-за чего с Эльбеком возник конфликт испытуемый говорит, что отрывочно помнит,Элбек нанёс испытываемому удары по-лицу,оскорбил испытымуемого, вышел из машины, тогда испытуемый разозлившись сел за руль и совершил наезд на Эльбека.
4 ЖИХАТДАН :--- Жиноят ишидаги (и.в.24*27)
2018 йил 28 сентябрьдаги №599-сонли хулосасида
---«Хулоса :-- давлат белгиси 70S 652 КА бўлган Жигули русумли ав
томашинани Рул бошқаруви ва ишчи тормози тизими техник жихатдан носоз холатда, ИШЧИ ТОРМОЗ ТИЗИМИДАГИ ТЕХНИК НОСОЗЛИКЛАР ЙЎЛ ТРАНСПОРТ ҲОДИСИДАН КЕЙИН ЮЗАГА КЕЛГАН БЎЛИШИ МУМКИНЛИГИНИ КЎРСАТДИ. Рул бошқаруви тизимидаги техник носозликлар ЙТХ вақтида ТАШҚИ КУЧ ТАЪСИРИДА ЮЗАГА КЕЛГАН.”
---деб аниқ ва равшан холда қайд этилгани, иккинчи дўнгликга урилиб ўтишида, шу ЖИГУЛИ-ни олдинги чап томон гилдирак ушлагичи жойидан қўпарилиб чиқиб шу олд чап томон гилдирак автомашина йўналишига нисбатан кўндаланг бўлгани сабаб, автомашина айнан чап томонга тортилиб кетилиб коттедж огородига тушиб, тупрокка урилиб тўхтаганини тасдиқлайди.
Бу эса тергов органи ва биринчи ҳамда иккинчи ва учинчи босқич суд хукми ва Ажримларида кўрсатилиб химоям остидаги маҳкумнинг айбига қўйилган Ўзбекистон Республикаси ЖК нг 97 моддаси 2 қисми В банди-- да кўрсатилган жиноят таркибни ўзи химоям остидаги Хамроев Анвар Джураевич харакатларида бўлмаганлигини, аниқ л тасдиқлаб турибти,
Юқорида келтирилган важларнинг барчаси , ушбу жиноят иши юзасидан ишни кўрган биринчи босқич суди томонидан чиқарилган хукм хамда шу 05.03.2019 йилдаги ушбу хукмни ўзгартиришсиз қолдириш тўгрисидаги ЖИБ Навоий вилоят судини кассация судлов ҳайъатини 2019 йил 26 июньдаги АЖРИМ-и, шу жиноят ишини ва жиноят ходисани процесусуал қонун талаблари асосида хар тарафлама ва холисона текширишга эмас балки, тергов органи томонидан асоссиз ва бир томонлама ўтказилган терговда йигилган далиллар, махкум Хамроев Анварни уни айбига биринчи босқич суди 05.03.19йилдаги ХУКМ-и иккинчи босқич судини шу хукмни ўзгартиришсиз қолдириш тўгрисидаги 26.06.19 йилдаги 25.09.2020 йилдаги ва кейинги АЖРИМ- ва жавоб хатлардаги хулосага, бир мунча вақтли, энг асосийси маҳкум А.Дж.Хамороевни ушбу холат-ходисада “ОДАМ УЛДИРИШГА СУЙИҚАСДИ-борлиги,жиноят ишидаги бирорта далил исбот бўлмаган,шу билан бирга,-- қўйилган айбловни инкор этадиган жабрланувчи Э.Шаропов ўзи судда берган, юқорида келтирилган кўрсатмалари,учта экспертиза хулосаси №101,-№599 ва №1301\245-сон хулосалар,ходисадан кейин оллинган фотосуратлар,шу автомашинани техник холати тадқиқоти ва унинг фЙТХдан ейин холати тасвирланган фотосуратлар,- А.Хамроев шу жиноят ишида берган кўрсатувлари тўгрилигини тасдиқлашлиги орқали МАҚБУЛ далил эканлиги, ва жиноят ишида бор бўлган бир вақтда, асоссиз ва нохолисона хамда амалдаги процессуал қонунчилик талабларини бўзган ҳолда, химоям остидаги махкум Хамроев Анвар Джураевични ушбу ходисада айбдорлигини тасдиқловчи далиллар етарли бўлмаган холда, унга қўйилган айблов --ЖК 25-97модда 2 қисми “В” банди-да кўрсатилган жиноят таркиби мавжуд эмаслигини, яъни бу айбловда А.Дж,Хамроевни айбсизлигини исботловчи ҳолат ва далиллар қонунда белгиланган усуллар билан хар тарафлама ва холисона текширилиб аниқланиб тасдиқланиб йигилган ва шу жиноят ишидаги хужжат*далилларда мавжудлиги, ушбу жиноят иши юзасидан биринчи босқич суди чиқарган ХУКМ ва иккинчи босқич суди чиқарган АЖРИМ-,учинчи босқич чиқарилган АЖрим ва жавоб хатлар. ушбу жиноят иши бўйича тергов органи ва суд хукмида асоссиз,ишдаги хужжат ва далилларга зид ва шу ждалиллар билан инкор этулувчи холатда қуйилган, Ўзбекистон республикаси ЖК нг 25-97 моддаси 2 қисми”В” банди билан қўйилган айблов йўсинидан чиқмаган холда, 2019 йил 05 мартда чиқарилган ХУКМ ва шу Ҳукмни ўзгартиришсиз қолдириш тўғрисида--- -2019 йил 26 июньдаги,25.09.20--йилдаги судлар чиқарган Ажрим ва жавоб хатлари, ишни хақиқий холатлапри, хамда ишда махкум харакатида , уни айбига қўйилган жиноят таркиби мавжуд эмаслигини исботловчи далил ва хужжатлар мавжудлиги билан тасдиқланганига асосан , юқорида келтирилган важ ва асосларни хамда шу иш юзасидан хақиқатни аниқлаб, адолатли қарор чиқарилиши учун кассация судлов суд ҳайати лозим деб топган бошқа ққонуний усуллар билан хар тарафлама текшириб ундан кейин иш юзасидан адолатли қонуний қарор чиқариш учун, шу №1.21.-1856\37-сонли жиноят иши юзасидан биринчи босқич ЖИБ Навоий вилоят суди 2019 йил 05 мартда-- Хамроев Анвар Джураевичга нисбатан чиқарган ҳукмини, шу жиноят иши юзасидан чиқарилган мазкур ҲУКМ-ни ўзгартиришсиз қолдириш тўғрисида--- 2019 йил 26 –июньдаги,2019 йил 14 октябрдаги, 2020 йил 25 сентябрдаги №13-3145-17 сонли Ажримлар ва жавоб хатларидаги -- шу жиноят иши бўйича биринчи инстанция суди ҳукмини ўзгартиришсиз қолдириш тўгрисидаги, Ажрим ва жавоб хатларини бекор қилиб,ўзгартириб, ҳимоям остидаги махкум Хамроев Анвар Джураевич ҳаракатларини Ўзбекистон Республикаси ЖК нинг25-97модда 2 қисми “В” бандидан –ЖК-ни- 266 моддаси Биринчи қисмига қайта таснифлаб, химоям остидаги махкум Хамроев Анвар Джураевич 2 гурух ногирони эканлигини, муқаддам судланмаганлигини, оилавий аҳволини назарга олиб, жазони шунга мувофиқлаштириб тегишли адолатли қарор чиқариш масалани ҳал қилиш учун Ўзбекистон Республикаси Олий суди кассация судлов ҳайъатига ўтказишингизни сўраймиз.



Download 38.15 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4   5




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling