1-Mavzu: Proyektiv konsepsiya muammosi. Reja

9-Mavzu:Turli xil amaliy muammolarni hal qilishda shaxsni tadqiq qilishning proyektiv usullarini amaliy qo’llash masalasi.
Reja:

1. 
   Proyektiv metodlarning ekspert, konsultan’t, psixokorreksiya va psixoterapiya ishida o’ziga xos jihatlari.
   
2. 
   Psixokorreksiya va psixoterapiya ishida proyektiv metodikalar asosiy metod sifatida. Katarsis. Psixodrama.
   
3. 
   Ertak shaxsiyatda hayoti rol ssenariysi sifatida. Produktiv faoliyatda proyektiv tahlil.
   
4. 
   Kliyentning fenomenologik idroki. Mijozning qarshiligi bilan ishlash.
   
5. 
   Test natijalarini tushuntirish psixologik maslahat metodi sifatida. Shaxsning turli xil dominant xususiyatlarga ega mijozlarda (tashvishli, depressiv, nartsistik, isterik, shizoid) sinov va uning natijalarini tushuntirish xususiyatlari.
   

G. Shervud uni qutbli xususiyatlarga ega "tan olish" opsiyasi bilan almashtirishni taklif qiladi: o'z-o'zini yozish-rad etish. Shunga ko'ra, klassik proektsiya holatida salbiy xususiyatni inkor etish, atributiv bilan esa o'z - o'zini yozish sodir bo'ladi (1-rasmga qarang). 1).

G. Shervud klassik va atributiv proektsiyani ikkita parallel va ikkilamchi o'lchovlarning qarama - qarshi qutblarida ishlaydigan bir-birini to'ldiruvchi mexanizmlar deb hisoblaydi: a) tan olish (qutbli: o'z - o'zini yozish-rad etish); b) maqsadli odam (qutbli: ijobiy-salbiy baholangan shaxs bilan). U atribut proektsiyasi o'z shaxsiyati haqidagi salbiy ma'lumotlarni baholash va o'zlashtirish qobiliyati bilan bog'liq va o'zini himoya qilish uchun xizmat qilishi shart bo'lmagan normal jarayon deb taxmin qiladi. Klassik proektsiya -, agar shunday deyish mumkin bo'lsa, ko'proq "patologik" jarayondir, chunki bu o'zi haqida salbiy ma'lumotlarga rozi bo'lmasligimizdan dalolat beradi.
Shunday qilib, G. Shervud xulosa qiladi, D. Xolmsning proektsiyaning himoya funktsiyasi fenomenining isbotlanmaganligi haqidagi xulosalari, agar biz ushbu hodisa mexanizmining ongsizligini taxmin qilsak, to'g'ri bo'ladi. Ongsiz tushunchadan voz kechish
'G. Shervud, atributiv proektsiyaning himoya funktsiyasini isbotlashga intilib, tabiiy ravishda xabardor qilingan salbiy xususiyatlar va xususiyatlar prognoz qilingan holatlarni muhokama qiladi. Biroq, atributiv proektsiya, 2.1-bo'limda ko'rinib turganidek 2.1,, faqat salbiyni anglash va proektsiyalash bilan cheklanmaydi.
proektsion mexanizmni tushuntirishda bu juda aniq va eksperimentda uni ob'ektivlashtirishga harakat qilgan tadqiqotchilar boshidan kechirgan umidsizlikning natijasidir.
Ushbu ishlarning natijalari, albatta, to'g'ridan-to'g'ri proektsion texnikada amalga oshiriladigan proektsion jarayonga o'tkazilishi mumkin emas. Bu erda aytib o'tilgan tadqiqotlarning eng muhimi shundaki, mudofaa mexanizmlarini ongsiz ravishda mahkam bog'lab turadigan nazariy bog'lanish vaqt sinovidan o'ta olmadi.
F. V. Bassin (1971) dan keyin nafaqat ong va "ongsiz" o'rtasidagi ziddiyatda, balki to'liq ongli affektiv to'yingan munosabat to'qnashuvida ham normal va keng aniqlanadigan mexanizm sifatida psixologik himoyani tushunib, biz shaxsni o'rganishga proektsion yondashuv "men"himoya mexanizmlarining namoyon bo'lishi uchun qulay sharoit yaratadi deb hisoblaymiz. . Shunga qaramay, proektsiyani faqat proektsion usullarga nisbatan himoya mexanizmi sifatida ko'rib chiqish bizni uslubiy to'siqqa olib keladi. Proektsiyani idrokning shaxsiy tarkibiy qismi sifatida tushunish, shaxs murojaat qiladigan "men" ni himoya qilish usullarini, usullarini o'rganishga imkon beradi.
Proektsion texnikada himoya mexanizmlari, biz ishonamizki, "idrok etuvchi" va "mazmunli"deb belgilanishi mumkin bo'lgan ikki darajada amalga oshirilishi mumkin. Pertseptual himoya darajasi ko'plab "yangi qarash" tadqiqotlarida tasvirlangan (bu haqda proektsion yondashuvning nazariy asoslanishiga bag'ishlangan bo'limga qarang). Eslatib o'tamiz, ushbu hodisaning mohiyati har xil buzilishlardan iborat bo'lib, ular biron bir sababga ko'ra yoki boshqa sabablarga ko'ra noqulay, xavfli deb hisoblanadigan ogohlantirishlarga duch keladi. Ba'zida bu stimulni og'zaki so'zlay olmaslik ("tilni yo'qotish") yoki uni e'tiborsiz qoldirishdir.
Misol tariqasida, biz kuzatishlarimizdan biriga murojaat qilamiz. Rorschach metodologiyasining dastlabki oltita jadvalini osongina talqin qiladigan mavzu, kutilmaganda, uzoq pauzadan so'ng, ettinchi jadvalga javob berishdan bosh tortadi. Ushbu jadvalni talqin qilishdan bosh tortish so'rov bosqichida ham kuzatilgan ("mutlaqo hech narsaga o'xshamaydi"). Chuqur tarix shuni ko'rsatdiki, mavzu yaqinda samimiy hayot bilan bog'liq ba'zi muammolarni boshdan kechirmoqda va u o'zini ularning manbai sifatida tan olishni istamaydi. Tafsirni qat'iyan rad etish shaklida himoya mexanizmining kiritilishi tashqi ko'rinishiga o'xshash tasvir tafsilotlaridan biri tomonidan qo'zg'atilgan organa genitalia femina.
Tematik apperception (TAT) testi bilan tekshirilganda, "tanib bo'lmaydigan" turli xil holatlar, stimulning buzilishi pertseptual himoya ko'rsatkichlari bo'lishi mumkin. Biroq, barcha pertseptual og'ishlar himoya mexanizmlarining ta'siri bilan izohlanmaydi. Qo'rqinchli yoki istalmagan narsalarni "ko'rmaslik" tendentsiyasi odamlarning umumiy xususiyati emas. Shu munosabat bilan, N. A. Aminovning ma'lumotlari qiziq, u miya yarim sharlarining funktsional assimetriyasidagi individual farqlar shaxsning kognitiv strategiyasining tahdidli deb baholangan ogohlantirishlarga nisbatan xususiyatini oldindan belgilovchi omil bo'lib xizmat qiladi. Ma'lum bo'lishicha, chap yarim sharning faollashuv darajasi kamroq bo'lgan odamlarda pertseptual himoya turiga ta'sir qilish ehtimoli ko'proq. Va nihoyat, proektsion usullarning har xil turlarida pertseptual himoya namoyon bo'lishining o'ziga xosligini hisobga olish kerak.
Himoya mexanizmlarini aktuallashtirishning mazmunli darajasini TAT va unga yaqin proektsion usullar misolida kuzatish mumkin. Biroq, bu darajada qo'shimcha chuqur izlanishlarsiz, faqat tashqi belgilarga asoslanib, himoyalangan "men" zonalarini aniqlash haqida gapirish mumkin emas. Hikoyachi tomonidan o'zi bilan aniqlangan tat hikoyasining "qahramoni" ni o'rab turgan personajlarga salbiy shaxsiy xususiyatlar berish, bizning sub'ektimiz ularni o'zlarida tan olishni istamasligini anglatmaydi. Ushbu turdagi hikoyalar faqat himoya mexanizmlarining ta'sirini taxmin qilishga imkon beradi va bu taxminlar tekshirilishi kerak.
Himoya mexanizmlarini aniqlash bo'yicha etarlicha to'g'ri tavsiyalarga misol sifatida psixodiagnostikada taniqli D. Rapaportning hammualliflar bilan ishi, TAT yordamida olingan og'zaki mahsulotlarda himoya mexanizmlarini aniqlash uchun ushbu amerikalik psixologlar hikoya qurilishining rasmiy xususiyatlarini tahlil qilishni taklif qilishadi. Ushbu xususiyatlar olingan hikoyani mavzu bo'yicha ko'rsatmalar bilan belgilangan vazifalar va TAT rasmlarining ob'ektiv ma'nosi bilan taqqoslash orqali ajralib turadi. Syujetning rivojlanishi bo'lmagan taqdirda (hikoyaning yanada rivojlangan versiyasini yaratishda oldini olish mumkin bo'lmagan og'riqli his-tuyg'ular paydo bo'lishidan himoya qilish uchun), rasmning batafsil tavsifi, ushbu tadqiqotchilar yozganidek, uning har bir qismi istalmagan his-tuyg'ular, fikrlar, xotiralardan xalos bo'lishni ta'minlash uchun ishlatiladi. Bu erda biz himoya mexanizmini haddan tashqari keng talqin qilish, uni adaptiv faoliyatda eritish bilan shug'ullanayotganimizni ko'rish qiyin emas. "Rasmdan hikoya yaratish mexanizmi har doim himoya mexanizmiga aylanadi, xuddi hayotda bo'lgani kabi, inson ham himoya pozitsiyasini tanlashga, hayotini tartibga solishga, dunyoda o'z o'rnini tanlashga moyildir... u uchun mumkin bo'lgan va mumkin bo'lmagan harakatlarning turli chegaralarini individual ravishda boshqarish" (D. Rapaport,415-bet).
Proektsion usullardan foydalangan holda himoya mexanizmlarining diagnostikasi faqat ko'plab xorijiy adabiyotlarda mavjud bo'lgan rasmiy himoya ko'rsatkichlari asosida amalga oshirilmaydi. Ular bizning shaxsiy bilimlarimiz, uni chuqur psixologik o'rganish asosida talqin qilinishi kerak.