1-Mavzu: Proyektiv konsepsiya muammosi. Reja

12-13 Mavzu: Shaxs psixodiagnostikasida impressiv metodlar.
Reja:

1. 
   Shaxsni tadqiq qilishning impressiv metodlarning umumiy xususiyatlari.
   
2. 
   Rang psixodiagnostikasining nazariy asoslari.
   
3. 
   Test tuzilishi va tartibi. S.Dellingerning psixogeometrik testi.
   
4. 
   Impressiv proyektiv metodlarning asosiy imkoniyatlari va muammolari.
   
5. 
   Bolalar bilan ishlashda impressiv metodlardan foydalanishning o’ziga xos xususiyatlari.
   

Ingliz psixologi P. Klayn o'z kitoblaridan birida proektsion texnikani yaratishda hal qilingan vazifa juda oddiy ekanligini yozadi. Buning uchun siz o'rganmoqchi bo'lgan shaxsning jihatiga mos keladigan stimulni topishingiz kerak. U o'z fikrini "Vampir testi"deb nomlangan og'zaki nutqni o'lchash uchun proektsion texnikani ishlab chiqish orqali tasvirlaydi. Ushbu testning maqsadi og'zaki shaxsiy xususiyatlar og'iz bilan qanchalik bog'liqligini aniqlashga tayanadi. Ushbu aloqaning o'rnatilishi ma'lum psixoanalitik pozitsiyani tasdiqlaydi. P. Klayn stimul sifatida uchta tasvirni tanlaydi:

(1) bolani emizayotgan ayol. Bu erda asosiy og'zaki vaziyat tasvirlangan. Yosh ayol bolasini boqmoqda. Uning sut bilan to'ldirilgan ko'kraklari aniq ko'rinadi. Uning boshi biroz moyil bo'lib, muloyimlikni ifodalaydi (1-rasmga qarang).2.);
(2) bo'riga o'xshash jonzot qurbonining bo'yniga tishlarini tiqdi. Ushbu rasm og'zaki sadizmning shafqatsizligini tasvirlash uchun maxsus tanlangan: o'limgacha tishlash, bu taxmin qilinishicha, ongsiz ravishda taqdim etilishi kerak. Bo'ri tasviri tanlangan, chunki u asosiy og'zaki shafqatsizlikni aks ettiradi (1-rasmga qarang).3);
(3) vampirga o'xshash jonzot o'z qurbonining qonini ichadi. Vampir bilan motiv tanlangan, chunki gipoteza ilgari surilgan, unga ko'ra vampirlar haqidagi hikoyalar va afsonalarning jozibadorligi adabiy nuqtai nazardan ahamiyatsiz va zerikarli bo'lib ko'rinadi, ular og'zaki sadizm namoyonlarini almashtirishdan iborat (1-rasmga qarang).4).
Oxirida nima chiqdi? Ushbu testda og'iz bo'shlig'ini ko'rsatadigan shaxslar boshqacha ekanligi haqida hech qanday dalil topilmadi
Psixoanalizda psixoseksual rivojlanishning birinchi bosqichida (hayotning 1-yili) dominant erogen zona og'iz (og'iz) bo'lib, og'zaki erotizmdan himoya qilish uchun mo'ljallangan og'zaki xarakter xususiyatlari shakllanadi - tishlash yoki emish jarayonidan chaqaloq qoniqishi. Ushbu bosqichda fiksatsiya (normal jinsiy rivojlanishdagi buzilishlar tufayli) ko'plab himoya reaktsiyalariga olib keladi-balog'at yoshida og'zaki tabiatning namoyon bo'lishi.
Boshqa test mavzularidan boshqa testlar bilan o'lchangan bir xil ko'rsatkich bo'yicha. P. Klaynning muvaffaqiyatsizligi tasodifiy emas va bu erda gap nafaqat yaratilgan testning asosi bo'lgan nazariy g'oyalarning ma'lum bir beqarorligi bilan bog'liq. Va P. Klayn - biz ilgari muhokama qilgan ma'lumotlarni talqin qilishda ob'ektiv yondashuv tarafdori emas. Proektsion usullar, boshqa hech kim kabi, individual reaktsiyalarning xilma-xilligini namoyish etishga yordam beradi. Shuning uchun, yaxshi test eski test ekanligi haqidagi ma'lum qoidalar ularga eng mos - keladi. -Proektsion metodologiya tomonidan rag'batlantiriladigan bir nechta reaktsiya - javoblarning o'lchamlarini kamaytirish va ularning shaxsiy tarkibini baholash uchun ko'pincha o'nlab yillar davom etadigan muhim tadqiqotlar talab etiladi. Shuning uchun yangi proektsion usullarning rivojlanishi juda kam uchraydi va ko'p yillar oldin yaratilgan. Shuni tan olish kerakki, psixodiagnostika nazariyasi va amaliyotining hozirgi rivojlanish darajasida yangi proektsion usullarni yaratish (juda tor yo'naltirilgan va ularga yaqin bo'lgan "tugallanmagan hikoyalar" va boshqalar) ushbu muammoni hal qilish uchun zarur bo'lgan harakatlarni oqlay olmaydi.

Klinik psixologlar, psixologiyaning boshqa sohalari vakillari orasida proektsion usullarning, ayniqsa Rorschach testining mashhurligining dalillaridan biri bu ular bilan ishlash nazariyasi va amaliyotiga bag'ishlangan Jahon kongresslari.

So'nggi Lissabon Kongressida 70 yildan ortiq vaqt davomida amalda qo'llanilgan Rorschach texnikasi uchun nazariy asoslarni izlash davom 70 ettirildi. Bu haqda AQShning taniqli tadqiqotchisi I. Vayner Kongressni ochadigan ma'ruzada gapirdi. Uning ta'kidlashicha, stimullarni talqin qilish xususiyatlarini shaxsiy xususiyatlar bilan bog'laydigan yagona nazariyani izlash - mavjud bo'lmaganlarni izlashdir, chunki Rorschach texnikasi, I. Vaynerning so'zlariga ko'ra, o'z - o'zidan shaxsiyat sinovi emas; bu ma'lumotlarni yaratish texnikasi. Ammo bu ma'lumotlar, shuningdek, insonning har qanday qismlari xulq-atvorni turli nazariy pozitsiyalardan talqin qilish mumkin. Shuni bilish kerakki, nima uchun Rorschach texnikasi yoki boshqa har qanday proektsion test ma'lumotli ma'lumotlarni yaratadi. I. Vayner buning ikkita sababini ko'radi: birinchidan, Rorschach metodologiyasi qaror qabul qilish holatini yaratadi, unda odamlar hayotdagi shunga o'xshash vaziyatlarda bo'lgani kabi o'zini tutishadi, o'zlarining shaxsiy uslublarini namoyish etadilar; ikkinchidan, metodologiya assotsiativ vaziyatni yaratadi, unda odamlar shaxsiy xususiyatlarini o'zlari sezgan narsalarga bog'lashga moyildirlar, shu tarzda ularning moyilligi va e'tiqodlarini namoyish etish.
I. Vayner Rorschach metodologiyasini talqin qilishda AQShda tan olingan ikkita yondashuvni ko'rib chiqadi: kognitiv tuzilish xususiyatlarini o'lchash vositasi sifatida (shu jumladan diqqat, idrok, xotira, [qaror qabul qilish va mantiqiy tahlil qilish jarayonlari) va tematik tasavvur o'lchovi sifatida (assotsiatsiya, proektsiya va ramziy jarayonlarni o'z ichiga oladi). I. Vayner Rorschach texnikasi na idrok etuvchi, na psixoanalitik, na boshqa testlar emasligini qat'iy ta'kidlaydi; u nazariyalarga muhtoj emas, chunki u o'zi uchun gapiradi; va ma'lum bir nazariyaning ustunligini isbotlashga qaratilgan har qanday urinishlar samarasiz bo'ladi. Rorschachning "dog'lari" ga reaktsiyalar idrok etuvchi tashkilot jarayonlari sifatida ham, shaxsiyatning yashirin dinamikasini ochib beradigan assotsiativ jarayonlar sifatida ham ko'rib chiqiladigan talqin qilish tizimlarining integratsiya yo'nalishlari ko'rsatilgan (D. Rapaport va boshq., 1946/1968; J. Rorschach va boshqalar).Exner, I. Vayner, 1982).
Kongressda Rorschach testi yordamida olingan ma'lumotlarni tahlil qilishning mavjud yondashuvlarini muhokama qilish bo'yicha davra suhbati bo'lib o'tdi. Biz Rorschach metodikasi ma'lumotlarini rasmiylashtirish, baholash va talqin qilishning turli tizimlarining afzalliklari va o'ziga xosligi to'g'risida gaplashdik (garchi bunday tizimlarni terminologik va kontseptual nomuvofiqligi sababli taqqoslash va o'zaro to'ldirish qiyinligi qayd etilgan bo'lsa ham).
Hozirgi vaqtda chet elda eng keng tarqalgan tizim J. G. tomonidan taklif qilingan tizim hisoblanadi.Exner (1974) va, dastlab idrok-kognitiv yondashuv doirasida ishlab chiqilganiga qaramay, "keng qamrovli, keng qamrovli" deb nomlangan. Keyinchalik J. K. Rouling.Exner vosita reaktsiyalari, individual javob shakllari va idrokning boshqa shaxsiy xususiyatlari dog'larni stimul sifatida tavsiflashdan tashqariga chiqadigan va individuallikning proektsiyalangan xususiyatlarini ochib beradigan ma'lumotlarni o'z ichiga olganligini tan olib, o'z tizimining izohlovchi asoslarini kengaytirdi. "Keng qamrovli tizim" ning izohlovchi strategiyalari endi quyidagilar bilan to'ldirildi: a) proektsiyalangan elementlarni o'z ichiga olgan reaktsiyalarni tizimli ravishda aniqlash va b) ushbu javoblarning tematik tarkibidan foydalanib, sub'ektning o'zini o'zi idrok etish va shaxslararo yo'nalishi jihatlari bilan bog'liq farazlarni yaratish (J. V.).Exner, 1993). F. Erdberg (AQSh) Exner tizimining psixodinamik nazariyaga qanchalik mos kelishini tasvirlab berdi.
Muhokamada sub'ektlar tomonidan tasvirlarni shakllantirish va ularni tavsiflash masalasi muhim o'rin egalladi. Aqliy tasvirlarni shakllantirish jarayoni diqqat markazida bo'ldi (L. Koelo, Braziliya; O. Xyuzeyn, Kanada). L. Koeloning pozitsiyasidan olingan tasvirlar sub'ektning atrofdagi dunyo haqidagi bilimlariga asoslangan yashirin hissiy jarayonlarning tasviridir. Mavzu nafaqat tasvirlarni yaratadi, balki u qurayotgan narsalarni ham og'zaki bayon qiladi; braziliyalik tadqiqotchilar Rorschach metodologiyasini aqliy jarayonlarni o'rganish uchun paradigma sifatida taklif qilib, sinov paytida sub'ektning bayonotlarini semantik va tarkibiy tahlilidan foydalanganlar. Shunga ko'ra, O. Xyuzeyn lingvistik jihatlarga e'tibor qaratdi. Uning fikricha, sub'ektlarning o'z reaktsiyalarini og'zaki bayon qilishlari biz uchun Rorschach jadvallarida ko'rgan narsalarning mazmuniga kirishning yagona yo'li. Ushbu og'zaki nutq shaxsning ichki tajribalarini etarli darajada almashtirmasligi mumkin. Mavzu haqida xabar beradigan narsa uning shaxsiy xususiyatlariga va shaxs testni qanday qabul qilishiga bog'liq. B. Smitning fikriga ko'ra, mavzu tomonidan ishlatiladigan o'ziga xos so'zlar va iboralarni sinchkovlik bilan tahlil qilish (psixoanaliz jarayonida bo'lgani kabi) javoblarning o'zida aniq ko'rinmaydigan ongsiz tarkibni aniqlashi mumkin. B. Smit Rorschach metodologiyasining protokol tilini tahlil qilish uchun ba'zi strategiyalarni taklif qildi.
P. Lerner (AQSh) Rorschach texnikasining eksperimental (individual tajribaga asoslangan) jihatiga e'tibor qaratdi, unga ko'ra bemorning fenomenologik tajribalari tadqiqot protsedurasining muhim jihati hisoblanadi. Eksperimentatorning sinovdan o'tkazilayotgan sub'ektning barcha xatti-harakatlari uchun empatik "sozlanishi" va keyinchalik bemorning doimiy tajribalari nuqtai nazaridan ushbu xatti-harakatlarning ma'nosini tushunish va qayta qurish uchun ushbu sozlamadan foydalanish nazarda tutilgan. Diagnostik vaziyatda bemor va tadqiqotchi o'rtasidagi munosabatlarning eng nozik nuanslari va ta'siriga testning sezgirligi eksperimentatorga nafaqat O. Xyuzeyn tomonidan aniqlangan muammolarni minimallashtirishga, balki potentsial natijalarni eng aniq ko'rsatishga imkon beradi
"Bemor-tadqiqotchi" munosabatlarining ta'siri va diagnostik ahamiyati, Rorschach texnikasining ushbu jihatini bilish eksperimentatorga bemorning yaxlit tajribasiga to'liq kirib borish (empatiya) kalitini beradi.
E. Aronov (AQSh), Rorschach testi ma'lumotlarini aniqlashning mavjud usullarini nomukammal va samarasiz deb hisoblagan holda, Rorschach metodologiyasini mavzu individualligining o'ziga xos jihatlarini o'rganish uchun idiografik ma'lumotlarni olish vositasi sifatida ko'rib chiqadi. U Rorschach jadvallaridan erkin uyushmalar uchun rag'bat sifatida foydalanishni taklif qildi, bu esa ushbu texnikaning nazariy va amaliy jihatlarini sezilarli darajada kengaytiradi. Bunday taklif ko'plab savollarni tug'dirdi. Masalan, nima uchun boshqa ko'plab vositalar mavjud bo'lsa, bepul assotsiatsiya jarayonini boshlash uchun siyoh dog'laridan foydalanish kerak? Yoki bundan ham muhimi, bu Rorschach jadvallaridan vaqt sinovidan o'tgan foydalanishni buzadimi yoki harom qiladimi.
Kongressda bir qator madaniyatlararo tadqiqotlar natijalari muhokama qilindi. Rorschach metodologiyasining turli Evropa mamlakatlaridagi (Gollandiya, Shvetsiya, Portugaliya va boshqalar) me'yoriy ma'lumotlarini J. Rorschach tizimi tomonidan olingan Amerika namunasidagi me'yoriy ma'lumotlar bilan taqqoslash bo'yicha ishlarning natijalari ma'lum qilindi.Exner. Umuman olganda, RETEST ishonchliligi ba'zi hollarda Amerika namunasiga qaraganda bir oz pastroq bo'lgan. Shunga o'xshash natijalar shuni eslatdiki, ko'p yillik tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, Rorschach testi shaxsiyatning asosiy xususiyatlarini o'lchaydi va madaniyatga katta ta'sir ko'rsatmaydi. Boshqa tomondan, olingan farqlar shuni ko'rsatadiki, ba'zi o'zgaruvchilar (ayniqsa, an'anaviy idrok bilan bog'liq bo'lganlar) ijtimoiy-madaniy xususiyatlarga ta'sir qiladi.
Shuningdek, proektsion usullar va Rorschach test ma'lumotlarini psixoanalitik talqin qilish bo'yicha mutaxassislar tomonidan alohida davra suhbati o'tkazildi. Rorschach testini talqin qilish uchun asos sifatida maxsus rivojlanish endi ob'ekt munosabatlari nazariyasi tomonidan qabul qilinganligi ta'kidlandi; psixodinamik yondashuv ham muhim rol o'ynaydi.
Mavzular o'zlarini va boshqalarni tushunish xususiyatlarini ochib beradigan tarkibni talqin qilish masalalari batafsil ko'rib chiqildi. P. Lerner (AQSh) "men" o'lchov sxemasini taklif qildi va taklif qilingan sxema doirasida "men" vakili va ob'ekt vakili o'rtasidagi farqni ko'rib chiqdi. O'z-o'zini baholashni uchta jihat bo'yicha olish mumkin: uning tuzilishi, funktsiyasi va mazmuni. "Men", "men"tasviri-"men" tushunchasi va tasviri "men" tushunchasiga teng kelmaydi, aksincha ular faqat "men"tarkibiga tegishli. Rorschach metodologiyasidan foydalangan holda "men" ning tuzilishi va funktsiyalarini o'lchash rasmiy ko'rsatkichlar, tarkibni tahlil qilish, "bemor-tadqiqotchi" munosabatlarining jihatlari va bemorning o'z-o'zidan og'zaki nutqlari kombinatsiyasiga asoslangan. "Men" tarkibini baholashda "men"tuzilishini tushunish orqali bu erda olingan kontekstga tayanish kerak. Rorschach testi hisobotlarining mazmuniga nisbatan "men" va ob'ekt vakilliklarini farqlash uchun foydali o'lchov "faoliyat-passivlik"dir. M. Serni (AQSh) travmadan keyingi kasalliklarda "men" ni idrok etish xususiyatlarini proektsion usullar yordamida o'rganish haqida gapirdi. Ko'pgina mamlakatlar mutaxassislarining katta qiziqishi norma va patologiyani (psixoz, depressiya va boshqalar), shuningdek chegara kasalliklarini farqlash uchun proektsion usullardan foydalanish bo'yicha tadqiqotlar muhokamasiga sabab bo'ldi.
Rorschach usuli yordamida psixosomatik kasalliklarning o'ziga xos xususiyatlarini o'rganish, shaxsiy xususiyatlarning psixosomatik kasalliklarning o'ziga xos xususiyatlariga bog'liqligini izlash bo'yicha ma'ruzalar taqdim etildi.
Alohida simpozium feminizm muammolariga bag'ishlangan edi-Rorschach, TAT va boshqalar texnikasini ham normal (aqliy faoliyat va ayol jinsiy hayotining xususiyatlari), ham patologiyada: qizlarda erta jinsiy buzilishlar; 18-35 yoshdagi ayollarda psixogen ginekologik kasalliklarga moyillik; bulimiya va boshqa ovqatlanish buzilishi. O'smirlik davridagi muammolarga kam e'tibor berilmadi. O'smirlar tomonidan vaqtni idrok etish va undan foydalanishning o'ziga xos xususiyatlari, o'spirinlarda erkak va ayolning o'ziga xosligi va ramziy ifodasi - bu va boshqa ko'plab jihatlar proektsion usullar yordamida o'rganildi.
Sud psixologiyasi mutaxassislari quyidagilarni muhokama qildilar: sudlanuvchilarning shaxsiy xususiyatlarini o'lchash uchun proektsion usullardan foydalanish va tajovuzkorlik xavfi darajasi; Rorschach usuli bo'yicha yaratilgan ma'lumotlarni tahlil qilish asosida ekspert guvohliklaridan foydalanish uchun amaliy standartni ishlab chiqish muammosi; psixokorrektsiya maqsadida proektsion usullardan foydalanish; o'lim jazosi bilan bog'liq ishlarda psixologik ekspertizaning murakkabligi; psixologik tayyorgarlik masalalari advokatlar, shunda sud ularni "tushunadi" (masalan., B. Smit (AQSh) bir qarashda tasodifiy va g'alati hukmlar sud a'zolari va hakamlar hay'atining himoyalangan sudlanuvchi va jabrlanuvchi bilan ziddiyatli identifikatsiyasiga asoslangan deb hisoblaydi).
Proektsion usullarni qo'llashning xilma-xilligi, barcha qit'alardagi mutaxassislar Kongressida ishtirok etish, nazariy munozaralarning intensivligi ushbu murakkabga bo'lgan qiziqish haqida gapiradi, uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan, ammo shunga qaramay, psixodiagnostika sohasi, uning rivojlanish istiqbollari to'g'risida barcha yangi savollarni tug'dirmoqda.
Shaxsni tashxislashda proektsion yondashuvning paydo bo'lishi psixodiagnostikaning rivojlanishidagi muhim bosqichdir, chunki an'anaviylardan sifat jihatidan farq qiladigan usullar paydo bo'ladi.20-30 yillarda psixologik tadqiqotlarda keng qo'llanilgan testlar ularga qo'yilgan katta umidlarni oqlay olmadi. "Proektsion psixologiya" bixeviorizm va mahalliy, tor psixometrik yo'nalishga qarshi norozilikning o'ziga xos reaktsiyasi sifatida paydo bo'ldi va rivojlandi, buning ortida shaxsni yaxlit hodisa sifatida ko'rish va bilish mumkin emas edi.
Proektsion diagnostika tarixi, bir tomondan, zamonning tubida yo'qoladi, boshqa - tomondan, shaxsiyatda sub'ektiv - noyoblikni aniqlash vazifasini qo'yadigan ko'plab psixologik tadqiqotlardan iborat.
Psixoanalizda birinchi marta psixologik sifatida paydo bo'lgan proektsiya tushunchasi dastlab "men" ning himoya mexanizmlaridan biriga murojaat qilish uchun ishlatiladi, buning natijasida shaxsning yaxlitligiga tahdid soladigan va shuning uchun ongsiz ravishda siqib chiqarilgan barcha patogen narsalar tashqi narsalarga tegishli va shu bilan yo'q qilinadi.halokatli kuch. Keyinchalik, psixoanaliz doirasida ham, undan tashqarida ham proektsiya tushunchasi turli xil talqinlarni oladi. Biroq, bizning mamlakatimizda va chet ellarda ko'plab tadqiqotchilar ongida proektsiyani psixoanalitik tushunish proektsion usullar bilan chambarchas bog'liqdir. Va bu eksperimental vaziyatda proektsion jarayonning birinchi tavsifi, keyinchalik ilgari surilgan proektsion gipoteza singari, rag'batlantiruvchi rasmlarni talqin qilish psixoanaliz bilan hech qanday aloqasi yo'qligiga qaramay. (Birinchi proektsion usul G. Myurrey tomonidan ishlab chiqilgan tematik apperception testi deb hisoblanishi kerak.) Proektsion usullarning ko'plab tasniflari mavjud bo'lib, ular an'anaviy ravishda klinik psixologiyada shaxsiyat xususiyatlarini tashxislash uchun ishlatiladiganlar orasida birinchi o'rinni egallaydi.
Proektsion usullarning eng muhim ajralib turadigan xususiyati shundaki, ular noaniq yoki shunday deb ataladigan narsalardan foydalanadilar.insonning ichki dunyosining namoyon bo'lishi uchun eng maqbul sharoitlarni yaratadigan zaif tuzilgan stimullar. Proektsion texnikada stimulning rolini tahlil qilishga qaratilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, sub'ektning har bir reaktsiyasini shaxsan shartlangan deb hisoblash noto'g'ri, chunki stimullarning ob'ektiv parametrlari javoblarni shakllantirishda bevosita ishtirok etadi.
Psixoanaliz va Gestalt psixologiyasidan ego psixologiyasigacha bo'lgan turli xil psixologik maktablarning nazariy qarashlari proektsion yondashuvni asoslashda, stimullarni talqin qilish jarayonida shaxsning namoyon bo'lishining psixologik mexanizmlarini tushuntirishda qo'llaniladi. Ushbu nazariyalarning ahamiyatini kamaytirmasdan, eng umumiy shaklda, proektsiya mexanizmi, birinchi navbatda, idrok etish jarayonining faolligi, shaxsiyatiga, ikkinchidan, shaxsning" noaniqlikni hal qilish " istagini aks ettirishning aqliy darajasiga xos bo'lgan maqsadga asoslangan deb hisoblash kerak.
Noaniq, noma'lum narsani aniqlab, shaxs uni voqelik ob'ektlari va hodisalari bilan o'zaro munosabatlarning mavjud noyob shaxsiy tajribasi, o'z harakatlarini ham, boshqa odamlarning harakatlarini ham tushunish tajribasi bilan faol bog'lash orqali ma'lum qiladi. Yuqorida aytilganlar proektsion usullarning tavsiya etilgan ta'rifida aks etadi.
Proektsion texnikadan foydalangan holda ongsiz ruhiy hodisalarni o'rganish imkoniyati bilan bog'liq masalalarni muhokama qilish, ushbu testlarning ongsiz shaxsiy xususiyatlarga nisbatan sezgirligi to'g'risida keng tarqalgan fikrning noto'g'riligi to'g'risida xulosa chiqarishga imkon beradi. Proektsion usullarda proektsiyaning ikki turi amalga oshiriladi - strukturaviy va tematik. Birinchisi, ongsiz munosabatlarni ustuvor ob'ektivlashtirish bilan bog'liq - xatti-harakatlarni tashkil etishning boshlang'ich dasturlari, bu hodisalarni ma'lum bir nuqtai nazardan, munosabat bilan idrok etishga tayyorligini ta'minlaydi. Tematik proektsiya sub'ektning xabardor bo'lgan o'ziga xos xususiyatlarini, shaxsiy xususiyatlarini boshqa odamlarga bog'lash bilan bog'liq.
Ko'plab nashrlarda tasvirlangan himoya mexanizmlarining bir nechta "ko'rsatkichlari" ga juda ehtiyotkorlik bilan yondashish kerak. proektsion usullardan foydalangan holda tashxis qo'yilgan shaxslar. Ko'pincha, ba'zi, ko'pincha klinik guruhlarni tekshirish paytida aniqlangan ushbu himoya "o'lchovlari" boshqacha talqin qilinishi mumkin yoki ularning himoya sifatida ahamiyati o'rganilayotgan namunaning o'ziga xosligi bilan cheklangan.
Proektsion usullar tarafdorlari va "ob'ektiv" diagnostika tarafdorlari o'rtasida uzoq vaqtdan beri davom etib kelayotgan bahsda g'oliblar yo'q va bo'lishi mumkin emas. Uzoq vaqt davomida muqobil deb hisoblangan shaxsning turli xil tavsiflarining birgalikda mavjudligini tan olish kerak. Bundan tashqari, ularni ma'lum bir meta darajasida muvofiqlashtirish shaxsni o'rganishda juda samarali bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, hozirgi vaqtda yangi proektsion usullarni ishlab chiqishning maqsadga muvofiqligini tan olish qiyin (tor yo'nalishli usullardan tashqari), chunki ularning haqiqiyligi va ishonchliligini uzoq va qimmat o'rganish mumkin emas.
Rorschach testi va proektsion usullar bo'yicha xalqaro kongresslar tarixi - so'nmas, bundan tashqari, shaxsni bilishning eng muhim psixologik vositalaridan biri sifatida proektsion usullarga qiziqishning kuchayganligining eng yorqin dalilidir.