1-Mavzu: Proyektiv konsepsiya muammosi. Reja

Birinchi postulat-sub'ektning javoblarining ishlatilgan rag'batlantirish modeliga bog'liqligi to'g'risidagi qoidani asoslash. Proektsion usullar uchta stimul modelidan foydalanadi. Birinchisi, sub'ektning stimulga bo'lgan reaktsiyalarining nisbiy chastotasiga asoslangan (masalan., Rorschach texnikasi, TAT). Shaxsiyatning ma'lum xususiyatlari to'g'risida xulosa shunga o'xshash javoblarni hisoblash asosida amalga oshiriladi (masalan., butun stimulni qamrab oladigan yoki uning qismlarini unga talqin qilish bilan bog'liq bo'lgan javoblar soni va boshqalar) ikkinchisining asosi - o'ziga xos javoblarning nisbiy chastotasi. Bu erda tadqiqotchi aniq belgilangan shaxsiyat xususiyatini o'lchash uchun stimullarni tanlaydi va natijalarni baholab, kerakli xarakteristikaning javoblarida necha marta paydo bo'lishini hisoblab chiqadi (masalan., tat tipidagi rasmlar, sub'ektda hayotda muvaffaqiyatga erishish motivi bilan bog'liq bayonotlarni rag'batlantiradi). Uchinchi, nisbatan kam ishlatiladigan model bosqichma-bosqich o'zgaruvchan tuzilishga ega bo'lgan stimullarning umumiy bir xilligiga asoslanadi (tuzilish darajasini oshirish). Rag'batlantirish javobda ma'lum bir shaxsiy xususiyatning namoyon bo'lish ehtimolini oshirish tartibida joylashtirilgan.
O'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, proektsion texnikadagi o'xshash javoblar sub'ektlarning o'xshash xususiyatlarini aks ettiradi (stimullarning umumiy bir xilligiga asoslangan modelga yaqinlashganda). Biroq, boshqa asarlarda tasdiqlanmagan bunday xulosa yakuniy bo'lishi mumkin emas.
Во Ikkinchi postulatda biz individual sub'ektlar (yoki guruhlar) o'rtasidagi asosli taqqoslash uchun barcha sub'ektlar uchun funktsional stimulning doimiyligidan kelib chiqish kerakligi haqida gapiramiz. (Eksperimentator sub'ektga ko'rsatadigan narsa nominal stimuldir, funktsional stimul javobni shakllantirish uchun ishlatiladigan nominal xususiyatlarni anglatadi.) Ko'pgina psixologik tajribalarda nominal va funktsional stimullar o'rtasida jiddiy farqlar bo'lishi mumkin. Bu, birinchi navbatda, turli madaniyatlarda olib borilgan tadqiqotlarga tegishli. Turli madaniyatlar vakillarining natijalaridagi farqlar ularning shaxsiy xususiyatlariga emas, balki idrok etish jarayonining o'ziga xos xususiyatlariga bog'liq bo'lishi mumkinligini tasavvur qilish qiyin emas. Proektsion stimulning "dekodlash tizimlari" ning ekvivalentligi isbotlanmagan hollarda ma'lumotlarni taqqoslashda ma'lum ehtiyotkorlik kerak.
В Uchinchi postulatda biz proektsiya qabul qilingan o'xshashlikning funktsiyasi ekanligi haqida gapiramiz. Bir qator tajribalar shuni ko'rsatadiki, agar stimul (stimul raqamlari) sub'ekt tomonidan unga o'xshash deb qabul qilinsa, u holda o'ziga xos affektiv holat (o'rnini bosuvchi proektsiya) beriladi. O'xshashlik aniqlanmasa, qo'shimcha proektsiya paydo bo'ladi. Bundan tashqari, zaif tushunilgan hissiy holat sub'ektlar tomonidan o'xshashlik ko'rilgan rag'batlantiruvchi raqamlarga tegishli ekanligi haqida dalillar mavjud. Ijtimoiy maqbul va ijobiy ta'sirlar holatida almashtirish proektsiyasi sodir bo'ladi deb ishoniladi. Albatta, biz etarlicha tuzilgan stimullardan foydalanish haqida gapiramiz, aks holda sub'ektlarning stimul figurasiga o'xshashligini idrok etish haqida gapirishning hojati yo'q. E'tibor bering, barcha tadqiqotchilar katta ahamiyatga ega emas "identifikatsiya"omilining qiymati. Identifikatsiyaga to'sqinlik qiladigan sharoitlarda o'tkazilgan tajribalar, shuningdek, diagnostik jihatdan qimmatli materialni olishga imkon berdi.