1. mhxs asosida moliyaviy hisob tuzish zaruriyati Transformatsiya usullarining avzalliklari va kamchiliklari Transformatsiya jarayonida qayta baholash

Imkoniyatlar .Agar o'tish sanasida PP&E ob'ekti yoki toifasi yoki investitsiya mulkining adolatli qiymati balans qiymatidan boshqacha bo'lsa, tuzatish Foyda va zararto'g'risidagi hisobotdagi daromadlar orqali emas, balki kapital orqali amalga oshiriladi. Boshqa PP&E aktivlari kapital yoki daromadga hech qanday ta'sir ko'rsatmasdan oldingi GAAP bo'yicha tannarx bo'yicha hisobga olinishi kerak.
Agar adolatli qiymat balans qiymatidan yuqori bo'lsa, adolatli qiymatdan foydalanishni tanlash kapitalni oshiradi. Aksariyat boshqa buxgalteriya standartlari odatda bunday vaziyatning moliyaviy hisobotlarning o'zgarishiga olib kelishiga yo'l qo'ymaydi (16-IAS dagi qayta baholash modeli bundan mustasno). Agar adolatli qiymat balans qiymatidan past bo'lsa, adolatli qiymatdan foydalanishni tanlash Foyda va zararto'g'risidagi hisobotda qadrsizlanishni tan olish o'rniga, kapitalni kamaytiradi. Adolatli qiymat tanlovi bir qator afzalliklarga ega bo'lishi mumkin. Agar adolatli qiymat balans qiymatidan katta bo'lsa, qolgan barcha narsalar teng bo'lganda, o'z kapitali ko'payadi, bu esa to'lov qobiliyati koeffitsientlarining yaxshilanishiga olib kelishi mumkin. Bu oxir-oqibat kredit reytinglarining yaxshilanishiga va qarz kapitali bo'yicha foiz stavkalarining pasayishiga olib kelishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, adolatli qiymat balans qiymatidan past bo'lsa, hamma narsa teng bo'lganda, o'z kapitali kamayadi. Biroq, va bundan ham muhimi, 1-IFRSga muvofiq qayta baholash foyda va zararlar to'g'risidagi hisobotda qadrsizlanishdan yo'qotishlarning tan olinishiga olib kelmaydi. Qiymati pasayish bo'yicha zararning yo'qligi tahlilchilar va/yoki investorlarning tekshiruvini yumshatishi mumkin. Bu saylov o'tish sanasi bilan cheklangan. Shuning uchun, IFRS hisoblarini qabul qilish bilan qadrsizlanishning oldini olish oldingi GAAPdagi oxirgi moliyaviy hisobotlarning qadrsizlanishini istisno etmaydi. Saylov elementining o'zi ham afzalliklarga ega bo'lishi mumkin. Agar rahbariyat PP&E ob'ekti yoki sinfining adolatli qiymati balans qiymatidan past bo'lishi mumkin degan fikrda bo'lsa, u adolatli qiymatga o'tish opsiyasidan foydalanmaslikni tanlashi mumkin. Balans qiymatidan past bo'lgan adolatli qiymat oldingi GAAP bo'yicha qadrsizlanishga olib kelmasa, adolatli qiymatdan foydalanish tanlovini o'tkazmaslik orqali kapitalni pasaytirishga yo'l qo'ymaslik mumkin edi. Demak, bu holda adolatli qiymatni tanlamaslik opsiyasi kompaniyaning to'lov qobiliyati nisbatiga salbiy ta'sir ko'rsatishning oldini oladi. Bu kompaniyaning qarz kapitali bo'yicha yuqori foiz stavkalarini to'lashiga olib kelgan bo'lishi mumkin. Bu holatda kamchilik shundaki, IFRS qabul qilingandan keyin kelajakdagi qadrsizlanishni yumshatib bo'lmaydi. Kelajakdagi qadrsizlanishlar, avvalgi GAAP kabi, 36-IAS "Aktivlarning qadrsizlanishi" ga muvofiq Foyda va zararhisoboti orqali o'tadi. Shunday qilib, PP&E ob'ekti yoki sinfi uchun saylovdan foydalanish qobiliyati gilosni yig'ish imkonini beradi. 16-IASning tannarx modelida ham, qayta baholash modelida ham aktivlar amortizatsiya qilinishda davom etmoqda. Shunday qilib, adolatli qiymatni tanlash IFRS qabul qilinganda kelajakdagi amortizatsiya summalariga ham ta'sir qiladi. Hammasi teng bo'lganda, adolatli qiymat balans qiymatidan katta bo'lsa, amortizatsiyaning ortishi aktsiya boshiga tushadigan daromadni kamaytiradi. Adolatli qiymatga ega bo'lmagan tanlov bu ta'sirni yumshatadi. Shu bilan bir qatorda, agar adolatli qiymat balans qiymatidan past bo'lsa, kamaytirilgan amortizatsiya aktsiyalar uchun daromadni oshiradi.