2002 йил 14- февралда туғилган Абдисаломов Тошкент

қонунийлигига баҳо беринг. 
Ушбу ҳолат юзасидан 
мустақил фикрингизни билдиринг
. 
Axloq tuzatish ishlarini o’tash tartibi JK 46-moddasi, JIK 26-moddasi, 
IIVning 2922-buyrug’ida aks etgan. ATI – ish haqining 10-30% miqdorini davlat 
daromadi hisobiga ushlab, mehnatga majburan jalb etishdan iborat. Jazo yoki o’z ish 
joyida yo jazo ijrosini nazorat etuvchilar belgilab bergan joyda o’taladi. Muddati 
voyaga yetganlar uchun: 6oy-3yil. Voyaga yetmaganlar uchun: 1oy-1yil.
Quyidagilarga 
ATI 
qo’llanilmaydi: 
pensiyaga 
yetgan, 
mehnatga 
qobiliyatsiz, homilador, 3yoshga to’lmagan bolasi bor va harbiy xizmatchiga.
ATIni o’tashdan bo’yin tovlasa,voyaga yetganlar uchun qancha o’talmagan 
bo’lsa shu vaqtga oz.ni cheklash yo OMQ tayinlashi m-n. Voyaga yetmaganlarga 
nisbatan o’talmagan har ATIning 3kunini oz.ni cheklash yo OMQning 1kuniga 
almashtirilishi m-n.
Kazusdagi sud va jazoni ijro etishn inspeksiyasining harakatlari to’g’ri. 
Sababi, yuqoridagi moddalarda ham qayd etilganidek ATI yoki mahkumning o’z 

---

joyida yo ijro organi belgilab beradigan joyda o’taladi. Kazusda ham Boboqulov 
poyabzal zavodiga yuborilgan.
Nima uchun o’z ish joyida o’tash uchun hukm qilinmaganligiga to’xtaladigan 
bo’lsak
, Ichki ishlar organlarida xizmatni o’tash tartibi to’g’risidagi Nizomning 144-
bandida xizmatdan bo’shatilish asoslari yozilgan. Ushbu asoslarning Л bandida: 
“sodir etgan jinoyati uchun sudning hukmi, ajrimi, qarori qonuniy kuchga 
kirgandan keyin hukm qilinganligi” asosi mavjud. Xuddi shu Nizomning 149-
bandida “xodimga nisbatan tergov harakatlari olib borilayotgan, sudda 
ko’rilayotgan jinoyat ishi bo’yicha yakuniy qaror qabul qilinmagan yoki sud hukmi 
qonuniy kuchga kirmagan bo’lsa, u xizmatdan bo’shatilishi m-n emas” deya 
normalangan. Shuningdek, Ichki ishlar organlari to’g’risidagi qonunning 32-
moddasida ichki ishlar xodimini ishdan bo’shatish asoslari berilgan. Bu moddaning 
12-xatboshisida “sodir etgan jinoyati uchun sudning hukmi, ajrimi, qarori qonuniy 
kuchga kirganligi;” asosi mavjud. 
3-kazus.
Судланувчи Маллаев 
2017 йил 03 сентябрь 
куни тахминан соат 18-30ларда 
Бектемир тумани, Махтумқули 2-тор кўчаси 43-уй олдида спиртли ичимлик 
ичгани холда ўзининг қўшниси Миркамилов билан ўзаро жанжаллашиб, 
қўлида бўлган ўткир кесувчи-санчувчи жисм (пичоқ) билан унинг қорин 
қисмига бир маротаба уриб, тан жароҳати етказган. 
Миркамилов Суд тиббий экспертизасининг 2017 йил 17 сентябрдаги 
5555-сонли хулосасига кўра “қорин олдинги деворини қорин бўшлиғига 
тешиб кирган, жигарни жароҳатланган, гемоперитонеум (қорин бўшлиғига 
қон қуйилиши) ва 2-даражали постгеморрагик шок билан асоратланган 
санчилган кесилган жарохати” бўлиб, бу жароҳатлар ҳаёт учун хавфли бўлиб, 
оғирлик даражаси бўйича «Оғир» тан жароҳати етказилганини аниқланган. 
2017 йилда жиноят ишлари бўйича Бектемир туман суди томонидан 
судланувчи вояга етган Маллаевнинг қасддан содир этган жиноят иши кўриб 
чиқилиб, унга нисбатан озодликдан маҳрум қилиш жазосини тайинлаган. Суд 
Маллаевнинг ўта тарбиясизлигини инобатга олиб, қайта тарбиялаш мақсадида 
к
учайтирилган 
тартибдаги тарбия колонияларида жазони ўташини белгилаб 
ҳукм чиқарган.