Adabiyotlar Yusupbekov N. R. va boshqalar. "Texnologik jarayonlarni boshqarish sistemalari", -toshkent, 1997 y Yusupbekov N. R. va boshqalar. "Avtomatika va ishlab chiqarish jarayonlarini avtomatlashtirish

Основные положения теории производительности. Методы расчета и оценки производительности машин и их систем

Производительность общественного труда оценивается количеством выпушенной продукции, отнесенное к трудовым затратам за определенной интервал времени.

Где:  - производительность труда.
- выпушенная продукция /выпушенная за некоторый промежуток времени.
Т – суммарные трудовые затраты, необходимые для выпуска продукции.
Качество выпушенной продукции зависит от того, сколько времени эксплуатируется оборудование. При постоянной производительности оборудования.
W=
Где:  - годовой выпуск продукции.
N – Календарное время эксплуатации в годах.
Для того чтобы обеспечить выпуск, ,какой либо продукции необходимо затратить средства на постройку задания, сооружение, покупку оборудования его транспортировку и монтаж. Эти затраты необходимо произвести предварительно, до пуска их в эксплуатацию кроме того в процессе эксплуатации техники необходимы дополнительные текшие затраты как на зарплату инструмент электроэнергию и т.д. величина этих затрат непрерывно возрастает в течение срока таким образом общая величина трудовых затрат является величиной переменной в зависимости от срока службы оборудования.

Где: Т суммарно трудовые затраты.
единовременные затраты прошлого труда, на оборудования, здания и т.д.
годовые текущие затраты прошлого труда на материалы, инструменты и т.д.
годовые текущие затраты живого труда при обслуживании оборудования.
N – календарное, текущее время эксплуатации техники в годах с момента пуска в годах.
Подставим значение W и Т в формулу (3/9)

Это формула показывает, что производительность труда, которую обеспечивает новое оборудование, также является величиной переменной. Это зависимость для величин W, T и 

Рисунок 6- График зависимости величин W, T и 
Представленный характер изменения производительности, В времени показывает, что при малых сроках службы рост производительности труда довольно интенсивен, затем замедляется и при больших сроках службы практически прекращается, приближаясь к своему пределу.

Из этого можно сделать 2 вывода:
1 – производительность труда при данном уровне техники имеет свои пределы, выйти за которые можно только непрерывно совершенствуя технологию и оборудование.
2 – срок службы оборудования определяется не только их физическим износом, но и характером зависимости производительности труда от сроков службы т. е сроками морального износа оборудования.
Преобразуем формулу (3.12) производительности труда разделив все трудовые затраты на  т.е взяв в качестве масштаба трудовых затрат затраты живого труда, вводя коэффициенты К и т.

Где: N коэффициент технической вооруженности живого труда, характеризующий отношение единовременных затрат осуществленного труда на создание средств производства  годовым затратам живого труда.
Т коэффициент энергоматериалоемкости живого труда характеризующих отношение годовых текущих затрат  осуществленного труда на инструмент, электроэнергию ремонт годовым затратам живого труда.
Так если один рабочий обслуживает машину или систему машин  , Действительности он работает не один чтобы выпускать продукцию в течении года.  используется концентрированный труд к человеку, из которого затрачивается в год к /N человек /прошлого труда. При этом еще М человек обеспечивает этого одного рабочего всем необходимым /материалами, инструментами и т.д./ Без чего производство невозможно.
Следовательно:

Таким образом, суммарные затраты общественного труда в, К=N(m+1) раз больше затрат живого труда.
Подставляя значение, Т из формулы (3.14) в зависимость (3.12) получаем.

Уровень производительности труда можно определить с учетом различных масштабов производства.
Если оценивать производительность труда данного производства в данной отрасли, то в текшее эксплуатационные затраты необходимо включать наряду с инструментом, электроэнергией, стоимость сырья, заготовок и т.д. Стоимость материалов включает в себя затраты на живой и прошлый труд на всех предыдущих операциях, начиная с добывающей промышленности и металлургии. Поэтому в данном случае производительность труда оценивается при обработки изделий в цехах.
Если необходимо оценить уровень производительности труда на данной операции, а следовательно, прогрессивность данной машины, в текущих эксплуатационных затратах необходимо учитывать лишь издержки эксплуатации машины.
Наконец возникает задача определения уровня производительности труда на данном рабочем месте, производительности труда обслуживающих рабочих. В этом случае затраты прошлого труда не учитываются.

Полученная величина представляет собой уже производительность не общественного, а живого труда, т. е выработку на одного производств рабочего. Чем выше степень технической оснащенности (выше N и T), степень автоматизации производства, тем меньше рабочих занято непосредственно у оборудования и тем больше количество их находятся не зримо. В этом заключается историческая тенденция развития техники в любой отрасли производства. Для оценки прогрессивности новой техники, в том числе автоматов и автоматических линии, необходимо по уровню производительности труда сравнивать различные варианты.
Затем сравнить базовый проектный варианты и дать заключение о целесообразности его внедрения. Предпочтение отдают тому варианту, который обеспечивает наибольшие рост производительности труда и гарантирует выполнение планируемых темпов на ее роста на весь срок службы оборудования.

Где:  - коэффициент роста производительности труда.
- производительности труда, которую обеспечивает базовый вариант
- производства труда, которое обеспечивает проектный вариант.
Производительность труда базового варианта определяют по формуле.

Есть оба сравниваемых варианта, вводятся в действие одновременно, то производительность труда второго
рост производительности труда рассчитывается по формуле.

Ведем ряд безразмерных коэффициентов, характеризует тех эконом показатели обоих вариантов производства.
- коэф. роста производительности средств производства, показывающих во сколько раз повышения производительность при втором варианте по сравнению с базовым.
- коэф. сокращения живого труда, показывающих во сколько раз сокращается живой труд при втором варианте по сравнению с базовым.
- коэф. изменения стоимости средств производства.
- коэф. изменения текущих эксплутационных затрат на ед. продукции (3.19)
Величина текущих эксплуатационных расходов обычно пропорциональна выпуску продукции, поэтому в формуле 3.19 коэффициент  отражает изменение масштабов производства.
Определим величину  через безразмерный коэффициент.
Подставляя значение  и  , а также  и  в формулу 3.18, получаем формулу, в которой рост производительности труда выражен непосредственно через сравнительные технико-экономические показатели обоих вариантов производства, и физически смысл формулы роста производства труда становиться иным, если разделить числитель и знаменатель на Е.

Как видно при исходном варианте производства сначала вложен прошлый труд человека, потом в течении нескольких лет, один человек непосредственно при обслуживании машин, а человек обеспечивает его всем необходимым. При втором варианте число людей, вложивших свой труд в создание средств производства, увеличилось в  раз. Во время эксплуатации машин кол-во людей, вкладывающих свой труд в эксплантацию, ремонт и т.д. возрастает в  раз, а кол-во рабочих, непосредственно занятых обслуживанием машин. Сокрушается в Е раз. Таким образом числитель содержит полные трудовые затраты при первом варианте. А знаменатель при втором, таким образом , для автоматизации произв. Процессов является характерным: рост производительности средств производства разное сокращение числа людей, непосредственно связанных обслуживанием машин.