Biographical encyclopedia


Download 17.33 Mb.
Pdf ko'rish
bet79/177
Sana28.12.2017
Hajmi17.33 Mb.
#23218
1   ...   75   76   77   78   79   80   81   82   ...   177

376

[569]

OTIS


GALOIS

[571]

Society.  To  this  day,  however,  fuel  cells 

have remained  laboratory curiosities.  In­

tensive  research has  not  yet  devised  one 

capable  of  withstanding  the  rugged  de­

mands of practical use.

Hydrogen  and  oxygen  combine  to 

form  water  and  yield  energy.  Grove 

showed  the  reverse  was  also  true.  He 

demonstrated  that water in  contact  with 

a strongly heated electric wire would ab­

sorb energy and break  up  into  hydrogen 

and oxygen.

Grove  was  one  of  those  who  ardently 

supported  the  notion  of  conservation  of 

energy in the late 1840s and at that time, 

too,  he  served  as  professor  at  the  Lon­

don Institution.

In  later  life,  Grove  felt  sufficiently 

strong to return to a legal career. He was 

made  a judge  in  1871  and  knighted  the 

following year.

[569]  OTIS, Elisha Graves 

American inventor 



Bom:  Halifax, Vermont,

August 3,  1811



Died:  Yonkers, New York,

April 8,  1861

Otis  was  the  son  of  a  well-to-do 

farmer.  Ill  health  forced  him  out  of  his 

own business and he became  a mechanic 

for a bedmaker.

His great moment came in 1852 when, 

in  connection  with  a  new  factory  the 

firm  was  building  in  Yonkers,  New 

York,  he invented the first  elevator with 

an  adequate  safety  guard,  one  that 

would  keep  it  from  falling  even  if  the 

cable holding it were severed completely. 

He  established  a  factory  in  Yonkers  to 

manufacture such devices.

In 1854 he demonstrated one of his el­

evators  in  New  York  City.  He  got  in, 

had  it  raised  (with  himself  inside)  to  a 

considerable  height,  and  ordered  the 

cable holding it to be  cut.  He descended 

safely and was unharmed.

The  elevator  is,  of course,  as  essential 

to tall buildings as structural steel is, and 

Otis’s  invention  is  one  of  the  important 

precursors  of  the  skyscraper,  the  hall­

mark of modem cities.

[570]  BUDD, William 

English physician



Bom:  North Tawton, Devon, 

September 14,  1811 



Died:  Clevedon, Somerset,

January 9,  1880

Budd  was  the  son  of  a  physician  and 

became  a  physician  himself  (as  did  five 

of his brothers). Budd obtained his med­

ical degree from the University of Edin­

burgh  in  1838,  rather  late  because  his 

schooling  was  interrupted  by  serious 

illnesses. In 1841 he moved to Bristol.

Budd’s importance lies in the fact that 

he  recognized  the  nature  of  the  conta­

giousness  of  infectious  disease.  He  felt 

that the poisons of the disease, whatever 

those poisons were,  multiplied  in the in­

testines  and  appeared  in  the  excretions. 

From  the  excretions  they  could  be  car­

ried by water to  healthy  individuals  and 

cause them to sicken.

Budd  particularly  alluded  to  cholera 

(where  he  acknowledged  the  priority  of 

Snow  [576])  and  typhoid  fever.  By  fol­

lowing  his  own  theory,  and  adopting 

measures  that  would  limit  the  contami­

nation  of  the  town’s  water  supply,  he 

curbed  the  spread  of  cholera  during  an 

epidemic that hit Bristol in 1866.

While  Budd  did  not  take  the  crucial 

step  of  implicating  microorganisms  as 

the “poison”  associated with the disease, 

his  work  was  an  important  precursor  to 

the germ theory of disease that was soon 

to be advanced by Pasteur [642].

[571]  GALOIS, Evariste (ga-lwahO 

French mathematician



Bom:  Bourg-la-Reine, near Paris,

October 25,  1811



Died:  Paris, May 31,  1832

Galois was  the  son  of  a  town  official. 

He did not do well at school.  He was an 

ardent  liberal during the  reigns  of Louis 

XVIII  and  Charles  X,  those  monarchs 

who  presided  over  the  reaction  that  fol­

lowed the final fall of Napoleon. He also 

rapidly  moved  forward  in  his  own  way 

in  the  field  of  mathematics  in  which  he 

was  an  absolute  genius,  far  beyond  the 

ability of his teachers to follow.

377


[572]

SHANKS


GALLE

[573]

When he was seventeen, he thought he 

had  solved  the  general  equation  of  the 

fifth  degree,  unaware  that  Abel  [527] 

had  already  shown  this  was  impossible. 

Galois  quickly  realized  his  mistake  and 

then  moved  forward  beyond  Abel  to 

study the  solubility  of  equations  in  gen­

eral,  generating  his  own  mathematical 

techniques  for  attacking  the  problem, 

techniques  that  were  eventually  to  be 

named  “group theory”  and  that  were  to 

have  the  greatest  significance  in  twen­

tieth-century mathematics.

Galois ran into an extraordinary series 

of misfortunes.  One  mathematical  paper 

he  submitted  was  lost  by  Cauchy  [463], 

another  by  Fourier  [393].  Poisson  [432] 

dismissed  a  paper  of  Galois’s  as  incom­

prehensible.  Galois  himself  invariably 

did  badly  on  oral  examinations  partly 

because  he  lacked  the  ability  or  pa­

tience  to  explain  himself  clearly.

His  intensifying  opposition  to  Charles 

X  and  then  to  Louis  Philippe,  who  suc­

ceeded  him  in  1830,  gained  Galois  the 

reputation  of  a  flaming  radical  (which 

he  was)  and  he  was  expelled  from 

school.  His  father,  also  an  opponent  of 

the regime, committed suicide in 1829.

Finally,  Galois  somehow  got  himself 

involved in a duel over a girl and, feeling 

himself sure of death, spent his last night 

scribbling  out  his  explanation  of  group 

theory. The next day he was indeed shot 

and  killed.  He  had  not  yet  reached  the 

age of twenty-one.

[572]  SHANKS, William

English mathematician 

Born:  Corsenside, Northum­

berland, January 25,  1812 



Died:  Houghton-le-Spring, 

Durham,  1882

Shanks’s  significance  to  the  history  of 

science  is  a  rather  odd  one.  He  kept  a 

boarding school and in his spare time en­

gaged  himself  in  laborious  and  tedious 

computations,  particularly  involving  pi. 

This is the ratio  of the  circumference  of 

a  circle  to  its  diameter  and  is  roughly 

Vr.  It is  impossible to  express it exactly 

for the decimal that results is never end­

ing  and  never  repeating.  The  first  few 

digits are 3.14159 .  .  .

To  calculate  it,  not  exactly  but  to  as 

many  decimal places  as  one wishes,  one 

makes  use  of  certain  unending  series  of 

expressions;  each  one  of  which  can  be 

calculated from  the one  before,  and  the 

greater  the  number  of  expressions  used, 

the  more  accurate  the  final  value.  The 

catch  is  that  the  greater  the  number  of 

expressions  used,  the  more  tedious  and 

lengthy the calculation.

Shanks  took  many  years  to  calculate 

pi  to  707  places,  completing  his  task  in 

1873.  In  a  very  real  sense,  Shanks  had 

spent  a major  portion  of  his  life  on  the 

task that had no great significance in the­

oretical  mathematics  and no  significance 

at  all in  applied  mathematics.  For three 

quarters of a century,  no one  did better, 

and  Shanks  was  granted  his  footnote  in 

the science history books.

Two  ironical  notes  eventually  fol­

lowed.  In  1944,  it  was  discovered  that 

Shanks had made a mistake at the 528th 

decimal point so that everything that fol­

lowed  was  wrong.  Then  beginning  in 

1949,  computers  could be used to  calcu­

late  the  value  of  pi,  in  a  comparatively 

short  time  to  far  more  places  than 

Shanks had  achieved.  The value  of  pi  is 

now known to over 100,000 places.

[573]  GALLE, Johann Gottfried 

(gahl'uh)

German astronomer 



Born:  Pabsthaus,  Saxony,  June  9, 

1812


Died:  Potsdam,  Prussia,  July  10, 

1910


Galle,  the  son  of  a  turpentine-maker, 

entered the University of Berlin in  1830. 

He  studied  under  Encke  [475]  and  ob­

tained his  doctorate in  1845.  He eventu­

ally became director of the Berlin Obser­

vatory  and  was  afterward  professor  of 

astronomy at the University of Breslau.

His great claim to fame is that he was 

the  first  actually  to  see  Neptune  and  to 

recognize it as a new planet.  He had sent 

his  doctor’s  thesis  to  Leverrier  [564] 

among others and Leverrier, in replying,



378

[574]

SOBRERO


BESSEMER

[575]

told him of his prediction of the position 

of a new planet.

Galle’s  successful  search  was  made 

possible  by  the  reluctant  agreement  of 

his superior Encke, who, like Airy [523], 

doubted  the  value  of  searching  for  the 

postulated  planet.  Nevertheless,  the 

credit  for  the  discovery  is  given,  and 

rightly  so,  to  Leverrier  and  to  Adams 

[615] for their pen-and-paper calculations 

(although Leverrier is supposed never to 

have  got  round  to  actually  looking  at 

Neptune in the sky).

Galle  also  suggested  that  the  parallax 

of  asteroids  be  used  to  determine  the 

scale of the solar system. This was finally 

done, with great success, too, but not till 

after  Galle  had  been  dead  for  twenty 

years.  This  was  not  due  to  sheer  stub­

bornness;  it  was  necessary  to  wait  for 

the  right  asteroid  to  be  discovered  and 

that took time.

Galle worked  assiduously into old age, 

retiring only at eighty-three.  Months be­

fore  his  death,  Galle,  at  the  patriarchal 

age  of  ninety-eight,  glimpsed  Halley’s 

comet.  He  had  studied  it  professionally 

at its earlier appearance in  1835.

[574]  SOBRERO, Ascanio  (sob-ray'- 

roh)

Italian chemist



Born:  Casale, Monferrato,

October 12,  1812 



Died:  Turin, May 26,  1888

Sobrero  studied  under  Berzelius  [425] 

and  Liebig  [532].  He was  a  professor  of 

chemistry at the University of Turin  and 

there made the discovery for which he is 

famous.  In  1847  he  added  glycerine 

slowly to a mixture of nitric and sulfuric 

acids  and  produced  nitroglycerine.  He 

observed  and  reported  the  remarkable 

explosive  powers of a single drop heated 

in a test tube.

Unlike Schonbein [510] who had made 

the  similar  discovery  of  nitrocellulose 

two  years  earlier  and  had  at  once  at­

tempted  to  put  it  to  war  work,  Sobrero 

was  horrified  at  the  destructive  poten­

tiality  of  what  he  had  found  and  made 

no attempt to exploit it. It was two dec­

ades  before Nobel  [703]  learned how to 

do so properly.

[575]  BESSEMER, Sir Henry 

English metallurgist 



Born:  Charlton, Hertfordshire, 

January  19,  1813 



Died:  London, March 15,  1898

From  youth  on,  Bessemer,  the  son  of 

an engineer,  expended his  ingenuity in a 

variety  of  inventions.  Before  he  was 

twenty  he  had  invented  a  new  method 

for  stamping  deeds,  which  the  British 

government  promptly  adopted,  without, 

however,  granting  young  Bessemer  any 

compensation.  Bessemer was  more  care­

ful  thereafter  about  seeking  patent  pro­

tection.

During  the  Crimean  War  of  the  early 

1850s  (in  which  England,  allied  to 

France,  battled  Russia),  Bessemer  bent 

his  energies  to  the  invention  of  a  new 

kind  of  rifled  projectile  that  would  spin 

in flight,  thus keeping a more stable tra­

jectory. A cannon firing such a projectile 

would  shoot  farther  and  more  accu­

rately.


The conservative British war office was 

not  interested  so  Bessemer  took  his  in­

vention  to  Britain’s  ally,  France.  (Bes­

semer was  of  French  descent,  his  father 

having emigrated to  England  at the out­

break of the French Revolution.)

Napoleon  III  was  interested  and  en­

couraged  experimentation.  However,  the 

projectile  would  have  to  fit  quite  tightly 

in  the  cannon  or  the  expanding  gas  of 

the  burning  powder  would  leak  past  it 

and lack the force to set it spinning. The 

greater  pressures  that  would  have  to 

exist within the cannon  (as a French ar­

tillery  expert  rather  derisively  pointed 

out)  would almost  certainly explode  the 

weapon and annihilate the gunners with­

out harming the enemy.

Bessemer  felt  the  justice  of  this  criti­

cism  and  set  about  devising  a  form  of 

iron  that  would  be  strong  enough  for 

high-power cannons.  Obviously what was 

needed  was  steel,  but  steel  at  that  time 

was  so  expensive  that  it  was  virtually  a 

precious metal.

379


[575]

BESSEMER


SNOW

[576]

Iron  as  it  came  out  of  the  smelting 

furnaces was “cast iron,” rich in carbon. 

It was exceedingly hard,  but brittle.  The 

carbon  could  be  painstakingly  removed 

to form practically pure “wrought iron.” 

This was a tough iron  (not brittle at all) 

that could be beaten into any shape,  but 

it was soft.

However,  steel,  with  a  carbon  content 

intermediate  between  wrought  iron  and 

cast  iron was  both  hard  and  tough.  The 

trouble  was  that  in  order  to  make  steel 

one  had  to  convert  cast  iron  into 

wrought  iron  and  then  add  the  required 

carbon.


Bessemer  considered  the  method  of 

converting  cast iron to wrought iron. To 

do  this  iron  ore  was  added  in  carefully 

measured amounts to cast iron. The mix­

ture was heated to  the molten  stage  and 

the  oxygen  atoms  in  the  iron  ore  would 

combine  with  the  carbon  atoms  in  the 

cast  iron  to  form  carbon  monoxide  gas 

which  bubbled out  and  burned  off,  leav­

ing pure iron behind.

Was there no other way of adding ox­

ygen  to  bum  off  the  carbon  but  in  the 

form of iron ore  (which was chiefly iron 

oxide)? Why not add the oxygen directly 

as  a  blast of air? The objections  seemed 

to  be  that  the  cold  air  would  cool  and 

solidify  the  molten  iron  and  stop  the 

whole process.

Bessemer  tried  it  anyway  and  found 

that just  the reverse was  true.  The  blast 

of air burned off the carbon and the heat 

of  that  burning  not  only  kept  the  iron 

molten  but,  indeed,  raised  its  tempera­

ture  so  no  external  source  of  fuel  was 

needed.  By  stopping  the  process  at  the 

right  time  Bessemer  found  he  had  steel 

ready-made  without  the  wrought  iron 

step  and  without  spending  money  on 

fuel. Steel could be made at a fraction of 

its previous  cost.

In  1856  he  announced  his  discovery. 

Ironmakers  were  enthusiastic  and 

invested  fortunes  in  “blast  furnaces.” 

Unfortunately  matters  went  awry.  The 

steel  produced  was  a  very  poor  grade 

and  Bessemer  was  damned  as  a  charla­

tan.  He returned to his experimentation.

It turned out that in his original exper­

iments he had used phosphorus-free  ore,

but  the  ironmakers  had  used  phos­

phorus-containing  ore.  The  Bessemer 

method  would  not  work  if  phosphorus 

was  present.  Bessemer  announced  this, 

but  the  ironmakers  once  bitten  were 

twice shy and would not listen.  Bessemer 

borrowed  money,  therefore,  and  put  up 

his  own  steelworks  in  Sheffield  in  1860. 

He  imported  phosphorus-free  iron  ore 

from  Sweden  and  began  to  sell  high­

grade  steel  for  one-tenth  the  prices  of 

the  competition.  He  grew rich  in  a very 

few  years  and  the  ironmakers  saw  the 

force of that argument.

By  1879  he was  accepted  as  a Fellow 

of  the  Royal  Society  and  in  that  same 

year he reminded the British government 

that  they  were  still  using his  method  of 

stamping  deeds  without  compensation. 

They did not pay him but they acknowl­

edged  the  justice  of  his  complaint  by 

knighting him.

With  Bessemer,  and  with  those  after 

him,  such  as  Siemens  [644],  who  im­

proved the steelmaking process even fur­

ther,  began  the  era  of  cheap  steel.  It 

meant  the  coming  of  giant  ocean  liners, 

of  steel-skeletoned  skyscrapers,  of  huge 

suspension  bridges.  Bessemer  did  not  in­

vent steel but he did make it available to 

everyone.

Yet  even  as  he  did  so,  Sainte-Claire 

Deville [603] was setting in motion a line 

of  action  that  would  end  by  producing 

steel’s closest metallic competitor.

[576]  SNOW, John

English physician



Born:  York,  March  15,  1813

Died:  London, June  16,  1858

Snow  was  the  son  of  a  farmer.  He 

was  apprenticed  to  a  surgeon  at  the  age 

of  fourteen  and,  through  his  adult  life, 

was  a  fanatic  teetotaler  and  vegetarian. 

He  gained  his  medical  degree  from  the 

University  of  London  in  1844.

The  news  of the introduction  of  ether 

as  an  anesthetic  by  Morton  [617]  in 

1846  reached  England  quickly,  and  the 

first  operation  using  it was performed  in 

London before  the year was  done.  Snow 

studied  the  procedure,  devised  an  appa­

3 8 0


[577]

ARCHER


BERNARD

[578]

ratus  for  administering  it,  published  a 

book  on  the  technique  in  1847,  and  be­

came  the  most  expert  anesthetist  in  the 

country.  He  had  a  sharp  controversy 

with Simpson [567], who favored the use 

of  chloroform  and  who  administered  it 

rather casually by dropping it on a hand­

kerchief.  Snow favored more careful ad­

ministration  that  controlled  the  level  of 

its  admixture  with  air  and  in  this,  of 

course, he was right.

Snow  was  also  interested  in  the  man­

ner  of  contagion  of  cholera.  When  an 

epidemic  struck  at  London  in  1854  he 

studied  the  geography  of  water  supply 

and  found  a  disproportionate  incidence 

of cholera in the area supplied by a com­

pany  that  drew  its  water  from  the  pol­

luted Thames.  Worse  yet,  he  found five 

hundred cases  within  a  few  blocks  of  a 

particular water  pump  used  by  the  pub­

lic,  a water pump drawing water from a 

well  just  a  few  feet  from  a  sewer  pipe. 

He  persuaded  the  local  authorities  to 

remove the pump handle and the cholera 

incidence dropped at once.

Snow  maintained  that  cholera  infec­

tion  was  spread  by  wastes  getting  into 

water.  His  views  inspired  the  work  of 

Budd  [570],  helped  keep  the  notion  of 

infection  in  the  air  until  Pasteur  [642] 

completed  the job  by identifying  the  ac­

tual agents of infection.

[577]  ARCHER, Frederick Scott 

English inventor 



Born:  Bishop’s Stortford, 

Hertfordshire,  1813 



Died:  London, May 2,  1857

Archer,  the  son  of  a  butcher,  began 

his life as apprentice to a silversmith. He 

grew interested in photography, however, 

and  worked  out  a wet  collodion  process 

whereby  a  finely detailed  negative  could 

be produced. From this negative, while it 

was  still  wet,  a  series  of  positive  prints 

could  be  produced  on  paper.  This  was 

the first time that several identical copies 

of a photograph could be produced.

Talbot  [511]  claimed  that  Archer’s 

process  was  only  an  insignificant  varia­

tion  of his  own  and  sued  for  patent  in­

fringement  but  lost.  Archer,  however, 

suffered  an  all-too-common  fate  of  in­

ventors:  He  put  all  his  money  into  re­

search  and  achieved  too  many  failures. 

He died impoverished.

[578]  BERNARD, Claude (ber-nahrO 

French physiologist 

Born:  Saint-Julien, Rhone,

July  12,  1813



Died:  Paris, February  10,  1878

Bernard was the  son of poor vineyard 

workers  and  even  after he grew famous, 

he  returned  home  every  fall  to  partici­

pate in the grape harvest.

His  youthful  ambition  was  to  be  a 

writer.  He  left  the  village  school  where 

there  was  not  much  for  a  boy  to  learn 

and  took  a  position  as  assistant  to  a 

druggist  so  that  he  might  more  effec­

tively write in his spare time. He wrote a 

fairly successful vaudeville  comedy,  then 

composed  a  five-act  play  in  the  grand 

tradition,  entitled Arthur  of Brittany.  In 

1834 he traveled to Paris to consult a fa­

mous  critic,  Saint-Marc  Girardin.  The 

critic  read  the  play  and  advised  the 

young  man  to  strike  out  for  medicine, 

for  which  the  critic  well  deserves  a 

medal.


Bernard did as he was told, worked his 

way  through  medical  school,  where  he 

did  not  do  very  well,  finishing  twenty- 

sixth in a class of twenty-nine, and man­

aged  to  obtain  his  medical  degree  in 

1843.  He  then  came  into  his  own  as  an 

assistant  to  Magendie  [438]  in  1847. 

When  Magendie  died  in  1855  Bernard 

succeeded him as professor.  He was  also 

professor of physiology at  the Sorbonne, 

and Napoleon III, himself, saw to it that 

Bernard’s experimental facilities were ad­

equate, building him a special laboratory 

in  1868.

Bernard  absorbed  the  philosophy  of 

experimental physiology from Magendie, 

but  unlike  his  old  teacher  he  planned 

and  integrated  his  experiments  carefully, 

and  under  him  experimental  physiology 

reached maturity.

His  most  important  discoveries  began 

with  a  study  of  digestion.  He  used  ani­



Download 17.33 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   75   76   77   78   79   80   81   82   ...   177




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling