Buxoro davlat universiteti pedagogika fakulteti psixologiya kaedrasi
Sud psixologiyasidagi eng keng qamrovli ish
Download 415.4 Kb. Pdf ko'rish
|
dehqonboyev shohjahon
|
Sud psixologiyasidagi eng keng qamrovli ish
Hans Grossga tegishli edi. 1898 yilda nashr etilgan "Jinoyat psixologiyasi" asarida bir qator psixologlarning eksperimental tadqiqotlari natijalaridan foydalanilgan. Jinoyatni tergov qilish psixologiyasini o'rganishda psixologiyaning eksperimental usulini bevosita qo'llash oldinga katta qadam bo'ldi. Ushbu uslubni yaratuvchilardan biri, frantsuz psixologi Alfred Binet birinchi bo'lib taklifning bolalar guvohligiga ta'siri masalasini eksperimental ravishda o'rgangan. 1900 yilda u taklifning bolalar guvohligiga ta'siriga bag'ishlangan maxsus bobda "Taklif qilish" 14 nomli kitobini nashr etdi. Unda A. Binet qiziqarli xulosalar chiqaradi: 1) savollarga javoblar doimo xatolarni o'z ichiga oladi; 2) sud majlisi bayonnomasida ko‘rsatuvlarni to‘g‘ri baholash uchun savollar ham, ularga berilgan javoblar ham batafsil bayon etilishi kerak. 1902 yilda nemis psixologi Uilyam Shtern tomonidan guvohliklarning ishonchlilik darajasini aniqlash bo'yicha tajribalar o'tkazildi. V. Stern o'z ma'lumotlariga asoslanib, guvohlik printsipial jihatdan ishonchsiz, yovuz ekanligini ta'kidladi, chunki "unutish - bu qoida va eslash - istisno". V. Stern Berlin Psixologik Jamiyatining yig'ilishida o'z tadqiqotining natijalarini ma'lum qildi va Evropada ular yuridik doiralarda katta qiziqish uyg'otdi. Keyinchalik V. Stern aniq idealistik xususiyatga ega bo'lgan shaxsiy xotira kontseptsiyasini yaratdi. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, inson xotirasi ob'ektiv voqelikning in'ikosi emas, balki uni faqat shaxsning g'arazli manfaatlari, individualistik niyatlari, g'ururi, bema'nilik, shuhratparastlik va boshqalar uchun buzib ko'rsatadi. V.Sternning ma'ruzasi rossiyalik huquqshunoslar orasida ham keskin reaktsiyaga sabab bo'ldi. V. Sternning Rossiyadagi ashaddiy tarafdorlari O.B. Goldovskiy va Qozon universiteti professori A.V. Zavadskiy va A..I. Elistratov. Ular mustaqil ravishda B. Sternnikiga o'xshash bir qator tajribalar o'tkazdilar va shunga o'xshash xulosalar chiqardilar. O‘.B.ning o‘zi Goldovskiy shunday dedi: "Xatolarning psixologik sabablari boshqacha va guvoh tomonidan tasvirlangan rasmni haqiqat bilan taqqoslashdan olingan xulosa juda achinarli. Guvoh aniq nusxani bermaydi, faqat uning o'rnini bosuvchi shaxsni beradi. Germaniyada O. Lippman, A. Kramer, V. F. List, S. Yaffa va boshqalar sud psixologiyasi masalalari bilan ham shug'ullanishgan.1903 yildan V. Shtern List va Gross hamkorligida "Reports on the" jurnalini nashr eta boshladi. Guvohlik psixologiyasi. Sud psixologiyasi bo'yicha tadqiqotlar boshqa mamlakatlarda ham olib borilgan: Frantsiyada - Klapared, AQShda - Meyers, shuningdek, 1895 yilda 15 talabalar xotirasi bilan tajriba o'tkazgan Kattell, keyin esa darajalar indeksini tuzishni taklif qilgan. guvohlarning ko'rsatmalarining to'g'riligi. Rossiya Senatining jinoiy kassatsiya boshqarmasi bosh prokurori (keyinchalik Adliya vaziri) I. G. Shcheglovitov tomonidan V. Sternning tajribalarini ko'rib chiqish xarakterlidir. U shunday deb yozgan edi: «Oxirgi kuzatuvlar ko‘rsatuvlarda haqiqatni beixtiyor ko‘plab buzib ko‘rsatish holatlari mavjudligini ko‘rsatmoqda, shuning uchun ham jinoyatning tashqi holatini faqat guvohlar yordamida aniqlashdan qochish kerak». Ammo shuni ta'kidlash kerakki, o'sha davrdagi barcha huquqshunoslar va psixologlar guvohliklarga salbiy munosabatda bo'lishmagan. Ular orasida, birinchi navbatda, eng yirik rus advokati A.F. Otlar. Sankt-Peterburg universiteti yuridik jamiyatining jinoiy bo'limi yig'ilishida O.Goldovskiyning "Guvohlarning ko'rsatmalari psixologiyasi to'g'risida" gi ma'ruzasi bo'yicha bahs-munozarada A..F. Koni V. Stern va O. Goldovskiylarning xulosalariga keskin qarshi chiqdi. Uning so'zlariga ko'ra, "Sternning tergovlari o'ta biryoqlama ekanligini yashirib bo'lmaydi, mohiyatiga ko'ra, bu xuddi guvohlarga qarshi kampaniya bo'lgani kabi sudyalar va ayniqsa sudyalarga qarshi kampaniya ekanligini ham yashirib bo'lmaydi". Keyinroq o‘sha jamiyat yig‘ilishida A.F.Koni ayni masala yuzasidan mustaqil ma’ruza qildi. Qozon universiteti olimlari. A. Lazarev va V. I. Valitskiy Sternning qoidalari amaliyot uchun ahamiyatli bo'lmasligini, guvohlarning ko'rsatuvidagi eng muhim yovuzlik bu beixtiyor xatolar emas, balki guvohlarning ongli yolg'onligidir, bu odatda ishonilganidan ko'ra tez-tez uchraydi: deyarli to'rtdan uch qismi. guvohlar haqiqatdan chetga chiqadi. V.Stern va boshqalar oʻzlarining psixologik tadqiqotlarida obʼyektiv voqelikni psixik aks ettirishning oʻziga xos xususiyatlarini tushunmasliklarini koʻrsatdilar. Shunday qilib, ular ixtiyoriy xotiraning mohiyatini unga ta'sir qiluvchi omillarning miya tomonidan passiv bosib olinishining tasodifiy natijasi deb hisoblashgan. Xorijiy psixologiyadagi xotiraning turli nazariyalarini ko'rib chiqish shuni ko'rsatdiki, "ular uchun asosiy va umumiy kamchilik shundaki, xotira faoliyat 16 mahsulidir va birinchi navbatda sub'ektning amaliy faoliyati, shuningdek, alohida, mustaqil ideal sifatida o'rganilmagan. faoliyat." Bu xotira haqidagi mexanistik va idealistik g'oyalarni yuzaga keltirgan asosiy sabablardan biri edi. XIX asr o'rtalarida. Chezare Lombroso birinchilardan bo'lib antropologiya nuqtai nazaridan jinoiy xatti-harakatlarning mohiyatini ilmiy tushuntirishga harakat qildi. Lombroso nazariyasi bizning zamonamizda o'z izdoshlarini topadi. Uning aks- sadolarini zamonaviy nazariyalarda, masalan, Klaynfelterning xromosoma anomaliyalari nazariyasida, tug'ma tajovuzkorlik va buzg'unchi harakatlar haqidagi freyd va neofreyd ta'limotlarida topish mumkin. Ko‘rinib turibdiki, K.Lombrozoning antropologik nazariyasi mantig‘iga oxirigacha amal qilinsa, jinoyatchilikka qarshi kurash “tug‘ma” jinoyatchilarni jismonan yo‘q qilish yoki umrbod izolyatsiya qilish yo‘li bilan olib borilishi kerak. Jinoiy xulq-atvorning mohiyatini tushuntirishda biologizatsiya yondashuvi jinoyat ijtimoiy hodisa sifatida o‘rganila boshlagan paytdayoq Lombrozo zamondoshlari tomonidan jiddiy, adolatli tanqidga uchragan edi. XIX asr oxiri - XX asr boshlari. kriminologik bilimlarni sotsiologiklashtirish bilan tavsiflanadi. Jinoyatchilikning ijtimoiy hodisa sifatida sabablarini sotsiologlar J.Ketele, E.Dyurkgeym, P.Dyupoti, M.Veber, L.Levi-Bryul va boshqalar o‘rgana boshladilar, ular ijtimoiy statistika usulidan foydalanib, antropologik muammolarni yengib chiqdilar. jinoiy xatti-harakatlarning mohiyatini tushuntirishda, deviant xatti- harakatlarning ijtimoiy sharoitlarga bog'liqligini ko'rsatadigan yondashuv. Ularning davri uchun bu asarlar, albatta, progressiv hodisa edi. Muayyan tarixiy davr uchun turli xil g'ayritabiiy ko'rinishlarning (jinoyat, o'z joniga qasd qilish, fohishalik) aniq statistik tahlili, xususan, Jan Quetelet, Emil Dyurkgeym tomonidan olib borilgan, urushlar paytida odamlarning xatti- harakatlaridagi anomaliyalar soni har safar muqarrar ravishda ortib borishini ko'rsatdi. iqtisodiy inqirozlar, ijtimoiy qo'zg'alishlar , bu hodisaning ijtimoiy ildizlariga ishora qilib, "tug'ma" jinoyatchi nazariyasini ishonchli tarzda rad etdi. Bu faktlar, xususan, shu davrdagi amerikalik ijtimoiy psixologlar – R.Merton, J.Starlend, D.Mats, T.Sayks, E.Glyuk va boshqalarning jinoyatchilikning bir qator 17 ijtimoiy-psixologik nazariyalarida oʻz aksini topgan. Ushbu mualliflarning asarlari guruhdagi odamlarning o'zaro ta'siri va xatti-harakatlarini tartibga soluvchi turli xil ijtimoiy-psixologik hodisalar va mexanizmlar orqali huquqbuzarlik (ekstremal ko'rinishdagi deviant xatti-harakati jinoiy javobgarlik bo'lgan sub'ekt) xulq-atvorini tushuntirishga turli xil yondashuvlarni taqdim etadi. . Jinoyatchilikning ko‘pgina ijtimoiy-psixologik nazariyalariga xos xususiyat jinoiy va boshqa salbiy ijtimoiy hodisalarning ijtimoiy-iqtisodiy determinizmiga e’tibor bermaslik, uslubiy platformaning yo‘qligidir. Zamonaviy kriminologik bilimlarning o'ziga xos xususiyati deviant xatti- harakatlarning sabablari va omillarini ko'rib chiqish va o'rganishga, muammoni bir vaqtning o'zida turli fanlar vakillari: huquqshunoslar, sotsiologlar, psixologlar, shifokorlar tomonidan ishlab chiqishga tizimli yondashishdir. Individual psixosomatik, jins va yosh xususiyatlar, shuningdek, ular bilan bog'liq og'ishlar (aqliy zaiflik, neyropsik va somatik patologiya, rivojlanishning yoshga bog'liq inqiroz davrlari va boshqalar) antisosyal xatti-harakatlarning psixobiologik sharti sifatida ko'rib chiqiladi. jinoiy xatti-harakatlarning sababi bo'lmagan shaxs. Bularga R.Mertonning “ijtimoiy anomaliya” nazariyasi kiradi, bu nazariya huquqbuzarlikdagi xulq-atvorda axloqiy me’yorlarning so‘nib ketishi, qulashi (jinoyat sotsiologiyasi) gipotezasiga asoslanadi; D.Mats va T.Sayksning “zararsizlantirish” nazariyasi, ular jinoyatchi umuman olganda umume’tirof etilgan axloq me’yorlariga ega, lekin uning jinoiy xatti-harakatini oqlaydi, deb hisoblaydi. 1925-yilda dunyoda birinchi marta mamlakatimizda Jinoyatchilik va jinoyatchilikni o‘rganish davlat instituti tashkil etildi. Ushbu institut o'zining birinchi besh yilida yuridik psixologiya bo'yicha juda ko'p asarlar nashr etdi. Moskva, Leningrad, Saratov, Kiev, Xarkov, Minsk, Boku va boshqa shaharlarda jinoyat va jinoyatchilikni o'rganish bo'yicha maxsus idoralar tashkil etilgan. Shu bilan birga, guvohlik psixologiyasi, psixologik ekspertiza va boshqa muammolar bo'yicha tadqiqotlar olib borildi. 18 Qiziqarli tadqiqot psixolog A.R. Luriya 1927 yilda Moskva viloyati prokuraturasida tashkil etilgan eksperimental psixologiya laboratoriyasida. U jinoyatlarni tergov qilishda eksperimental psixologiya usullaridan foydalanish imkoniyatlarini o'rganib chiqdi va keyinchalik "yolg'on detektori" (qobiq detektori) nomini olgan qurilmaning ishlash tamoyillarini shakllantirdi. O'sha davr yuridik psixologiyarivojiga V. M. Bexterev, A. F. Koni kabi taniqli mutaxassislar katta hissa qo'shdilar. Advokatlar va psixologlar jinoyatga qarshi kurashning yangi shakllarini tinmay izlashdi. Yangi ijtimoiy tuzum jinoyatchida, birinchi navbatda, shaxsni ko'rdi. Isbotlash masalalarini sovet qonunchiligi bilan tartibga solishning asosini tashkil etgan ushbu insonparvarlik tamoyili, tabiiy ravishda, jinoiy odil sudlov orbitasiga jalb qilingan odamlarning psixologik xususiyatlariga qiziqishni oshirdi, psixologiyani muammolar doirasiga kiritdi, uni o'rganish jinoyatlarni muvaffaqiyatli tergov qilish uchun muhim ahamiyatga ega. Mashhur mahalliy psixolog A. V. Petrovskiy o'sha davrdagi sud-psixologik tadqiqotlarning mohiyatini quyidagicha ta'riflagan: «20-yillarda. «Sud psixologiyasi» — jinoyat sodir etishning psixologik shart-sharoitlari, jinoyatchilarning turli guruhlari hayoti va psixologiyasi, ko‘rsatuvlar psixologiyasi va sud-psixologik ekspertiza psixologiyasini o‘rganish predmetiga ega bo‘lgan nufuzli va keng qamrovli fan sohasi. mahkum (qamoqxona psixologiyasi) va boshqalar. 1989 yil iyun oyida Leningradda prokuratura va tergov xodimlarining XPK asosida yuridik psixologiya o'qituvchilarining Butunittifoq seminar-konferentsiyasi tashkil etildi. Uning ishtirokchilari ma’ruzada taklif etilgan prof. V.L. Vasilev "Huquqiy psixologiya" fanidan universitet kursi dasturi. Ushbu dasturga muvofiq V. L. Vasilev "Huquqiy psixologiya" darsligini yaratdi. Huquqiy psixologiyaning paydo bo'lishi va rivojlanish tarixi, eng umumiy ma'noda shunday. |
