Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ГЛАВА 2.
БАЗОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТУРЦИИ И ЕС В СОВРЕ­МЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
§1. ПРОБЛЕМА СООТВЕТСТВИЯ ТУРЦИИ КОПЕНГАГЕНСКИМ КРИТЕРИЯМ.
В решении проблемы присоединения Турции к Евросоюзу особое значение имеют критерии ЕС по отношению к странам-кандидатам. Представляется необходимым рас­смотреть Копенгагенские критерии Евросоюза непосредственно по отношению к Турции и подробно проанализировать факторы, препятствовавшие их выполнению.
Статья 49 Договора о ЕС предусматривает возможность присоединения к Союзу любого европейского государства при условии соблюдения им принципов, установлен­ных в части 1 статьи 6 Договора, т.е. принципов свободы, демократии и уважения прав человека и основных свобод, а также наличия правового государства.²³³ Помимо указан­ных требований, государство должно соответствовать по своим экономическим показа­телям членам ЕС и провести гармонизацию своего законодательства, т.е. привести нор­мы своего внутреннего права в соответствие с нормами права Евросоюза. В свою оче­редь, Европейский союз подразумевает три уровня интеграции: первый представляет со­бой таможенный союз между членами ЕС и кандидатами при наличии необходимых экономических условий; второй уровень представлен участниками единого рынка, гото­выми регулировать свои отношения согласно соответствующим нормам Евросоюза; тре­тий уровень формирует наиболее узкий круг участников, экономика которых отвечает критериям конвергенции для валютного союза. В соответствии с таким подходом, ком­плексный анализ преимуществ и потерь от членства в ЕС должен включать в себя оцен­ку последствий и влияния на индустриальную и региональную структуру национальных экономик: присоединения к таможенному союзу; снятия нетарифных барьеров; гармони­зации стандартов; свободного движения услуг; миграции рабочей силы; свободного движения капитала; введения единых правил регулирования внутреннего рынка Евро-
союза; бюджетной политики Европейского Союза, в частности, его структурных фондов; общей аграрной политики; присоединения к валютному союзу.
В июне 1993 г. в Копенгагене Европейский Совет определил общие критерии, ко­торым должны соответствовать кандидаты как предварительному условию вступления в ЕС: стабильность институтов, гарантирующих демократический процесс, силу закона, права человека, уважение и защиту меньшинств; наличие и функционирование рыноч­ной экономики, а также способность противостоять конкуренции и рыночным силам внутри Евросоюза; способность выполнять обязательства, вытекающие из членства в Европейском Союзе, включая содействие достижению целей политического объедине­ния, а также экономического и валютного союза. В экономическом и социальном аспек­тах позиции Анкары были слабее, чем у стран, вступивших в Евросоюз в 2004 г. Турция опережала наименее развитых из «старых» членов ЕС: Испанию, Португалию и Грецию, лишь по темпу роста ВВП, экспорта и размерам дефицита государственного бюджета. Ее доходы на душу населения достигают всего лишь 22% от среднего уровня ЕС и все еще сильно отстают от доходов беднейшего из десяти государств, которые были приняты в Евросоюз в 2004 г.: в Латвии этот показатель равняется 33%. Доля сельского хозяйства в турецкой экономике достигает 12,1%, в ЕС - в среднем 2,1%. Инфляция в Евросоюзе со­ставила в 2003 г. 2,3%, в Турции -18%. Дефицит бюджета равнялся в том же году в Ев­ропейском Союзе 0,8%, в Турции - 10%.²³⁴ Таким образом, экономические показатели страны свидетельствуют о том, что пока она не может в полном объеме принять на себя экономические обязательства перед ЕС. Нестабильность турецкой экономики, высокий уровень инфляции, огромный дефицит бюджета, диспропорция территориального соци­ально-экономического развития, гипертрофированное вмешательство государства в эко­номику не позволяют Турции участвовать в валютном союзе.
В политической области роль турецких военных составляет основное препятствие процессу демократизации в Турции. Любая угроза кемализму сталкивается с агрессив­ной реакцией со стороны военных. Именно из-за этого они выступают против повыше­ния политической роли ислама, который противоречит лаицизму, и деятельности курд­ских сепаратистов, которые угрожают территориальной целостности Турции. К 1990-м годам военные уже не столько представляли собой угрозу в качестве организаторов во­енного переворота, сколько усиливали свое влияние на формирование и осуществление государственной политики. В свою очередь, гражданская администрация не имела прак­тически никакого влияния на стратегию безопасности и обороны страны и связанные с этим решения о закупках вооружений и расходах.
В 1990-е гг. турецкий генералитет продолжал вмешиваться в политические дела через Совет национальной безопасности, который действовал как директивный и кон­тролирующий орган, членами которого являлись президент, премьер-министр и высший командный состав вооруженных сил Турции.²³⁵ В турецкой конституции было зафикси­ровано, что кабинет министров придает приоритетное значение решениям СНБ, касаю­щимся мер, которые он считает необходимыми для сохранения существования государ­ства и его независимости, единства и неделимости страны и мира и безопасности в об­ществе. Формулировка «придает приоритетное значение» создавала предмет для крити­ки со стороны ЕС, предлагавшего турецкому правительству взять на себя ясное обяза­тельство придания СНБ статуса именно совещательного органа. Контролирующие функ­ции Совета национальной безопасности не признавались ЕС: в либеральных демократи­ческих государствах военные должны управляться гражданской властью. Однако приви­легированное положение армии в турецком обществе являлось залогом стабильности го­сударства. Реальные условия политической жизни в Турции заключались в том, что га­рантом демократии, умеренности и сближения с Европой являлся именно генералитет, а расширение свобод и демократии приводило к исламизации страны.
Одним из главных препятствий для полноправного вступления Турции в ЕС явля­ется нерешенность курдской проблемы. Курды составляют около 15,5 млн. от 74­миллионного населения Турции.²³⁶ В отношении курдского населения проводится поли­тика, направленная на отрицание национальной идентичности курдов. На военный кон­фликт с курдами расходуются огромные ресурсы. Как следствие он является одной из основных причин высоких темпов инфляции в Турции.
В декабре 1999 г. на саммите Европейского Совета в Хельсинки Турции все же был предоставлен статус кандидата на вступление в ЕС. Участники саммита одобрили позитивные изменения в политической жизни Турции, а также ее четко выраженное на­мерение продолжать реформы, направленные на достижение соответствия Копенгаген­ским критериям. В качестве краткосрочных политических критериев были указаны сле­дующие:

• 
  всестороннее урегулирование Кипрской проблемы в соответствии с пунктом 9(a) Хельсинских заключений;
  
• 
  укрепление законодательных и конституционных гарантий свободы слова на основе Статьи 10 Европейской конвенции по правам человека;
  
• 
  укрепление законодательных, конституционных гарантий свободы собраний и мирных организаций; поддержка развития гражданского общества;
  
• 
  принятие всех необходимых мер для усиления борьбы против применения пы­ток и обеспечение соблюдения Европейской конвенции о предотвращении пыток;
  
• 
  дальнейшее проведение законодательных процедур, касающихся предваритель­ного заключения под следствие, в соответствии с положениями Европейской конвенции по правам человека и рекомендациями Комитета по предотвращению пыток;
  
• 
  улучшение функционирования и эффективности судебной власти в соответст­вии с международными стандартами;
  
• 
  устранение любых законодательных постановлений, запрещающих использова­ние турецкими гражданами своего родного языка для теле- и радиовещания;
  
• 
  устранение регионального неравенства и, в особенности, исправление ситуации
  

на юго-востоке страны, увеличение экономических, социальных и культурных возмож­ностей для всех граждан. •
В качестве краткосрочных Экономических критериев в документе зафиксировано следующее:

• 
  выполнение текущей дефляции и программы структурных реформ, одобренной МВФ и Мировым Банком; при этом особое внимание должно быть уделено обеспечению контроля над государственными расходами;
  
• 
  скорейшее проведение реформы финансового сектора, направленной на гаран­тированную прозрачность и административный надзор;
  
• 
  проведение сельскохозяйственной реформы;
  
• 
  продолжение приватизации государственных объектов с учетом социального фактора.
  

Политические критерии в среднесрочном периоде:

• 
  гарантирование всем индивидуумам вне зависимости от их языка, расы, цвета кожи, пола, политических, философских и религиозных взглядов неотъемлемого обладания полным комплексом прав человека и всеми основными свободами. Дальней­шее обеспечение условий для обеспечения свободы мысли и сознания;
  
• 
  пересмотр Турецкой Конституции с целью предоставления гарантии всем ту­рецким гражданам полного комплекса прав и свобод в соответствии с Европейской кон­венцией по правам человека;
  
• 
  унификация подобных законодательных реформ с практикой членов ЕС;
  
• 
  отмена смертной казни, подписание и ратификация Протокола №6 Европейской конвенции по правам человека;
  
• 
  ратификация международного соглашения по гражданским и политическим правам и прилагающегося к нему протокола, а также международного соглашения по экономическим, социальным и культурным правам;
  
• 
  приведение условий содержания в тюрьмах в соответствие с международными стандартами;
  
• 
  определение в Конституции роли Совета национальной безопасности как сове­щательного органа правительства в соответствии с практикой членов ЕС;
  
• 
  обеспечение культурного разнообразия и гарантирование культурных прав всем гражданам вне зависимости от их происхождения. Действие любых законодательных положений, препятствующих обладанию этими правами, должно быть приостановлено.
  

1^Кунаков В.В. Турция и ЕС: Проблемы экономической интеграции / В.В.Кунаков. - М.: Институт Ближнего Восто­ка, 1999.

2^Дружиловский С.Б. Турецкая Республика в 80 - 90-е гг. / С.Б.Дружиловский. - М.: и-во «Высш, шк.», 1998.

3^Турция между Европой и Азией. Итоги европеизации на исходе XX века. -М.: Институт востоковедения РАН, 2001.

4^http://europa.eu.int '

5^http://europa.eu.int/eur-lex/en/qj/index.html

6^http://www.deltur.cec.eu.int/

7^http://www.mfa.gov.tr

8^http://www.dtm.gov.tr/ab/ingilizce/turkeyeu.htm

9^http://www.europarl.eu.int/meetdocs/delegations/turk/default_en.htm

10^http://www.euturkey.org.tr/abportal/default.asp

11^Avrupa Toplulugu ve Tiirkiye. - Ankara, 1987.

12^Birand M.A. Tiirkiye’nin Ortak Pazar Macerasi / M.A.Birand. - Istanbul, 1985.

13^Elmas H.B. Turquie - Europe: Une relation ambigue / H.B.Elmas. - Paris, 1998.

14^Kilin? U. Tiirkiye - Avrupa Topluluklan ili$kileri: ekonomik, sosyal, siyasi, hukuki ve idari yondem (1983 -1988) / U.Kihn?. - Ankara, 1990.

15^6ni$ Z. An awkward partnership: Turkey’s relations with the European Union in comparative-historical perspective / Z.Onij. - Istanbul, 2000.

16^Avrasya dosyasi. - Ankara, 1999.

17^Dagi I. Can the European Union promote human rights in Turkey? / t.Dagi. - Ankara: TUNAECS, 2004.

18^The Europeanization of Turkey’s Security Policy: Prospects and Pitfalls. - Ankara, 2004.

19^Yildiz A. Turkey and the European Security and Defence Policy (ESDP): Anatomy of a Problematic Relationship / A.Yildiz. - Ankara, 2003.

20^Kibritfioglu A. EMU, EURO and EU-Membership: An Evaluation from the Turkish Macroeconomic Perspective I A.Kibritfioglu. - Ankara, 2000.

21^Lenski E. Turkey and the EU: On the Road to Nowhere? I E.Lenski. - Berlin, 2003.

22^Lejour A.M. Assessing the economic implications of Turkish accession to the EU / A.M.Lejour, R.A. de Mooij, C.H.Capel. - The Hague: СРВ Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, 2004.

23^Howe M. Turkey: A Nation Divided over Islam’s Revival / M.Howe. - Boulder, 2000.

24^Ugur М. The European Union and Turkey: An Anchor/Credibility Dilemma I M.Ugur. - Aidershot: Ashgate Publish­ing, 1999. '

25^Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? - М., 1997.

26^Уразова Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ / Е.И.Уразова. - М., 2003.

27^Дружиловский С.Б. Политика Ирана и Турции в регионе Центральной Азии и Закавказья / С.Б.Дружиловский,

2. 
   В.Хуторская // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России / Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. - М.: Логос, 2003.
   

28^Российско-турецкие отношения: история, современное состояние и перспективы. - М., 2003.

29^Tiirk di§ politikasinm analizi. - Istanbul, 1994.

30^Gefij siiresinde Orta Asya Tiirk cumhurietleri. - Istanbul, 1999.

31^Dernir A. Tarihten gunilmiize Rus yayilmacihgi ve yeni kurulan cumhuriyetler / A.Demir. - Istanbul, 1998.

32^Bal I. Turkey's Relations with the West and the Turkic Republics: The Rise and Fall of the 'Turkish Model' / I.Bal. - Ai­dershot: Ashgate, 2000.

33^Ahmud F. The Making of Modem Turkey / F.Ahmud. - London, 1993.

34^Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI в. / И.Валлерстайн. - М.: Логос, 2004. - С. 102.

35^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. - С. 512.

36^Катценштейн П. «Международная организация» и исследования вопросов мировой политики / П.Катценштейн, Р.Кохэн, С.Краснер И Мировая политика и международные отношения в 1990-е гг.: взгляды американских и фран­цузских исследователей / Под ред. М.М.Лебедевой и П.А.Цыганкова. - М.: Московский общественный научный фонд, 2001.-С. 69.

37^Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 247.

38^Панарин А.С. Искушение глобализмом / А.С.Панарин. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - С. 10.

39^Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI в. / И.Валлерстайн. - М.: Логос?, 2004. - С. 103.

40^Там же, с. 145.

41^Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI в. / И.Валлерстайн. - М.: Логос, 2004. - С. 84.

42^Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Г.Киссинджер. - М.: Ладомир, 2002. - С. 265.

43^Богатуров А.Д. Глобализация как «синдром поглощения» в международной политике / А.Д.Богатуров, Н.А.Косолапов, М.А.Хрусталев // Очерки теории и методологии политического анализа международных отноше­ний. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. - С. 345.

44^См, Лебедева М.М. Мировая политика / М.М.Лебедева. - М., 2002.

45^Красин Ю. Национальные интересы: миф или реальность? / Ю.Красин // Свободная мысль. - 1996. - №3. - С. 12.

46^См. Ohmae К. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy / K.Ohmae. - L., 2000.

47^Бушев А.Б. Современные государства и права человека / А.Б.Бушев.
http://www.auditorium.ru/aud/v/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&id thesis=2109

48^Поздняков Э.А. Философия политики. В 2 т. Т. 1 / Э.А.Поздняков. - М., 1994. - С. 108.

49^Lindbeck A. Comment on Baldwin R.E. and P.Martin / A.Lindbeck // Globalisation and Labor / Siebert H. (ed.). - Tubin­gen: Mohr Siebeck, 1999. - P. 60.

50^Панарин А.С. Искушение глобализмом / А.С.Панарин. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - С. 134.

51^Там же, с. 149.

52^Анилионис Т.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. С. - 431.

53^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягин. - М.: ИНФРА-М,2003. - С. 174.

54^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. С. - 503.

55^Obstfeld М. The Capital Market: Benefactor or Menace? I M.Obstfeld // Journal of Economic Perspectives. - 1998. - №4. -P. 18-19.

56^Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 245.

57^Бабурин С.Н. Мировой порядок после СССР и территориальный вопрос / С.Н.Бабурин // Национальные интере­сы. - 1998.-№!.-С. 8-15.

58^Панарин А.С. Искушение глобализмом / А.С.Панарин. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - С. 132.

59^Панарин А.С. Искушение глобализмом / А.С.Панарин. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - С. 7.

60^Лукьянов Ф. Анти-Ялта, или Месть малых народов / Ф.Лукьянов // Россия в глобальной политике. - 2005. - Фев­раль.

61^Бек У. Что такое глобализация? / У.Бек. - М., 2001. httD://belintellectuals.com/librarv/book.Dhr>?id=28

62^Поздняков Э.А. Философия политики. В 2 т. Т. 2 / Э.А.Поздняков. - М., 1994. - С. 176.

63^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. - С. 221.

64^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. - С. 509.

65^Там же, с. 307.

66^Там же, с. 513. '

67^Там же, с. 219.

68^Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 240.

69^Буторина О.В. Итоги развития ЕС и вызовы нового века И Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2006. - С. 368-369.

70^Косолапов Н. А. Явление международных отношений: историческая эволюция предмета исследования / А.Д.Богатуров, Н.А.Косолапов, М.А.Хрусталев // Очерки теории и методологии политического анализа междуна­родных отношений. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям. - С. 58.

71^Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 251.

72^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. С. -308.

73^Кондратьева Н.Б. Большая Европа и региональное развитие // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2006. - С. 161.

74⁴ Шишков Ю.В. Европейская интеграция и СНГ: западный образец и его отражение в восточном зеркале // Разви­тие интеграционных процессов в Европе и России. - М., 1997. - С. 176.

75^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2003. -
С. 171.

76^Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 242.

77^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2003. - С. 122.

78^Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 248-252.

79^Там же, с. 250.

80^Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 249.

81^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягин. - М.: ИНФРА-М.2003. - С. 297.

82^Косолапов Н.А. Явление международных отношений: историческая эволюция предмета исследования / А.Д.Богатуров, Н.А.Косолапов, М.А.Хрусталев И Очерки теории и методологии политического анализа междуна­родных отношений. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям. - С. 59.

83³ Smith A.D. Nationalism in the Twentieth Century/ A.D.Smith. - Oxford, 1979. - P. 191.

84^Милардович А. Президентство или парламентаризм для Центральной и Восточной Европы в эпоху глобализа­ции? / А.Милардович. http://www.cpi.hr/download/links/6638.pdf

85^Вебер А. Неолиберальная глобализация и ее оппоненты / А.Вебер // Полития. - 2002. - № 2. - С. 22.

86^Панарин А.С. Искушение глобализмом / А.С.Панарин. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - С. 9.

87^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. С. - 198.

88^Панарин А.С. Искушение глобализмом / А.С.Панарин. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - С. 196.

89^Соловьев Э.Г. Новый мировой порядок: толерантный мир или апофеоз конфронтационности / Э.Г.Соловьев // Вестник Московского университета. - Сер. 18. Социология и политология. - 2002. - № 3. - С. 12-13.

90^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягий. - М.: ИНФРА-М,2003. - С. 271.

91^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. С. -186.

92^Буторина О.В. Итоги развития ЕС и вызовы нового века // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2006. - С. 377.

93^Gerbert Р. La construction de 1'Europe / P. Gerbert. - Paris: Imprimerie nationale, 1999. - P. 31.

94^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягин. - М.: ИНФРА-М,2003. - С. 549.

95^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2003. - С. 76.

96^Буторина О.В. Итоги развития ЕС и вызовы нового века // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2006. - С. 379.

97^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2003. -
С. 119.

98^Потемкина О.Ю. Сотрудничество в сфере внутренних дел и правосудия И Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А.Борко, О.В.Буториной - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 193.

99^Анилионис Г.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. С. - 539.

100^Баньян Т. Война против свободы и демократии: исследование ее влияния на гражданские свободы и демократи­ческую культуру в Евросоюзе / Т.Баньян. http://left.ru/2002/19/banvan69.html

101^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягин. - М.: ИНФРА-М.2003. -С. 403.

102^Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая ли­тература», 2006. - С. 540-542,550.

103^Поздняков Э.А. Философия политики. В 2 т. Т. 1 / Э.А.Поздняков. - М., 1994. - С. 269.

104^Борко Ю.А. Взаимосвязь процессов расширения и углубления европейской интеграции // Расширение Европей­ского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература»,2006. - С.11.

105^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература»,2003. - С. 161.

106^Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А.Хайек. - М.: Изограф, 2000. - С. 241-244.

107^Буторина О.В. Экономический и валютный союз - новая ступень интеграции // Европейский Союз на порогеХХ! века: выбор стратегии развития /Под ред. Ю.А.Борко, О.В.Буториной-М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 85.

108^Арцыбушев Н. Проблемы интеграционных процессов в Европе / Н.Арцыбушев. http://arcybushev.temator.ru/cont/2476Z8.htnil

109^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягин. - М.: ИНФРА-М.2003. -С. 402.

110^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература»,2003. - С. 123.

111^Сорман Г. Либеральное решение / Г.Сорман. - М.: Изд-во «Новости», 1992.-С. 167.

112^Мизес Л. Либерализм в классической традиции / Л.Мизес. - М.: Начала-Пресс, 1995. - С. 165.

113^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягин. - М.: ИНФРА-М,2003. -С. 397-399.

114^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература»,2003. - С. 144-153.

115^Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература»,2003. - С. 124.

116^См. European Integration Theory / A.Wiener, Th.Diez (eds.). - Oxford-New York: Oxford University Press, 2004.

117^Кавешников Н.Ю. Влияние расширения EC на процесс институциональной реформы // Расширение Европейско­го Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература»,2006. - С. 72.

118^Анилионис Т.П. Глобальный мир: единый и разделенный / Г.П.Анилионис. - М., 2005. - С. 538.

119^Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI в. / И.Валлерстайн. - М.: Логос, 2004. - С. 89.

120^Буторина О.В. Итоги развития ЕС и вызовы нового века // Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2006. - С. 378.

121^См. Зорькин В. Апология Вестфальской системы / В.Зорькин // Россия в глобальной политике. - 2004. - №3.

122^Кавешников Н.Ю. Влияние расширения ЕС на процесс институциональной реформы // Расширение Европейско­го Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая литература», 2006. - С.58.

123^Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций / М.Г.Делягин. - М.: ИНФРА-М, 2003. -С. 405.

124^Там же, с. 324.

125^Там же, с. 400.

126^Cumhuriyet.- 1959.- 13 Agustos.

127^Birand М.А. Tiirkiye’nin Ortak Pazar Macerasi / M.A.Birand. - Istanbul, 1985. - s. 62.

128^Cumhuriyet doneminde Turkiye ekonomisi (1923 -1978). - Ankara, 1980. - s. 342.

129^Fatemi A.S. Turkey membership in EU - pros and cons I A.S.Fatemi.
http://www.fatemi.com/CONFERENCES/turkey.html ,

130^Akagiil D. Association CEE - Turquie: a la recherche d’une nouvelle dynamique / D.Akagiil // Revue du МагсЬё Commun. -1987. - №303. - p. 6.

131^Elmas H.B. Turquie - Europe: Une relation ambigue I H.B.Elmas. - Paris, 1998. - p. 65.

132^Redmond J. The next Mediterranean enlargement of the European Community: Turkey, Cyprus and Malta? / J.Redmond. -Brookfield, 1993.-p. 25.

133^Elmas H.B. Turquie - Europe: Une relation ambigue / H.B.Elmas. - Paris, 1998. - p. 66.

134^Kilin? U. Tiirkiye - Avrupa Topluluklan ili$kileri: ekonomik, sosyal, siyasi, hukuki ve idari yondem (1983 - 1988) / U.Kihn;. - Ankara, 1990. - s. 77-78.

135^Elmas H.B. Turquie - Europe: Une relation ambigue / H.B.Elmas. - Paris, 1998. - p. 66.

136^Birand M.A. Tilrkiye’nin Ortak Pazar Macerasi / M.A.Birand. - Istanbul, 1985. - s. 130-136.

137^Cm.: 1^st Financial Protocol. // Official Journal of European Communities. -1964. - №3705.

138^TUrkiye ekonomisi sektorel gelijmeler. - Ankara, 1992. - s. 228.

139^Elmas H.B. Turquie - Europe: Une relation ambigue / H.B.Elmas. - Paris, 1998. - p. 98.

140^Miiftuler M. Turkish economic liberalization and European integration / M.Miiftiiler // Middle Eastern Studies. - 1995. - №l.-p. 85.

141^См. Additional Protocol / Official Journal of European Communities. -1977. - L361/60.

142^Birand М.А. Tiirkiye’nin Ortak Pazar Macerasi / M.A.Birand. - Istanbul, 1985. - s. 315.

143^Oni$ Z. An awkward partnership: Turkey’s relations with the European Union in comparative-historical perspective I Z.Onij. - Istanbul, 2000. - p. 13.

144. 
     144Oni? Z. An awkward partnership: Turkey’s relations with the European Union in comparative-historical perspective / Z.Oni?. - Istanbul, 2000. - p. 12.
     

145^Kilin? U. Turkiye - Avrupa Topluluklan ilijkileri: ekonomik, sosyal, siyasi, hukuki ve idari yondem (1983 - 1988) / U.Kihn?. - Ankara, 1990. - s. 47.

146^Tuzun Q. Turkiye - AET Ortakliginda Giimriik Birligi / Q.Tuzun // Avrupa Toplulugu ve Turkiye. - Ankara, 1987. -
s.55. '

147^Birand M.A. Turkiye’nin Ortak Pazar Macerasi / M.A.Birand. - Istanbul, 1985. - s. 333.

148^Там же, с. 364.

149^Kilin? U. Turkiye - Avrupa Topluluklan ili§kileri: ekonomik, sosyal, siyasi, hukuki ve idari yondem (1983- 1988)/ U.Kihnf. - Ankara, 1990. - s. 53.

150^Akagill D. Association CEE - Turquie: a la recherche d’une nouvelle dynamique ID. Akagill // Revue du Marche Commun. -1987. - №303. - p. 5.

151^Cm. III^rd Financial Protocol И Official Journal of European Communities. -1979. - L67/1.

152^Fatemi A.S. Turkey membership in EU - pros and cons / A.S.Fatemi. http://www.fatemi.com/CONFERENCES/turkey.html

153^MUftiiler M. Turkish economic liberalization and European integration / M.Miifttiler // Middle Eastern Studies. - 1995. - №1. - p. 91.

154^Follow-up Report Turkey: towards membership of the European Union / Advisory Council on International Affairs. - 2004. www.AIV-advies.nl

155^Birand М.А. Turkiye’nin Ortak Pazar Macerasi / M.A.Birand. - Istanbul, 1985. - s. 413.

156^Cm. Official Journal of European Communities. -1980. - C265/55.

157^Birand M.A. Turkiye’nin Ortak Pazar Macerasi / M.A.Birand. - Istanbul, 1985. - s. 415.

158^Cm. Official Journal of European Communities. -1981. - C101/110.

159^Follow-up Report Turkey: towards membership of the European Union / Advisory Council on International Affairs. - 2004. www.AIV-advies.nl

160^European Commission: XV^й1 General Report. -1981. - p. 263.

161^Elmas H.B. Turquie - Europe: Une relation ambigue / H.B.Elmas. - Paris, 1998. - p. 121-124.

162^Cm. Official Journal of European Communities. -1985. - C343/60.

163^Kilmf U. Tiirkiye - Avrupa Topluluklan ilijkileri: ekonomik, sosyal, siyasi, hukuki ve idari yondem (1983 -1988) / U.Kilinf. - Ankara, 1990. - s. 66.

164^GuniigUr Н. AET’da ve Tiirkiye Topluluk il ijkilerinde ij?ilerin serbest dolajimi / H.Giiniigiir // Avrupa Toplulugu ve Tiirkiye. - Ankara, 1987. - s. 57.

165^Elmas H.B. Turquie - Europe: Une relation ambigue I H.B.Elmas. - Paris, 1998. - p. 104.

166^Muftiiler M. Turkish economic liberalization and European integration / M.Miiftiiler// Middle Eastern Studies. - 1995. -
№l.-p. 93. .

167^Iktisadi Rapor 1990. - Ankara, 1990. - s. 293.

168^Dagi 1. Can the European Union promote human rights in Turkey? / l.Dagi. - Ankara: TUNAECS, 2004. - p. 3-4.

169^Bulletin of the EC.-1987.-№4.-pp. 1.3.1,1.3.2.

170^Дружиловский С.Б. Турецкая республика в 80 - 90-е гг. / С.Б.Дружиловский. - М/. и-во «Высш, шк.», 1998. - с.39-40.

171^Commission Opinion on Turkey's Request for Accession to the Community. 20.12.1989. http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adab/opinion.htm

172^XXIV^th General Report, 1990 // Bulletin of the EC. - 1990. - №1/2. - p. 77,285.

173^Follow-up Report. Turkey: towards membership of the European Union. - Advisory Council on International Af- fairs:2004. - p. 43. www.AIV-advies.nl

174^См. Decision of the ЕС-Turkey Association Council on implementing the final phase of the Customs Union of22.12.1995 No 1/95 // Official Journal of the European Communities. -1996. - L 35.

175^Follow-up Report. Turkey: towards membership of the European Union. - Advisory Council on International Af­fairs,2004. - p. 43. www.AIV-advies.nl

176^Там же, с. 44.

177^Follow-up Report. Turkey: towards membership of the European Union. - Advisory Council on International Af­fairs,2004. - p. 44. www.AIV-advies.nl

178^Representation of the European Commission to Turkey. http://www.deltur.cec.eu.int/english/historical.html

179. 
     179См. European Strategy for Turkey. - 1997.
     

180. 
     180МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/euro-council.conclusion.htm#08
     

181^Statement of the Turkish Government Regarding the Conclusions of the Luxembourg European Council. 14.12.1997. http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adab/luxembourg2.htm

182^Sabah.-1997.-13 Arahk.

183^European Strategy for Turkey; The Commission's Initial Operational Proposals. 04.03.1998. http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adab/Droposals.htm

184^МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/euro-council.conclusion.htm#07

185^A Strategy for Developing Relations between Turkey and the European Union: Proposals of Turkey. - 1998. http://www.europarl.eu.int/enlargement/briefings/7a3 en.htm#3

186^См. Commission of the European Communities: 1998 Regular Report on Turkey’s Progress towards Accession. - Brus­sels, 1998.

187^Enlargement of the European Union: Turkey's Expectations, http://www.deltur.cec.eu.int/english/historical.html

188^МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/euro-council.conclusion.htm#06

189^The Statement Made by Mr.Sermet Atacanli, Deputy Spokesperson of the Turkish Ministiy of Foreign Affairs in re­sponse to a question on the Resolution adopted by the European Parliament on Turkey-EU Relations on 06.10.1999. http://www.mfa.gov.tr/grupb/ba/baa99/October/02.htm

190^См. Official Journal of the European Communities. - 2001. - 24 March.

191^Statement of Prime Minister Biilent Ecevit in Helsinki on Turkey's Candidacy to the EU. 11.12.1999. http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/candidacv.htm

192^Cm. Council Regulation (EC) regarding the implementation of measures to intensify the ЕС-Turkey customs union ofl0.04.2000 No 764/2000 // Official Journal of the European Communities. - 2000. - L 94.

193^Cm. Decision of the ЕС-Turkey Association Council on the establishment of Association Committee subcommittees ofl 1.04.2000 No 3/2000 // Official Journal of the European Communities. - 2000. - L 138.

194^Подробно критерии, которым необходимо соответствовать Турции, рассматриваются в §1 главы 2.

195^Turkish Accession Partnership Prepared by EU Commission. 08.11.2000. No 211. http://www.mfa.gov.tr/EU/Press211 .htm

196^Morillon Report Regarding Turkey's Progress Towards Accession. - 2000. -No 217.
http://www.mfa.gov.tr/grunb/ba/baa20/november/default.htm#bm07

197^Representation of the European Commission to Turkey, http://www.deltur.cec.eu.int/english/historical.html

198^См. Council Regulation (ЕС) on assistance to Turkey in the framework of the pre-accession strategy, and in particular on the establishment of an Accession Partnership of 26.02.2001 No 390/2001 // Official Journal of the European Communities. - 2001.-L 058.

199^EU National Programme, http://www.byegm.gov.tr/on-sayfa/ab/eu-np.htm

200^МИД Турции http.7/www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/euro-council.conclusion.htm#01

201^МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/TR-EC.40.htm

202^См. Commission of the European Communities: 2001 Regular Report on Turkey’s Progress towards Accession. - Brus­sels, 2001.

203^МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/gruna/ad/adc/euro-council.conclusion.htm#09

204^МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicy/MainIssues/TurkeyAndEU/EUParticofCan.htm

205^См. Commission of the European Communities: 2002 Regular Report on Turkey’s Progress towards Accession and the Strategy Paper. - Brussels, 2002.

206^Representation of the European Commission to Turkey, http://www.deltur.cec.eu.int/english/historical.html

207^МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/grupa/ad/adc/latest.htm

208^Representation of the European Commission to Turkey, http://www.deltur.cec.eu.int/english/historical.html

209^Follow-up Report. Turkey: towards membership of the European Union. - Advisory Council on International Af­fairs,2004. - p. 20. www.AIV-advies.nl

210^Representation of the European Commission to Turkey, http://www.deltur.cec.eu.int/english/historical.html

211^Правительственный комитет по внешней торговле Турции http://www.foreigntrade.gov.tr/ab/ingilizce/recdev.htm

212^Follow-up Report. Turkey: towards membership of the European Union. - Advisory Council on International Af­fairs,2004. - p. 22. www.AIV-advies.nl

213^Там же, с. 52.

214^Representation of the European Commission to Turkey, http://www.deltur.cec.eu.int/english/historical.html

215^См. Commission of the European Communities: 2004 Regular Report on Turkey’s Progress towards Accession. - Brus­sels, 2004.

216^МИД Турции http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicy/MainIssues/TurkeyAndEU/2004_Brussels_ECPConclusions.htm

217^РИА «Новости». - 2005. - 28 сентября.

218^Commission of the European Communities: Turkey 2006 Progress Report. - Brussels, 2006. - pp. 5-23.

219^МИД Турции. http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicv/Regions/EuropeanCountries/EUCountries/France/Turkeys Political Relations with_France.htm

220^Zaman. - 2003. -10 Haziran.

221^Hurriyet. -2005.- 7 Ekim.

222^МИД Турции. http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicv/Regions/EuropeanCountries/EUCountries/Denniark/Turkevs Political Relation s with Denmark.htm

223^Посольство России в Турции, http://www.turkey.mid.ru/rus smi/rus_smi62.html

224^МИД Турции.
http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicv/Regions/EuropeanCountries/EUCountries/Italy/Turkeys Political Relations wi th Italy.htm

225²² The Independent. - 2005. - 3 October.

226^МИД Турции.
http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicv/Regions/EuroDeanCountries/EUCountries/Finland/Turkeys Political Relations with Finland.htm

227^МИД Турции.
http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicv/Regions/EuroDeanCountries/EUCountries/lreland/Turkeys Political Relations_ with Ireland.htm

228^МИД Турции.
http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicv/Regions/EuroDeanCountries/EUCountries/TheNetherlands/Turkeys Political R elations with the Netherlands.htm

229^МИД Турции. '
http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicv/Regions/EuropeanCountries/EUCountries/Portugal/Turkeys Political Relations
with_Portugal.htm
² МИД Турции.

230http://www.mfa.gov.tr/MFA/ForeignPolicy/Regions/EuropeanCountries/EUCountries/Spain/Turkeys Political Relations w ith Spain.htm

231^Aydin S. Views of the European Parliament on Turkish Accession / S.Aydm // Turkey in Europe Monitor. - 2004. -
No.4.-p.31.

232^The Guardian. - 2005. -14 September.

233^Treaty on European Union // Europe. - 1992. - N 1759/60. - P. 31.

234^Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко. - М.: Изд. Дом «Деловая ли­тература», 2006. - С. 548-552.

235²³¹ Дружиловский С.Б. Турецкая республика в 80-90 гг. / С.Б.Дружиловский. - М.: и-во «Высш, шк.», 1998. - с. 109­110.

236^Мосаки Н.З. Курдистан: ресурсы и политика / Н.З.Мосаки. - М.: Институт Ближнего Востока, 2005. - ч. 1. - с.16.