Добро и зло в этической психологии личности

Достоверные различия по t-критерию Стьюдента для связанных выборок на уровне значимости Р=0.001 и Р=0.01 в контрольной группе

1 срез		2 срез		Шкалы
Хср.	G	Хср.	G
7.56	2.41	7.87	2.66	Компетентность во времени
41.99	9.06	42.85	7.97	Шкала поддержки
10.0 9	2.37	10.17	2.53	Ценностные ориентации
11.97	2.69	12.15	3.00	Гибкость поведения
6.15	2.01	6.17	1.77	Спонтанность
10.59	3.88	10.41	3.43	Самопринятие
4.71	1.78	4.89	1.61	Представления о природе человека(*)
9.55	2.74	9.72	2.57	Контактность
8.04	1.65	8.15	2.14	Принятие агрессии

Условные обозначения. Х ср.- среднее арифметическое; G- среднее квадратичное отклонение; (***)-обозначения шкал, для которых были обнаружены различия на уровне значимости Р=0.001; (**)-обозначения шкал, для которых были обнаружены различия на уровне значимости Р=0.01; (*)-обозначения шкал, для которых были обнаружены различия на уровне значимости Р=0.05

Как видно из приведенной Таблицы 9, в контрольной группе испытуемых значимых различий по параметрам самоактуализации не наблюдается. Исключение составляет шкала Гибкость Поведения. Изменения по данной шкале могут быть интерпретированы следующим образом. Как уже было показано ранее, гибкость поведения у людей, которые могут отличаться циничным отношением, выступает не как стремление во взаимодействии с другими людьми и стремление понимать их внутренний мир, становится на их точку зрения, толерантно относиться к ценностям другого. Она проявляется, как способность быстро реагировать на изменяющуюся ситуацию для наилучшей адаптации себя, как способность находить оправдания собственным поступкам и убеждениям. Поэтому возрастание значений по данной шкале при повторной диагностике может характеризовать желание показать себя с наилучшей стороны.

Поскольку результаты модифицированного нами метода «Интервью с самим собой» были переведены в цифровых значениях, мы провели статистическую обработку для определения связей ГС с другими показателями.
При сравнении параметра ГС со шкалами «ДЗ», корреляционный анализ показал прямую зависимость с такими шкалами, как Скромность(p=0,01), Тактичность(p=0,01), Добро(p=0,001), Человечность(p=0,001). Обратная зависимость была получена со следующими шкалами: Коварность(p=0,05), Циничность(p=0,001), Беспринципность(p=0,001), Хамство(p=0,01), Вероломность(p=,005), Аморальность(p=0,01), Грубость(p=0,01), Зло(p=0,01). Подобные результаты еще раз подтверждают, что метод «Интервью с самим собой», модернизированный нами в аспекте нравственного самосовершенствования человека, оказался достаточно эффективным средством, позволяющим индивиду фокусировать свое внимание на собственных этических проблемах. Более того, благодаря данному средству, человек начинает задумываться над уровнем представленности в собственном этическом слое циничности и других черт, которые образуют деструктивный блок в этическом слое его личности.
При сравнении параметра ГС со шкалами 16 факторного опросника Кеттела были получены значимые корреляции с такими факторами, как «Добросердечность-Отчужденность»(p=0,001), «Мечтательность-практичность» (p=0,05), и «Смелость-Робость» (p=0,05).
Сравнительный корреляционный анализ с самоактуализационным тестом обнаружил прямую взаимозависимость со следующими шкалами: «Ориентация во времени»(p=0,01), «Шкала поддержки»(p=0,01), «Ценностные ориентации»(p=0,01), «Гибкость поведения»(p=0,01), «Сензитивность»(p=0,05), «Спонтанность» (p=0,01), «Природа человека» (p=0,001), «Синергичность»(p=0,05), «Контактность»(p=0,05). Практически все эти показатели, за исключением Сензитивности и Синергичности, были выделены как характеристики самореализации, напрямую зависящие от степени циничности человека.
Таким образом, готовность к совершенствованию (ГС) показала наличие значимых корреляций с показателями, которые заметно возросли у испытуемых после прохождении самоинтервьирования, заключавшегося в самоанализе этической культуры.
Анализ результатов при прохождении испытуемыми модернизированной версии метода «Интервью с самим собой» показывает реальные изменения, которые произошли в оценке испытуемыми своих личностных особенностей в плане их нравственного развития. Приведенные нами данные указывают на то, что в процессе саморефлексии происходит переоценка прошлых поступков, собственных ценностей, позиций к окружающему миру и к отношениям с другими людьми.
Таким образом, реализация второй задачи позволила экспериментально подтвердить возможности частичного преодоления циничности с помощью психолога путем активации механизмов саморефлексии. Применение модифицированного метода «Интервью с самим собой, модернизация которого заключалась в смещении акцента от самоанализа когнитивно-психологической культуры личности в сторону самоанализа этической культуры личности, показало, что расширение человеком собственных представлений о своих этических характеристиках ведет к осознанию наличия в себе черт, представляющих деструктивное начало и позволяет снизить показатели циничности и тех черт, которые с ней тесно связаны.